周蓬安：劉強(qiáng)東向大V索賠300萬，威懾其他網(wǎng)友？
日前，劉強(qiáng)東狀告大V索賠三百萬的訴訟有了新進(jìn)展。微博大V@趙盛燁 通過個(gè)人官方微博表示，劉強(qiáng)東與其名譽(yù)權(quán)糾紛一案將于2019年12月20日上午9:30 ，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭，全程網(wǎng)絡(luò)審理。趙盛燁稱，“（關(guān)于明州事件言論）只是盡了道德批判的義務(wù)，沒有偏離事實(shí)，也沒有摸黑意愿。（12月4日《新浪科技》）
點(diǎn)擊添加圖片描述（最多60個(gè)字）
微博認(rèn)證為“訊網(wǎng)云計(jì)算董事長(zhǎng)”的網(wǎng)友（趙盛燁）因?yàn)榫腿ツ臧l(fā)生的劉強(qiáng)東“明州事件”（媒體又稱“劉強(qiáng)東涉嫌強(qiáng)奸案”）進(jìn)行過一些評(píng)論，劉強(qiáng)東于今年7月份將其告上法庭。有意思的是，其涉及到的糾葛，竟然還包括“明州事件”發(fā)生前的一些事。
劉強(qiáng)東在該起訴狀中稱，自2018年3月起（筆者注：“明州事件”發(fā)生2018年8月30日），趙盛燁通過社交媒體賬戶發(fā)布數(shù)十條言論，持續(xù)對(duì)其進(jìn)行侮辱與誹謗，并捏造事實(shí)稱其“強(qiáng)奸”“性侵”，并使用“下三濫”“強(qiáng)奸犯”等具有強(qiáng)烈侮辱性的言論持續(xù)謾罵。
起訴狀還指出，趙盛燁誹謗劉強(qiáng)東經(jīng)營(yíng)企業(yè)“就是為了得到美女們的青睞”，惡意丑化其企業(yè)家形象。請(qǐng)求判令趙盛燁賠償精神損害撫慰金100萬元，經(jīng)濟(jì)損失200萬元，共計(jì)300萬元。
筆者剛剛聽到這個(gè)消息的時(shí)候，也是大吃一驚。因?yàn)槿ツ陝?qiáng)東的“明州事件”發(fā)生之后，包括筆者在內(nèi)的許多網(wǎng)友，都對(duì)此進(jìn)行過“口誅筆伐”。當(dāng)然，絕大多數(shù)網(wǎng)友都是基于已有新聞報(bào)道內(nèi)容，發(fā)表一些就事論事的評(píng)論，并且都是用理智來說話，不會(huì)對(duì)其進(jìn)行侮辱或誹謗。道理很簡(jiǎn)單，一般網(wǎng)友即使基于自我保護(hù)，也不會(huì)超越法律規(guī)定的范疇，讓財(cái)大氣粗的劉強(qiáng)東有機(jī)會(huì)向自己索賠。
話說回來，如果劉強(qiáng)東對(duì)所有評(píng)論過該事件的網(wǎng)友都一個(gè)一個(gè)進(jìn)行索賠，并且還全部能索賠成功的話，那他還真的能夠大賺一筆呢！當(dāng)然，對(duì)于“巨富”劉強(qiáng)東而言，“打官司”的目的并非因?yàn)楂@得賠償，而僅僅是為自己的名譽(yù)而戰(zhàn)，外加威懾其他想對(duì)其評(píng)頭品足的網(wǎng)友。
也許當(dāng)時(shí)確實(shí)有某些網(wǎng)友在發(fā)言的時(shí)候，對(duì)劉強(qiáng)東的“明州事件”進(jìn)行過一些武斷的猜測(cè)，或者是出于義憤說了一些過火的話。但筆者以為，這些想法都是可以理解的。因?yàn)樵撌录?，劉?qiáng)東的行為確實(shí)相當(dāng)不光彩，更何況劉強(qiáng)東平時(shí)不僅僅是以一名企業(yè)家的身份亮相媒體，很多時(shí)候還作為年輕人的導(dǎo)師出現(xiàn)。這種公眾人物身份，就更應(yīng)該嚴(yán)于律己，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督。因此，出現(xiàn)了與性有關(guān)的“丑聞”，“吃瓜群眾”狂歡甚至稍微過分地指責(zé)都非常正常，尤其是那些特別信任劉強(qiáng)東的“劉粉”，此時(shí)因?yàn)椤坝蓯坜D(zhuǎn)恨”，說了些“過頭話”，你劉總好意思追究他們的責(zé)任嗎？
退一萬步講，即使劉強(qiáng)東不是名人，其在“明州事件”中所扮演的角色也是應(yīng)該受到譴責(zé)的。因?yàn)?，劉?qiáng)東作為婚姻中人，其所作所為，明顯是違反婚姻道德。就算公眾都沒有異議，他的行為也是不正當(dāng)?shù)摹⒊舐?。最起碼，也是對(duì)他的另一半、當(dāng)時(shí)高調(diào)嫁給他的奶茶妹妹的不尊重和不忠誠(chéng)。
此外，就算該被告網(wǎng)友隨后被法院認(rèn)定為侵犯了劉強(qiáng)東的名譽(yù)權(quán)，那么金額高達(dá)300萬的索賠，也是過于離譜了。首先，該網(wǎng)友不可能在該事件中賺到如此高額的金錢，甚至其根本就沒有從中營(yíng)利，而只是看不慣一個(gè)背叛婚姻的名人、而且是公眾人物，平時(shí)滿口仁義道德，行為卻又是如此不堪的名人。尤其是事件發(fā)生后，劉強(qiáng)東還在振振有詞地為自己的行為進(jìn)行各種辯解。
法院判決經(jīng)濟(jì)賠償案件，當(dāng)然會(huì)考慮是否惡意、是否盈利、盈利多寡及賠償能力等因素。
這名網(wǎng)友雖然認(rèn)證的名頭很大，也未必能拿出這么多錢來賠償。正如他微博說明的那樣：我是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，沒他想象的那么財(cái)大氣粗，發(fā)微博是個(gè)人愛好，也沒有收他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的錢！所以，清者自清，不怕他潑我臟水！相信中國(guó)法律絕不會(huì)像美國(guó)那么黑暗，最后一定會(huì)給我們一個(gè)公平的結(jié)果！
其實(shí)，我并不了解趙盛燁究竟說了些什么？但我相信，法院即使判趙盛燁侵權(quán)，其經(jīng)濟(jì)賠償也不可能弄成“天價(jià)”，因?yàn)檫@畢竟不是美國(guó)。極有可能的賠償金額，是象征性的“一塊錢”。讓我們拭目以待。
