新酷產(chǎn)品第一次免費(fèi)試用，有很多高品質(zhì)的人分享自己獨(dú)特的生活體驗(yàn)，來到新浪公開測(cè)試，體驗(yàn)最前沿，最有趣，最有趣的產(chǎn)品在各個(gè)領(lǐng)域~！下載客戶也可以獲得獨(dú)家利益哦！
亨利八世是莎士比亞許多著名戲劇之一，但它的名勝與其他莎士比亞作品不同，甚至可以說有點(diǎn)尷尬。
因?yàn)檫@部作品被談?wù)摰米疃?，這是它的‘誕生’問題。簡(jiǎn)單地說，許多人懷疑這部作品根本不是莎士比亞寫的，而是有人替他們寫的。
事實(shí)上，自從這部作品出版以來，引起了許多爭(zhēng)議。許多評(píng)論家批評(píng)這部作品的語(yǔ)言和情節(jié)，認(rèn)為它的語(yǔ)言不夠優(yōu)美，情節(jié)不夠緊湊，因此懷疑它是否莎士比亞的戲劇。
亨利八世
在仔細(xì)研究了1850年的亨利八世之后，詹姆斯·龐斯坦還嚴(yán)重懷疑這部作品不是莎士比亞的作品，而是另一位劇作家弗萊徹的作品，并在當(dāng)時(shí)發(fā)表了一篇論文：誰寫了莎士比亞的亨利八世？
事實(shí)上，梁秋始在翻譯這部作品時(shí)，在序言中也提出了同樣的疑問，后來記錄在版權(quán)問題中。事實(shí)上，文學(xué)界對(duì)這一問題的討論并沒有停止。最近，針對(duì)這一問題出現(xiàn)了一個(gè)強(qiáng)有力的原告，但他不是一個(gè)人，而是一個(gè)艾人。
捷克研究人員Petrplech開發(fā)了一套可以分析文學(xué)風(fēng)格的算法系統(tǒng)，他將有爭(zhēng)議的亨利八世輸入到分析系統(tǒng)中。
首先，plechás在輸入莎士比亞的作品的同時(shí)，將‘寫作’的嫌疑犯弗萊徹的作品輸入到算法系統(tǒng)中，讓系統(tǒng)學(xué)習(xí)自己的語(yǔ)言風(fēng)格、寫作習(xí)慣等。
當(dāng)系統(tǒng)完成學(xué)習(xí)后，plechá最終將亨利八世輸入系統(tǒng)并逐字分析。
如前所述，亨利八世確實(shí)是由兩個(gè)人合著的，而另一位弗萊徹則是被懷疑的。
從系統(tǒng)分析的結(jié)果來看，劇中的風(fēng)格發(fā)生了許多突如其來的變化，如第一幕的第三幕、第三幕的第一幕等等。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，這部作品確實(shí)來自莎士比亞的作品，只有大約一半。
ai分析的結(jié)果表明，這幅圖來自relativecontributionsofshakespeareandfletcherinhenryviii.。
當(dāng)然，為了使測(cè)試更加嚴(yán)格和比較，普萊赫還將另一名嫌疑人菲利普·馬辛格的作品帶入了算法系統(tǒng)，使算法能夠?qū)W習(xí)他的文學(xué)風(fēng)格。
但結(jié)果表明，雖然與菲利普·曼澤尼格爾和亨利八世的寫作風(fēng)格有相似之處，但弗萊徹的比例根本不值得提及，因此菲利普·曼辛格的懷疑基本上可以排除。
普萊查認(rèn)為，雖然算法系統(tǒng)討論了語(yǔ)言風(fēng)格和寫作習(xí)慣，但更多的是基于基于詞的句子組合模型。但就戲劇而言，這實(shí)際上對(duì)作者的身份識(shí)別率非常重要。因此，這次‘打擊偽造’的結(jié)果是相當(dāng)可靠的。
