來(lái)源：新浪VR
據(jù)外媒報(bào)道，以色列鏡頭技術(shù)公司 Corephotonics 在早先再次向 Apple 提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，當(dāng)中指出 iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus、iPhone X、iPhone XS 和 iPhone XS Max 等多款機(jī)型的雙攝像鏡頭技術(shù)和高級(jí)成像硬體已侵犯了該公司多達(dá) 10 項(xiàng)專(zhuān)利，并指出 Apple 更以申請(qǐng)相似的專(zhuān)利技術(shù)來(lái)掩蓋此行為。
Corephotonics 與 Apple 早在 2014 年便有聯(lián)系，雙方工程團(tuán)隊(duì)一直針對(duì)鏡頭部件和相關(guān)技術(shù)來(lái)回討論和測(cè)試，但最終似乎仍無(wú)法取得共識(shí)，并在 2017 年前者首次針對(duì) iPhone 7 Plus 和 iPhone 8 Plus 提出告訴，2018 年更接著對(duì) iPhone X 提起第二回訴訟，但兩者皆被法月以專(zhuān)利審查中為由擱置，今次的最新控告內(nèi)容除了侵權(quán)賠償之外，更要求禁售上述提及機(jī)型。
目前 Apple 仍未對(duì)此作出回應(yīng)，但若最終判決成立，想必對(duì)品牌會(huì)是前所未有的傷害，有興趣的讀者不妨密切留意后續(xù)報(bào)導(dǎo)，另外亦可查看新世代 Apple iPhone 11 全新配色及記憶體大小曝光的消息。
提起蘋(píng)果的專(zhuān)利侵權(quán)事件，遠(yuǎn)不止這一家，最著名的應(yīng)該是我們大家知道的蘋(píng)果高通專(zhuān)利案。在2018年7月份，高通公司向中國(guó)福建福州中院提出申請(qǐng)，要求停止銷(xiāo)售蘋(píng)果公司iPhone6s至iPhoneX的7款手機(jī)。原因是蘋(píng)果公司的電源管理、force touch觸屏技術(shù)，侵犯了高通三件專(zhuān)利。提起訴訟后，福州中級(jí)人民法院裁決立即停止蘋(píng)果4家分公司在中國(guó)進(jìn)口、銷(xiāo)售和發(fā)售多款iPhone產(chǎn)品。
以下是筆者匯總的蘋(píng)果歷年蘋(píng)果專(zhuān)利的案件：
2006年，新加坡創(chuàng)新科技認(rèn)為蘋(píng)果iPod播放器使用的歌曲管理和瀏覽技術(shù)侵犯了該公司用于Zen播放器的一種專(zhuān)利技術(shù)。
2009年，諾基亞訴蘋(píng)果侵犯其7項(xiàng)專(zhuān)利向蘋(píng)果索賠10億美元，最終雙方和解。
2011年，摩托羅拉起訴蘋(píng)果iCloud侵犯其現(xiàn)有同步技術(shù)專(zhuān)利要求巨額賠償，雙方兩年后和解。
2012年，與深圳唯冠科技達(dá)成協(xié)議，蘋(píng)果收回iPad商標(biāo)使用權(quán)，唯冠獲賠6000萬(wàn)美元。
另外，在2019年3月份，美國(guó)法院裁定蘋(píng)果侵犯高通專(zhuān)利，需向高通支付3100萬(wàn)美金的賠償。但在2019年的5月份，蘋(píng)果由于5G調(diào)制解調(diào)器與英特爾合作的事情，突然同意給高通一筆資金，同時(shí)簽訂為期6年的授權(quán)協(xié)議，兩家公司同時(shí)停止專(zhuān)利起訴，化干戈為玉帛，讓大家頗為吃驚。但就大的方面來(lái)看，高通仍然是贏得了此次專(zhuān)利案。
2013年1月，美國(guó)GPNE公司將蘋(píng)果公司訴至深圳中級(jí)人民法院，訴稱(chēng)蘋(píng)果公司和中國(guó)聯(lián)通銷(xiāo)售的iPhone系列7種型號(hào)的手機(jī)都侵犯了其持有的一項(xiàng)名為“尋呼方法及裝置”的專(zhuān)利。起初，美國(guó)GPNE公司索賠金額為對(duì)iPhone手機(jī)專(zhuān)利侵權(quán)索賠9500萬(wàn)元，對(duì)iPad平板電腦侵權(quán)索賠5000萬(wàn)元，共計(jì)1.45億元。隨后該案分別于2013年12月16日、2014年12月16日、2016年11月28日先后三次開(kāi)庭審理。其中，2016年11月28日，在深圳中級(jí)人民法院第三次開(kāi)庭時(shí)，GPNE公司增加訴求金額，對(duì)iPhone手機(jī)案在原索賠9500萬(wàn)人民幣的基礎(chǔ)上追加索賠1億美元，對(duì)iPad平板電腦在原索賠5000萬(wàn)人民幣的基礎(chǔ)上，追加索賠600萬(wàn)美元。
2014年，美國(guó)陪審團(tuán)裁定威斯康星校友研究基金會(huì)（WARF）起訴蘋(píng)果，聲稱(chēng)部分版本iPhone中使用的處理器侵犯了旗下一項(xiàng)描述“預(yù)測(cè)電路”的專(zhuān)利。該專(zhuān)利能夠預(yù)測(cè)用戶(hù)向系統(tǒng)發(fā)出的指令，從而提高處理器性能。威斯康星大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授古林達(dá)·索希（Gurindar Sohi）和他的三位學(xué)生在1998年獲得了這項(xiàng)專(zhuān)利。2015年10月，美國(guó)陪審團(tuán)裁定威斯康星校友研究基金會(huì)（WARF）在指控蘋(píng)果侵犯其專(zhuān)利的案件中勝訴，要求蘋(píng)果向其賠償2.34億美元。
2016年，蘋(píng)果公司在未經(jīng)許可的情況下在FaceTime和iMessage功能中使用了VirnetX的網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)，蘋(píng)果必須要向VirnetX賠償超過(guò)6.25億美元。
2018年9月，蘋(píng)果前供應(yīng)商Zomm宣稱(chēng)，蘋(píng)果公司在其智能手表Apple Watch操作系統(tǒng)watchOS 3中增加的新功能Emergency SOS，實(shí)際上是竊自該公司的專(zhuān)利技術(shù)。Zomm公司宣稱(chēng)其開(kāi)發(fā)并申請(qǐng)了SOS相關(guān)專(zhuān)利，只要按下遠(yuǎn)程設(shè)備按鈕，該專(zhuān)利就能幫助調(diào)用本地緊急服務(wù)，但蘋(píng)果在未獲得授權(quán)的情況下將其應(yīng)用于自家手表上。Zomm要求蘋(píng)果對(duì)侵犯專(zhuān)利和不公平競(jìng)爭(zhēng)行為支付損害賠償，同時(shí)支付禁令救濟(jì)和律師費(fèi)等。
2018年10月，澳大利亞計(jì)算安全公司Uniloc向美國(guó)得克薩斯州地區(qū)法院提起訴訟，稱(chēng)蘋(píng)果侵犯了一項(xiàng)指定專(zhuān)利，該專(zhuān)利涉及到設(shè)備最初連接無(wú)線網(wǎng)絡(luò)時(shí)的配置。疑似侵權(quán)的移動(dòng)設(shè)備包括iPhone 5到iPhone XS Max的所有iPhone機(jī)型，以及部分iPad、Apple Watch等。Uniloc要求法院判令蘋(píng)果公司賠償律師費(fèi)用和法院認(rèn)為合適的其他賠償。
2019年1月，美國(guó)賓夕法尼亞州的Rembrandt無(wú)線技術(shù)公司在德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴了蘋(píng)果，指控被告侵犯了其兩項(xiàng)與藍(lán)牙技術(shù)有關(guān)的專(zhuān)利。
據(jù)了解，訴訟中所涉及到的兩項(xiàng)專(zhuān)利均在2018年12月4日過(guò)期，但Rembrandt公司卻聲稱(chēng)，由于侵權(quán)行為發(fā)生在專(zhuān)利過(guò)期前，所以依然有權(quán)提起訴訟。而在該案中，蘋(píng)果生產(chǎn)的所有支持藍(lán)牙2.0或更高版本以及EDR技術(shù)的設(shè)備都成為該案訴訟目標(biāo)，幾乎包括所有iPhone型號(hào)、iPad、Mac、HomePod以及Beats品牌的產(chǎn)品。這并不是雙方第一次交鋒了，早在2014年，雙方因?yàn)殡娮釉O(shè)備的安全啟動(dòng)和恢復(fù)功能對(duì)簿公堂。此外，Rembrandt之前曾經(jīng)對(duì)三星和黑莓發(fā)起訴訟，迫使其最終購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。在三星的官司中，陪審團(tuán)認(rèn)定三星侵權(quán)，并判處其賠償1570萬(wàn)美元。三星在后來(lái)的上訴中將賠償金額降低到1110萬(wàn)美元。
在2019年4月，美國(guó)一家名為WiNet Labs的公司也起訴蘋(píng)果，指控其iphone手機(jī)和ipad平板電腦的中的“個(gè)人熱點(diǎn)”功能，侵犯了其申請(qǐng)的專(zhuān)利技術(shù)。該公司的這項(xiàng)專(zhuān)利是多點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)的臨時(shí)無(wú)線數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議。在2014年，該公司的前身想將該專(zhuān)利出讓給蘋(píng)果，但遭到了忽視。
2019年7月，低功耗GPS公司LBT在特拉華州對(duì)蘋(píng)果發(fā)起起訴，指控其侵犯其便攜式設(shè)備省電技術(shù)。這些訴訟直指蘋(píng)果手機(jī)和ipad設(shè)備，包含5個(gè)方面的專(zhuān)利。其中有兩項(xiàng)專(zhuān)利，分別為“低功耗模式”和“核心模式”技術(shù)，這兩項(xiàng)技術(shù)有助于在使用GPS時(shí)，對(duì)后臺(tái)進(jìn)行調(diào)整以及暫停，以此來(lái)減少對(duì)電池的消耗。另外，LBT還提出蘋(píng)果手機(jī)“屏幕朝下檢測(cè)模式”，侵犯了其另外三項(xiàng)專(zhuān)利，當(dāng)手機(jī)屏幕朝下，iPhone將關(guān)閉顯示，以及新消息靜音，同時(shí)還會(huì)禁止部分后臺(tái)活動(dòng)，包括GPS功能。
在公司早在2019年6月份，就已經(jīng)通知蘋(píng)果公司，告知蘋(píng)果潛在侵權(quán)行為，并要求蘋(píng)果進(jìn)行賠償和支付律師費(fèi)。
