美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院網(wǎng)站9月5日文章，原題：為什么美中供應(yīng)鏈比貿(mào)易戰(zhàn)更強(qiáng)大如果你聽特朗普總統(tǒng)討論貿(mào)易，你會(huì)覺得國(guó)際供應(yīng)鏈并不存在。對(duì)于最重要的美中貿(mào)易，特朗普的思路大致如下：商品和服務(wù)要么是“美國(guó)制造”,要么是“中國(guó)制造”。當(dāng)產(chǎn)品在美國(guó)制造并出口至中國(guó)時(shí)，美國(guó)就“贏了”;當(dāng)美國(guó)進(jìn)口中國(guó)制造的產(chǎn)品時(shí)，美國(guó)就“輸了”。
問(wèn)題是，特朗普的貿(mào)易觀是一種遙遠(yuǎn)時(shí)代的遺物，那時(shí)的產(chǎn)品確實(shí)只是在一個(gè)國(guó)家制造然后銷往另一個(gè)國(guó)家。但那種模式早已不復(fù)存在，上世紀(jì)60年代集裝箱化的運(yùn)輸和上世紀(jì)90年代的互聯(lián)網(wǎng)徹底改變了貿(mào)易的模式。這些革命性變化已大幅降低國(guó)際商品和服務(wù)運(yùn)輸成本。新的全球供應(yīng)鏈利用各國(guó)成本和技能的差異來(lái)生產(chǎn)更物美價(jià)廉的產(chǎn)品。
在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)中，大多數(shù)產(chǎn)品是在一個(gè)國(guó)家內(nèi)將從其他國(guó)家采購(gòu)的零部件組裝完成后，再銷往全世界各地。純粹的“美國(guó)制造”“中國(guó)制造”或由任何單一國(guó)家制造的產(chǎn)品要少得多。毫無(wú)疑問(wèn)，這對(duì)全球消費(fèi)者是一個(gè)福音。
但從汽車制造到電話客服，供應(yīng)鏈的全球化使美國(guó)的就業(yè)崗位被外包給了其他國(guó)家。這就是為什么特朗普認(rèn)為(發(fā)動(dòng))貿(mào)易戰(zhàn)是好的選舉政治。
不妨考慮兩個(gè)具有標(biāo)志性的案例：特朗普對(duì)華為的戰(zhàn)爭(zhēng)及其要求蘋果在美國(guó)制造手機(jī)。這是一個(gè)“雙供應(yīng)鏈記”。
盡管不斷威脅，但美國(guó)政府至今尚未踐行其禁止華為與美國(guó)企業(yè)做生意的承諾。原因何在？因?yàn)槿A為對(duì)美企至關(guān)重要。華為產(chǎn)品中約1/4的零部件由以博通和高通為首的美國(guó)頂尖科技企業(yè)供應(yīng)，后者獲得的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)10億美元，并不比華為的中國(guó)供應(yīng)商少多少。
把目光從中國(guó)設(shè)備中的美國(guó)零部件轉(zhuǎn)向在中國(guó)組裝的美國(guó)產(chǎn)品——蘋果。在所有蘋果產(chǎn)品的后蓋上都標(biāo)有“加州蘋果公司設(shè)計(jì)、中國(guó)裝配”字樣。請(qǐng)注意，其中并未使用“中國(guó)制造”的字眼，因?yàn)樘O果產(chǎn)品幾乎都是在中國(guó)大陸組裝，組裝商以中國(guó)臺(tái)企富士康為主，但其零部件來(lái)自美國(guó)、亞洲和歐洲。富士康等組裝商的附加值通常僅占蘋果設(shè)備總成本的5%左右，其他成本來(lái)自零部件，且沒(méi)有一樣來(lái)自中國(guó)。所以“中國(guó)制造”就這么多。
有研究顯示，蘋果iPhone Xs Max的總成本約為453美元，與其零售價(jià)簽上的1099美元相比，就不難理解為什么蘋果是全球市值最大的公司之一。因此，中國(guó)是蘋果成功不可或缺的一部分，尤其是考慮到中國(guó)是美國(guó)以外蘋果產(chǎn)品的最大市場(chǎng)。
只要考慮到支撐蘋果和華為的供應(yīng)鏈以及美國(guó)公司從中獲得的巨大價(jià)值，就很容易明白為什么蘋果和高通等公司希望結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)。但就中美關(guān)系而言，至少特朗普政府中的一些人將這種供應(yīng)鏈視為敵人。他們希望通過(guò)分離將兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體連在一起的供應(yīng)鏈，使兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體“脫鉤”。但“脫鉤”絕非易事，且其經(jīng)濟(jì)代價(jià)極其高昂。
最為重要的是，美國(guó)和中國(guó)相互依賴，供應(yīng)鏈相互連接，形成了緊密的紐帶，將兩國(guó)聯(lián)系在一起。這也是筆者強(qiáng)烈反對(duì)以國(guó)家安全為名要求美中兩國(guó)“脫鉤”的原因。因?yàn)椤懊撱^”降低了美國(guó)與中國(guó)發(fā)生沖突的成本，將嚴(yán)重危害美國(guó)國(guó)家安全。
全球供應(yīng)鏈不僅惠及消費(fèi)者，還是結(jié)束美中貿(mào)易對(duì)峙的強(qiáng)有力理由。(作者為賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院院長(zhǎng)杰弗里·蓋瑞特，王會(huì)聰譯)
