早些時(shí)候華盛頓郵報(bào)報(bào)道稱，自己在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)華為的技術(shù)員曾幫助部分非洲政府對(duì)國(guó)內(nèi)的政治對(duì)手進(jìn)行了監(jiān)控。報(bào)道中指出華為的員工利用以色列產(chǎn)的間諜軟件，為烏干達(dá)當(dāng)局截獲了反抗運(yùn)動(dòng)組織的 WhatsApp 加密信息，使政府得以破壞反抗方的街頭抗議計(jì)劃并對(duì)相關(guān)人士實(shí)施了逮捕（包括一名當(dāng)?shù)氐膴蕵?lè)明星）。與此同時(shí)，郵報(bào)還稱華為技術(shù)員協(xié)助贊比亞政府獲得了反抗新聞網(wǎng)站博客的定位、電話號(hào)碼及 Facebook 頁(yè)面，讓警方可以順利將其抓捕。
對(duì)于這篇報(bào)道，華為給華盛頓郵報(bào)發(fā)去的回應(yīng)是自己「從未參與此類駭客活動(dòng)」。同時(shí)他們也強(qiáng)調(diào)郵報(bào)的指控「完全失實(shí)、錯(cuò)誤」，其「沒(méi)有這類業(yè)務(wù)，也沒(méi)有這種能力」去實(shí)現(xiàn)文章中所述的操作。不過(guò)烏干達(dá)和贊比亞政府的發(fā)言人，卻證實(shí)華為的技術(shù)員的確為其提供過(guò)幫助。只是按照贊比亞官員的說(shuō)法，此舉只是「為了確保不讓人利用電信網(wǎng)絡(luò)去散播假新聞」。但這「假新聞」的界線如何劃分，可能就是件很值得玩味的事了。
不過(guò)，華盛頓郵報(bào)的報(bào)道中并未給出任何華為中國(guó)總部對(duì)此事知情或許可的的證據(jù)，而且也無(wú)法真正證明華為的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品可以被用作間諜活動(dòng)。但無(wú)論如何，在華為被美國(guó)政府重點(diǎn)「關(guān)照」的時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)這樣一則消息，恐怕只會(huì)進(jìn)一步加劇雙方的矛盾吧。
