被稱為全球四大高校排名榜之一的U.S.News世界大學排名最新發(fā)布的榜單中，中國內地高校數(shù)學學科排名引發(fā)廣泛關注。位于山東的省屬高校曲阜師范大學和山東科技大排名第一和第三，而北京大學和清華大學分列第二和第六位。 榜單一出，輿論嘩然。
參考全國第四輪學科評估，有三所國內大學的數(shù)學學科被評為“A+”，分別是北京大學、復旦大學和山東大學。清華大學、北京師范大學、南開大學、上海交通大學、中國科學技術大學和西安交通大學數(shù)學學科被評為“A”，屬于“第二梯隊”。曲阜師范大學被評為“B-”，山東科技大學沒有上榜。兩份榜單排名為何差別如此之大？
曲阜師大數(shù)學力壓清北成全國第一
專家：不能反映真正水平和質量
U.S.News最新發(fā)布的2021世界大學學科排名（中國內地高校）數(shù)學排名榜單顯示，曲阜師范大學和山東科技大學在國內排名第1和第3，世界排名第19和第24，力壓在國內排名第2和第6，世界排名第23和第36的北京大學、清華大學。10月24日，中國之聲記者分別聯(lián)系曲阜師范大學和山東科技大學，未就此事獲得回應。
對此，中國高等教育學會院校研究分會常務理事、同濟大學教育評估研究中心主任樊秀娣 認為，這個榜單暴露出了目前大學教育評價體系中“唯數(shù)量論”的一面。
U.S.News排名的指標體系
樊秀娣： 教育指標是質量和數(shù)量兩者相結合的完整統(tǒng)一?，F(xiàn)在只看數(shù)量不看質量，就會導致為了指標、數(shù)量而上升排名，去刷數(shù)據(jù)，但這個數(shù)量不能反映教育和科研真正水平和辦學質量。
同時她認為，相比于商業(yè)榜單，學術共同體的同行評議應該更有說服力，這次也暴露出學術共同體對學術引領能力偏弱的問題。
樊秀娣： 這個排行榜說到底還是以論文為主，如果真要反映學科水平，無論如何要看教學和科研 。教學可以看出培養(yǎng)人才的質量，科研能看出創(chuàng)新的高水平研究等。
關于專家提到的學術共同體的同行評議，全國第四輪學科評估中采用了“客觀評價與主觀評價相結合”的指標體系。其中主觀指標是通過分別邀請同行專家與行業(yè)專家、在校學生、用人單位對不同指標分別進行評價，加權計算得分。再結合客觀指標進行排名。指標和權重的設置如何影響最終的排名結果？又該如何看待各類高校學科排名？
網(wǎng)友質疑排名“灌水”和“刷榜”
專家：建議相關部門啟動調查程序
記者發(fā)現(xiàn)，在U.S.News世界大學排名的指標體系中，聲譽指標占25%，文獻和科研占大頭為75%，這75%還有更為細分的內容。對于U.S.News的評價體系，有網(wǎng)友質疑其中有“灌水”和“刷榜”的空間 。他說，“一篇頂級期刊跟一篇灌水文章的權重是一樣的，同樣引用的權重也是一樣的。校內自引加灌水是刷排名的基本操作。 ”
2021U.S.News數(shù)學學科指標明細-曲阜師范大學
翻看曲阜師范大學2021U.S.News數(shù)學學課指標明細，可以看到它的國際學術聲譽排名為307名、地區(qū)學術聲譽75名、出版118名、國際合作論文排名356名等等，這些相對排名靠后。但引用影響力、論文總被引數(shù)、前百分之1論文數(shù)比例、前百分之10論文數(shù)比例等都排名都遙遙領先。 樊秀娣認為，這些數(shù)據(jù)本身就難以自洽，并講述了可能存在的操縱手法 。
樊秀娣： 如果要發(fā)表期刊，期刊編輯就會讓發(fā)表人引用它的文章和論文。無論哪一種引用，都背離了科研的本質。 這實際上是一種學術不端，同時把時間、精力、金錢都浪費了，非?？上А?/p>
2019年U.S.News中國大學數(shù)學專業(yè)排名
中國教育科學研究院研究員儲朝暉 認為，相關的排行榜可理解為是商業(yè)公司在利用此前積累下的信譽作背書來攫取利益的一種手段。他呼吁高校和公眾理性看待，建議相關部門啟動調查程序 。
儲朝暉： 如果發(fā)現(xiàn)有這種操作，相關部門就該做出相應處罰。公眾應該理性看待，淡化排名。學校辦得好不好，會有很多歷史和事件來體現(xiàn)，不論是哪一家排名機構，都要經(jīng)得起時間檢驗。
樊秀娣也呼吁相關部門能夠用好指揮棒，創(chuàng)造良性的科研環(huán)境。
樊秀娣： 頻繁太復雜的評價讓老師和學生，特別是老師每天疲于應付評價都來不及。要減少這種過多的評價，理性看待排行榜。
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源： 桂林晚報
