新浪科技訊 9月19日午間消息，牽涉papitube的短視頻MCN商用音樂侵權(quán)案繼續(xù)發(fā)酵，VFine Music針對被告方@Bigger研究所此前回應(yīng)案件的微博視頻，再做回應(yīng)。
9月12日，Bigger研究所在微博發(fā)布視頻回應(yīng)侵權(quán)案事件，其中提到，VFine方面在開庭前提出過8萬元的私下和解要求，“條件是我們要再花十多萬購買他們的曲庫”；并表示，在研究后，發(fā)現(xiàn)VFine曲庫里的音樂大多數(shù)不適合自己，而且VFine當(dāng)時沒有拿出確鑿?fù)暾淖C據(jù)，證明其擁有《Walking On the Sidewalk》的授權(quán)，所以選擇了后續(xù)去走法律流程。
當(dāng)日，VFine Music方面轉(zhuǎn)發(fā)Bigger研究所視頻，稱其“誹謗”。今日，VFine方面宣布錄制視頻，“回應(yīng)一切”。VFine稱，9月12日Bigger研究所發(fā)布侵權(quán)“致歉” 及說明視頻，內(nèi)容誹謗、混淆視聽，損害VFine公司名譽。
VFine表示，針對Bigger研究所在其視頻中的誹謗，已委托律師啟動相關(guān)法律程序。
Bigger研究所是papitube簽約博主，此前，因在廣告短視頻“2018最強國產(chǎn)手機大評測！”中，未經(jīng)授權(quán)使用了日本音樂廠牌Lullatone的原創(chuàng)歌曲《Walking On the Sidewalk》，被VFine方面起訴。
據(jù)VFine公告，2018年12月，Lullatone得知其原創(chuàng)歌曲被@Bigger研究所盜用，找到VFine建立合作關(guān)系，委托其代理其在中國的所有維權(quán)事宜。
此次案件于7月23日在北京互聯(lián)網(wǎng)法庭一審開庭，據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決，被告之一，papitube旗下北京春雨聽雷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司敗訴，賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計7000元。VFine認為判決判定被告的經(jīng)濟賠償金額過低，無法覆蓋VFine取證成本，也無法平衡侵權(quán)音樂所應(yīng)獲得的權(quán)利，將繼續(xù)上訴。
9月2日，VFine方面宣布發(fā)起二審，圍繞侵權(quán)補償和維權(quán)成本展開。(李楠)
