（文/觀察者網(wǎng) 一鳴）針對字節(jié)跳動副總裁吐槽騰訊“基礎(chǔ)事實(shí)都沒調(diào)查清楚就啟用公檢法機(jī)關(guān)”一事，7月2日上午，騰訊公司公關(guān)總監(jiān)張軍發(fā)微博回應(yīng)，稱前者“知識儲備不足，記性還不好，這可咋整”。
同時(shí)，張軍還曬出了此前字節(jié)跳動申請凍結(jié)另一家公司財(cái)產(chǎn)的裁定書。
此前7月1日晚間，字節(jié)跳動副總裁李亮在其個(gè)人頭條號上談及騰訊與老干媽廣告爭議事件時(shí)稱，表示“基礎(chǔ)事實(shí)都沒調(diào)查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結(jié)了對方1600萬元！說明這家公司已經(jīng)形成了用公檢法打擊一切不利于它的日常思維，而且簡化到連調(diào)查都懶的去調(diào)查了?！?
目前，李亮已經(jīng)刪除了上述帖子。
另據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人張黔林認(rèn)為，申請財(cái)產(chǎn)保全是原告的權(quán)利，法律規(guī)定如果因?yàn)殄e誤申請?jiān)斐杀桓娴膿p失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
“實(shí)務(wù)中法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全通常是依原告申請，并且會要求原告根據(jù)保全金額提供一定比例的擔(dān)保，法院在保全時(shí)對案件并不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，原告如果保全錯誤會承擔(dān)賠償被告損失的后果。被告被財(cái)產(chǎn)保全后也有救濟(jì)途徑，即可以向法院提供擔(dān)保，法院就會解除保全措施?！?張黔林在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示。
此前，騰訊請求查封、凍結(jié)老干媽公司1624萬財(cái)產(chǎn)一事在網(wǎng)上發(fā)酵，而老干媽稱騰訊遭遇詐騙。
隨后貴陽警方7月1日通報(bào)稱，3人偽造老干媽印章與騰訊簽訂合同，已被刑拘。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
責(zé)任編輯：
