騰訊狀告并請(qǐng)求凍結(jié)老干媽1624.06萬元財(cái)產(chǎn)一事出現(xiàn)幾次反轉(zhuǎn)，引起網(wǎng)上各種熱議。
7月1日，貴陽(yáng)警方公告稱，系3人偽造老干媽公司印章與騰訊展開廣告合作。受理騰訊與老干媽服務(wù)合同糾紛一案的深圳南山法院民事審判第二庭有關(guān)人員向新京報(bào)記者表示，此案還在進(jìn)一步審理當(dāng)中。
從外部種種信息來看，騰訊與老干媽確實(shí)有過所謂的“合作交集”。這場(chǎng)外人看著異常熱鬧的糾紛，是另有隱情，還是真的被騙子蒙蔽了？隨著劇情的多次反轉(zhuǎn)，該案件浮現(xiàn)出至少9個(gè)疑問。多位律師也對(duì)新京報(bào)記者表示，事件尚存在諸多疑點(diǎn)。同時(shí)，如果警方查實(shí)是詐騙，牽扯到刑事案件，騰訊應(yīng)該中止訴訟，等刑事案件完結(jié)后，可再申請(qǐng)恢復(fù)審理。
疑問1: 警方通報(bào)的3名嫌疑人身份和動(dòng)機(jī)是什么？
7月1日午間，貴陽(yáng)市公安局雙龍分局發(fā)布了一份不到300字的警方通報(bào)，稱近日在接到老干媽報(bào)案后，經(jīng)初步查明，系犯罪嫌疑人曹某(男，36歲)、劉某利(女，40歲)、鄭某君(女，37歲)偽造老干媽公司印章，冒充該公司市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議。其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動(dòng)中配套贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，之后通過互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟(jì)利益。目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被依法刑事拘留。案件正在進(jìn)一步辦理中。
這份通報(bào)里，對(duì)于3名嫌疑人，警方只提到性別和年齡，其身份、經(jīng)歷、背景等均暫未提及。
7月2日早間，新京報(bào)記者再次致電老干媽公司，詢問涉案3人是否為老干媽員工或曾是老干媽員工。一位工作人員先向新京報(bào)記者稱“都不是”，隨后說任何最新消息會(huì)在公司官方微信公眾號(hào)隨時(shí)公布，其他事宜不便透露。
另外，對(duì)于3人的犯罪動(dòng)機(jī)，北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)也持懷疑態(tài)度。他認(rèn)為，為了獲得騰訊贈(zèng)送的游戲禮包碼，這與推廣合作協(xié)議所約定的推廣費(fèi)差距太大，明顯3名嫌疑人犯罪動(dòng)機(jī)不合常理。
疑問2：騰訊此前熱火朝天地宣傳，老干媽毫不知情？
新京報(bào)記者梳理各媒體對(duì)此事的報(bào)道發(fā)現(xiàn)，老干媽公司在回應(yīng)媒體時(shí)統(tǒng)一稱，對(duì)與騰訊公司的廣告合作毫不知情。
6月30日20時(shí)38分，老干媽通過微信公眾號(hào)發(fā)出一份聲明，稱經(jīng)核實(shí)，公司從未與騰訊公司或授權(quán)他人與騰訊公司就“老干媽”品牌簽署《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，且從未與騰訊公司進(jìn)行過任何商業(yè)合作。
公開報(bào)道資料顯示，2019年3月，騰訊與所謂老干媽公司簽訂了一份《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，騰訊投放資源用于老干媽油辣椒系列推廣。新京報(bào)記者查詢到，當(dāng)時(shí)游戲行業(yè)媒體公開報(bào)道，2019年4月，QQ飛車手游S聯(lián)賽春季賽開幕，QQ飛車方面宣布與國(guó)民辣醬品牌老干媽展開合作，老干媽將成為S聯(lián)賽最新的行業(yè)年度合作伙伴，而這也被稱為老干媽首次與電競(jìng)的跨界合作。
當(dāng)時(shí)，#老干媽漂移火辣辣#話題在微博上引發(fā)了熱烈討論，并迅速登上熱搜。話題還吸引了騰訊旗下爆款手游王者榮耀職業(yè)戰(zhàn)隊(duì)與知名解說等KOL的參與，直接讓老干媽的影響力再次破圈，引發(fā)轟動(dòng)。
新京報(bào)記者通過微博看到，該話題的主持人名為“煙雨宿命”，導(dǎo)語(yǔ)寫著極速夢(mèng)想，競(jìng)無限速。目前顯示閱讀量已1.7億，討論18.2萬。同時(shí)，騰訊QQ飛車的很多宣傳場(chǎng)景上都有老干媽品牌的露出。
如此聲勢(shì)浩大的宣傳，信息傳遞又這么飛速，難道老干媽此前一點(diǎn)都不知情嗎？
律師趙占領(lǐng)也認(rèn)為存在疑點(diǎn)。他說，騰訊對(duì)老干媽的宣傳推廣宣傳行為已持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，老干媽對(duì)此不知情的可能性很小，如果知情卻不與騰訊交涉的動(dòng)機(jī)也可疑。
疑問3：與“老干媽”談合作，騰訊在此期間沒覺察出端倪？
事件一出，騰訊廣告、法務(wù)等多個(gè)環(huán)節(jié)審核的專業(yè)性受到質(zhì)疑。
趙占領(lǐng)認(rèn)為，按照常理，騰訊在簽訂推廣合作協(xié)議之前，通常會(huì)要求對(duì)方提供老干媽公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銀行開戶信息等材料；在協(xié)議簽訂過程中，應(yīng)該也會(huì)根據(jù)對(duì)方郵箱、名片、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證件來判斷對(duì)方身份。
因此，“如果老干媽公司確實(shí)被人假冒，騰訊應(yīng)該能找出相關(guān)證據(jù)。”趙占領(lǐng)說。
疑問4：老干媽、貴陽(yáng)警方為何沒與騰訊、深圳法院早溝通？
新京報(bào)記者梳理整個(gè)事件時(shí)間表發(fā)現(xiàn)，據(jù)裁判文書網(wǎng)，深圳南山法院形成案件文書是在今年4月24日。老干媽回應(yīng)媒體稱，是在6月10日接到了法律文書，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，貴陽(yáng)公安機(jī)關(guān)6月20日決定對(duì)此案予以立案?jìng)刹椤?/p>
而此事件真正發(fā)酵是在6月30日，經(jīng)媒體披露才被外界知曉。到了7月1日午間，貴陽(yáng)警方對(duì)外通報(bào)系3人假冒了老干媽與騰訊合作。
從4月底的法院立案到6月20日警方立案，中間有2個(gè)月的時(shí)間，老干媽一直未與騰訊溝通聯(lián)系說明情況？貴陽(yáng)警方在立案后發(fā)現(xiàn)有偽造公章等行為，是否與深圳南山法院做過情況溝通？這些問題均待解。
疑問5：深圳南山法院民事裁定是否有過錯(cuò)？
騰訊狀告老干媽事件最早源于媒體披露出來的一份民事裁定書。6月30日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)掛出廣東深圳市南山區(qū)人民法院一則民事裁定書顯示，騰訊請(qǐng)求查封凍結(jié)貴州老干媽公司名下價(jià)值人民幣1624.06萬元的財(cái)產(chǎn)，法院裁定同意這一請(qǐng)求。
而接下來出現(xiàn)的一系列反轉(zhuǎn)劇情讓網(wǎng)友懵了，很多人不免疑惑，“法院在審理過程不查看相關(guān)證據(jù)嗎？”“這份民事裁定是否有誤？”
對(duì)此，7月1日，新京報(bào)記者采訪了段和段(北京)律師事務(wù)所管理合伙人陳若劍。他說，目前很難說法院有過錯(cuò)責(zé)任，是騰訊申請(qǐng)做了財(cái)產(chǎn)保全，只要騰訊滿足基本的申請(qǐng)條件，法院批準(zhǔn)，因此不能說法院有過錯(cuò)或法院有賠償責(zé)任。民事審理是雙方各自舉證，一方提起訴訟，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，不一定需要法院完全審理后才能凍結(jié)。
法院是否在民事裁定過程中出現(xiàn)漏洞？7月1日下午，受理騰訊與老干媽合同服務(wù)糾紛一案的深圳南山法院民事審判第二庭有關(guān)人員向新京報(bào)記者稱，“此案還在進(jìn)一步審理當(dāng)中，其他事項(xiàng)不方便透露”。
而據(jù)封面新聞7月1日?qǐng)?bào)道，深圳市南山區(qū)人民法院對(duì)外宣傳部門相關(guān)人員稱，“網(wǎng)絡(luò)情況已經(jīng)關(guān)注到了，具體情況合議庭正在審慎處理，其他內(nèi)容不便回應(yīng)”。
疑問6：如果資產(chǎn)凍結(jié)出錯(cuò)，誰來承擔(dān)賠償？
騰訊狀告老干媽一事，經(jīng)老干媽否認(rèn)、貴陽(yáng)警方通告系3人偽造老干媽公章與騰訊展開合作后，騰訊被騙已是基本事實(shí)。
騰訊此前請(qǐng)求法院凍結(jié)老干媽資產(chǎn)獲批準(zhǔn)，對(duì)老干媽商譽(yù)等可能產(chǎn)生影響。如果確認(rèn)有錯(cuò)，騰訊是否需要賠償？
一位不愿透露姓名的律師向新京報(bào)記者表示，根據(jù)深圳南山區(qū)法院裁定書，本案已立案，屬于訴中保全。
律師陳若劍對(duì)新京報(bào)記者解釋說，在申請(qǐng)凍結(jié)資產(chǎn)時(shí)，法院會(huì)要求申請(qǐng)方做相應(yīng)的擔(dān)保，以免出現(xiàn)凍結(jié)錯(cuò)誤后向?qū)Ψ劫r償損失。法院處理時(shí)還沒有進(jìn)入實(shí)體的審理，只是先做了財(cái)產(chǎn)保全。如果出錯(cuò)，申請(qǐng)方要承擔(dān)賠償責(zé)任。
律師趙占領(lǐng)則進(jìn)一步對(duì)新京報(bào)記者介紹，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，此前騰訊公司有權(quán)向法院申請(qǐng)對(duì)老干媽公司財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)保全，騰訊要求凍結(jié)老干媽1600多萬資金的同時(shí)也需要提供擔(dān)保，本案中是通過保險(xiǎn)公司出具保函來?yè)?dān)保的。如果因?yàn)殄e(cuò)誤保全給老干媽公司造成的損失，保險(xiǎn)公司將進(jìn)行賠償。
疑問7：騰訊是否會(huì)撤訴？
在貴陽(yáng)警方通報(bào)系3人偽造老干媽印章與騰訊展開廣告合作事件后，騰訊是否撤訴呢？
目前，騰訊方面僅在7月1日晚間其官方微博回應(yīng)稱“一言難盡”，并為了防止類似事件再次發(fā)生，以1000瓶老干媽為禮品征求類似線索，對(duì)是否撤訴并未提及。老干媽人員也在7月1日下午回應(yīng)媒體稱，暫不清楚騰訊是否會(huì)撤訴。
在律師陳若劍看來，如果警方查實(shí)是詐騙，就牽扯到刑事案件。法律規(guī)定是先刑事后民事，騰訊應(yīng)該中止訴訟，等刑事案件完結(jié)后，可再申請(qǐng)恢復(fù)審理。
疑問8：1000多萬廣告費(fèi)，騰訊找誰要？
騰訊狀告老干媽并請(qǐng)求凍結(jié)千萬資產(chǎn)事件剛出，騰訊回應(yīng)媒體稱老干媽與其進(jìn)行廣告合作，欠了千萬元廣告費(fèi)。如今戲劇性反轉(zhuǎn)后，騰訊這筆廣告費(fèi)又該找誰要？
對(duì)此，律師陳若劍說，若經(jīng)過最終查實(shí)并定性為刑事詐騙案件，合同則為無效。對(duì)于3名嫌疑人，騰訊可以提起刑事附帶民事訴訟，要求3人進(jìn)行損失賠償。還有一種方式是，公安機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)會(huì)追繳贓款、贓物，通過追繳資產(chǎn)來彌補(bǔ)騰訊的損失。
疑問9：老干媽是否可向騰訊索賠損失名譽(yù)賠償？
在事件連續(xù)反轉(zhuǎn)后，騰訊被騙，老干媽名譽(yù)也受影響。老干媽是否可以向騰訊索賠損失名譽(yù)賠償？
陳若劍解釋說，財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤導(dǎo)致的侵權(quán)損害賠償，如果保全錯(cuò)誤，法院一般支持直接損失。老干媽可向騰訊提起索賠，包括律師費(fèi)、保全造成的直接經(jīng)濟(jì)損失等，但對(duì)名譽(yù)損失賠償幾乎很難得到支持。老干媽可以提出這樣的主張，但需要證明商譽(yù)損失以及損失因果關(guān)系，這個(gè)在實(shí)際操作過程中會(huì)比較困難。
新京報(bào)記者 劉歡
編輯 李嚴(yán)
