qos在前提是有限的帶寬情況下（提升帶寬能夠直接有效的解決擁塞問題，
但隨之而來會增加高額的成本），利用有保證的技術策略實現(xiàn)不同流量
獲得不同的優(yōu)先服務。
FIFO：（first in first out）先進先出服務模式，是一種傳統(tǒng)的網(wǎng)絡設備
處理報文方式，依據(jù)報文到達時間的先后順序分配轉(zhuǎn)發(fā)，所有報文共享
網(wǎng)絡和設備的帶寬資源，報文所獲得的資源多少與時機有關；
FIFO盡最大努力將報文發(fā)送到目的地，但對報文的延遲、抖動、丟包率
和可靠性不提供任何保證，故對語音和視頻流量的通信無法保證；
提升服務質(zhì)量從以下方面考慮：
1.提高帶寬；
2.降低抖動；
3.降低丟包率；
4.提高可靠性；
帶寬：鏈路的最大帶寬是根據(jù)該條鏈路上最小帶寬定義的；
即BWmax=鏈路上最小帶寬；（bandwidth帶寬）
時延：端到端網(wǎng)絡時延等于路徑上所有時延之和
時延是指報文從一段發(fā)送到另一端所需時間，ping包時延是雙向的；
單個網(wǎng)絡設備的時延包括傳輸時延、串行化時延、處理時延、隊列時延；
1.傳輸時延：一個數(shù)據(jù)位從發(fā)送方到達接收方所需要的時間。該時延取決于傳
輸距離和傳輸介質(zhì)，與帶寬無關。
2.串行化時延：指發(fā)送節(jié)點在傳輸鏈路上開始發(fā)送報文的第一個比特至發(fā)完該
報文的最后一個比特所需的時間。該時延取決于鏈路帶寬以及報文大小。
3.處理時延：指路由器把報文從入接口放到出接口隊列需要的時間。它的大小
跟路由器的處理性能有關。
4.隊列時延：指報文在隊列中等待的時間。它的大小跟隊列中報文的大小和數(shù)
量、帶寬以及隊列機制有關。
抖動：是指每個報文端到端時延不相等導致的，抖動的大小與時延有著直接的
關系，時延小則抖動小，時延大則抖動大；
丟包率：是指網(wǎng)絡傳輸過程中丟包數(shù)量占報文總數(shù)量的百分比，丟包率可以用
來衡量網(wǎng)絡的可靠性；
丟包可能出現(xiàn)在傳輸過程當中的任何一個環(huán)節(jié)；
1.處理過程：cpu繁忙無法處理報文導致丟包；
2.排隊過程：報文調(diào)度到隊列中因隊列已裝滿從而導致丟包；
3.傳輸過程：報文在傳輸過程中可能因為鏈路故障等原因?qū)е聛G包；
模型：
盡力而為服務模式：
可通過提高網(wǎng)絡帶寬或升級網(wǎng)絡設備從而提高網(wǎng)絡服務質(zhì)量；
1.提高網(wǎng)絡帶寬：
優(yōu)點：可以改善帶寬瓶頸，串行化延遲、丟包的問題；
缺點：網(wǎng)絡建設成本高；
2.升級網(wǎng)絡設備：
優(yōu)點：可以改善處理延遲、隊列延遲、丟包等問題；
缺點：成本較高，設備替換增大業(yè)務中斷風險；
綜合服務模型：
通過運行RSVP（源保留）協(xié)議來保障關鍵業(yè)務的通信質(zhì)量；
RSVP協(xié)議：在應用程序發(fā)送報文前，向網(wǎng)絡中申請?zhí)囟ǖ膸捄退杼囟?/p>
服務質(zhì)量的需求，等收到確認消息后才發(fā)送報文；
優(yōu)點：可以為某些特定業(yè)務提供帶寬、延遲保證；
缺點：實現(xiàn)較為復雜；所有設備均需要支持RSVP協(xié)議，且該協(xié)議在相鄰節(jié)點
間周期發(fā)送，即使無流量發(fā)送，仍會獨占帶寬，會導致帶寬利用率低；
該服務模式在現(xiàn)行網(wǎng)絡當中并不多見；
區(qū)分服務模型：（差分服務模型）
為了解決綜合服務模型的協(xié)議實現(xiàn)復雜性及帶寬利用率低等問題，在網(wǎng)絡中可
通過部署diff'se'rv(different service)區(qū)分服務模型來實現(xiàn)關鍵業(yè)務的通信質(zhì)量；
1. 在網(wǎng)絡入口對報文進行分類，完成對報文的標記。
2.根據(jù)標記，將其映射成本地對其定義的服務等級值。
3. 根據(jù)不同的服務等級值進入相應的緩存隊列，根據(jù)隊列間的調(diào)度機制，實現(xiàn)
不同的轉(zhuǎn)發(fā)服務。
Diffserv服務模型概述：
1.業(yè)務流分類和標記由邊緣路由器來完成。邊界路由器可以通過多種條件
（比如報文的源地址和目的地址、ToS（路由域）域中的優(yōu)先級、協(xié)議類型等）
靈活地對報文進行分類，然后對不同類型的報文設置不同的標記字段，而
其他路由器只需要簡單地識別報文中的這些標記，然后對其進行相應的
資源分配和流量控制即可。因此，DiffServ是一種基于報文流的QoS模型。
它只包含有限數(shù)量的服務等級，少量的狀態(tài)信息來提供無差別的流量控制
和轉(zhuǎn)發(fā)。
2.DS節(jié)點：實現(xiàn)DiffServ功能的網(wǎng)絡節(jié)點稱為DS節(jié)點。
3.DS邊界節(jié)點：負責連接另一個DS域或者連接一個沒有DS功能的域的節(jié)點。
4.DS邊界節(jié)點負責將進入此DS域的業(yè)務流進行分類和流量調(diào)整。
5.DS內(nèi)部節(jié)點：用于在同一個DS域中連接DS邊界節(jié)點和其他內(nèi)部節(jié)點。
DS內(nèi)部節(jié)點僅需基于報文中的EXP、802.1p、IPP等字段值進行簡單的
流分類以及對相應的流進行流量控制。
6.DS域（DS Domain）：一組采用相同的服務提供策略和實現(xiàn)了相同PHB
（Per Hop Behaviors 單跳行為）的相連DS節(jié)點組成。一個DS域由相同管
理部門的一個或多個網(wǎng)絡組成，如一個DS域可以是一個ISP，也可以是一個
企業(yè)的內(nèi)部網(wǎng)絡。
DiffServ模型充分考慮了IP網(wǎng)絡本身所具有的靈活性、可擴展性強等特點，
將復雜的服務質(zhì)量保證通過報文自身攜帶的信息轉(zhuǎn)換為單跳行為，從而大
大減少了信令的工作。該模型是目前應用最廣的服務模型。
三種服務模型的對比：
1.盡力而為服務模型：
優(yōu)點：實現(xiàn)機制簡單；
缺點：對不同業(yè)務流不能進行區(qū)分對待；
2.綜合服務模型：
優(yōu)點：可提供端到端QoS服務，并保證帶寬、延遲；
缺點：需要跟蹤和記錄每個數(shù)據(jù)流的狀態(tài)，實現(xiàn)較復雜，且擴展性較差，
帶寬利用率較低；
3.區(qū)分服務模型：
優(yōu)點：不需要跟蹤每個數(shù)據(jù)流狀態(tài)，資源占用少，擴展性較強；且能實現(xiàn)對
不同業(yè)務流提供不同的服務質(zhì)量；
缺點：需要在端到端每個節(jié)點都進行手工部署，對人員能力要求較高；
核心：提供差分服務
作用：對不同類型流量進行分類和識別，以解決因網(wǎng)絡不斷發(fā)展而導致網(wǎng)絡
類型的不斷增加；
報文分類的必要性：
要實現(xiàn)差分服務，進入Diffserve(different service)域，按照一定的規(guī)則進行
分類，根據(jù)不同的流量提供不同的服務；
ACL訪問控制列表是通過五元組進行分類；
五元組：源、目的IP，協(xié)議號，源、目的端口號；
簡單流分類：
QOS中是根據(jù)不同類型報文自身含有的標識的qos優(yōu)先級值來實現(xiàn)的；
數(shù)據(jù)鏈路層：vlan幀中802.1Q域中的priority字段值來實現(xiàn)的，該字段
有3bit位，范圍為0~7，以大為優(yōu)；
網(wǎng)絡層：
1.mpls報文中的label域中的exp字段值來實現(xiàn)的，該字段有3bit位，范圍
位0~7，以大為優(yōu)；
2.IP報文中的TOS域中的ipp或dscp字段值來實現(xiàn)的，因ipp字段只有3bit位，
范圍位0~7，以大為優(yōu)，不能滿足IP報文多樣的類型；故采用dscp字段，該
字段有6個bit位，范圍為0~63，以大為優(yōu)；
同時dscp中含有如下字段：
CS、EF、AF、BE;
優(yōu)先級由高到低排序為：（根據(jù)dscp值，以大為優(yōu)）
CS7>CS6>EF>AF4>AF3>AF2>AF1>BE；
AF中以AF1為例，丟包率由低到高分為：AF11<AF12<AF13;
復雜流分類：
針對簡單流分類不夠精細的缺點，提出了復雜流分類；
1.數(shù)據(jù)鏈路層復雜流分類：
匹配項：vlan內(nèi)/外tag的802.1p、源/目的MAC地址；
以上匹配項可任意組合；
2.網(wǎng)絡層復雜流分類：
匹配項：ipp、源/目的IPv4地址、TCP/UDP源端口號、TCP/UDP目的端口號
、協(xié)議號；
以上匹配項可任意組合；
擁塞管理：
網(wǎng)絡中間歇出現(xiàn)擁塞，關鍵報文要求優(yōu)先轉(zhuǎn)發(fā)，采用擁塞管理技術，即采用隊列技術
及不同的調(diào)度算法來發(fā)送對列中的報文流；
擁塞避免：
當某些突發(fā)的，非關鍵性的報文裝滿隊列，則后續(xù)發(fā)往該隊列的報文將會全部丟棄，此時
擁塞管理技術也不能達到理想的效果，需要配和擁塞避免技術來實現(xiàn)；
設備性能常用pps，帶寬常用bps
pps=packet peer second
bps=bit peer second
擁塞管理通過隊列機制來實現(xiàn)：
第一步：將準備從一個接口發(fā)出的所有報文放入不同的緩存隊列中；
根據(jù)報文所攜帶標記對應的LP值與隊列索引號的對應關系表，來實
現(xiàn)將不同的報文送入不同隊列。
LP（本地優(yōu)先級，又稱為內(nèi)部優(yōu)先級）：優(yōu)先級映射實現(xiàn)從數(shù)據(jù)原
始攜帶的QoS優(yōu)先級到內(nèi)部優(yōu)先級或從內(nèi)部優(yōu)先級到QoS優(yōu)先級的映射。
對于進入設備的報文，設備將報文攜帶的優(yōu)先級或者端口優(yōu)先級映射
為內(nèi)部優(yōu)先級，然后根據(jù)內(nèi)部優(yōu)先級與隊列之間的映射關系確定報文進入的隊列。
第二步：根據(jù)各隊列間的調(diào)度機制實現(xiàn)不同報文的差分轉(zhuǎn)發(fā)；
1. 提供差分服務的核心就是擁塞發(fā)生時如何決定不同隊列報文
的轉(zhuǎn)發(fā)次序，這就用到了隊列的調(diào)度機制。
2. 常見的隊列調(diào)度算法包括：FIFO，PQ，WRR，WFQ，CBQ等。
不同調(diào)度算法的介紹：
1.FIFO（first in firist out 先進先出）：
優(yōu)點：實現(xiàn)機制簡單且處理速度快。
缺點：不能有差別地對待優(yōu)先級不同的報文。
2.PQ（priority queuing優(yōu)先級隊列）：
PQ調(diào)度算法將隊列分為四類：分別為top（高優(yōu)先級隊列），middle（中優(yōu)先級隊列），
normal（正常優(yōu)先級隊列），bottom（低優(yōu)先級隊列），出隊列時按照優(yōu)先級高低
進行傳送，較低優(yōu)先級隊列等待高一級優(yōu)先級隊列處理完再進行處理；
優(yōu)點：對高優(yōu)先級的報文提供了優(yōu)先轉(zhuǎn)發(fā)。
缺點：低優(yōu)先級隊列可能出現(xiàn)“餓死”現(xiàn)象。
3.WRR（weighted round robin加權(quán)循環(huán)調(diào)度）：
在RR（循環(huán)調(diào)度）的基礎上演變而來，即權(quán)重為1的WRR；按照隊列順序循環(huán)調(diào)度，
再根據(jù)權(quán)重值確定單一隊列調(diào)度傳送的報文個數(shù)；
優(yōu)點：避免了PQ調(diào)度的“餓死”現(xiàn)象。
缺點：基于報文個數(shù)來調(diào)度，容易出現(xiàn)包長尺寸不同的報文出現(xiàn)不平等
調(diào)度；低時延業(yè)務得不到及時調(diào)度。
4.WFQ（weighted fair queuing公平加權(quán)隊列）：
1.WFQ對報文按流特征進行分類，對于IP網(wǎng)絡，相同源IP地址、目的IP地址、
源端口號、目的端口號、協(xié)議號、ToS的報文屬于同一個流，而對于MPLS網(wǎng)絡，
具有相同的標簽和EXP域值的報文屬于同一個流。每一個流被分配到一個隊列，
該過程稱為散列，采用HASH算法來自動完成，這種方式會盡量將不同特征的流
分入不同的隊列中。WFQ允許的隊列數(shù)目是有限的，用戶可以根據(jù)需要配置該值。
在出隊的時候，WFQ按流的優(yōu)先級來分配每個流應占有的出口帶寬。優(yōu)先級的數(shù)
值越小，所得的帶寬越少。優(yōu)先級的數(shù)值越大，所得的帶寬越多。這樣就保證了
相同優(yōu)先級業(yè)務之間的公平，體現(xiàn)了不同優(yōu)先級業(yè)務之間的權(quán)值。
2.WFQ優(yōu)點在于配置簡單，但由于流是自動分類，無法手工干預，故缺乏一定的
靈活性；且受資源限制，當多個流進入同一個隊列時無法提供精確服務，無法保
證每個流獲得的實際資源量。WFQ均衡各個流的延遲與抖動，同樣也不適合延遲
敏感的業(yè)務應用。
優(yōu)點：可完全按照權(quán)重分配帶寬；自動分類，配置簡單。
缺點：低時延業(yè)務仍得不到及時調(diào)度；無法實現(xiàn)用戶自定義分類規(guī)則。
5.PQ+WFQ（優(yōu)先級隊列+公平加權(quán)隊列）：
PQ+WFQ調(diào)度過程：
如圖，在進行調(diào)度時，首先按照PQ方式優(yōu)先調(diào)度Queue7、Queue6和Queue5
隊列中的報文流，只有這些隊列中的報文流全部調(diào)度完畢后，才開始以WFQ方式
調(diào)度Queue4、Queue3、Queue2、Queue1和Queue0隊列中的報文流。其中，
Queue4、Queue3、Queue2、Queue1和Queue0隊列包含自己的權(quán)值。
重要的協(xié)議報文以及有低時延需求的業(yè)務報文應放入PQ調(diào)度隊列中，得到優(yōu)先調(diào)
度的機會，其他報文則可放入以WFQ方式調(diào)度的各隊列中。
PQ+WFQ優(yōu)缺點：
其集合了PQ調(diào)度和WFQ調(diào)度各自的優(yōu)缺點。單純采用PQ調(diào)度時，低優(yōu)先級隊列中
的報文流可能會長期得不到帶寬，而單純采用WFQ調(diào)度時，低延時需求業(yè)務可能得
不到及時調(diào)度，而如果將兩種調(diào)度方式結(jié)合起來形成PQ+WFQ調(diào)度方式，其不僅能
發(fā)揮兩種調(diào)度的優(yōu)勢，而且能互補一些各自特有的缺點。
優(yōu)點：可保證低時延業(yè)務得到及時調(diào)度；實現(xiàn)按權(quán)重分配帶寬等。
缺點：無法實現(xiàn)根據(jù)用戶自定義靈活分類報文的需求。
CBQ（class-based queuing基于類的加權(quán)公平隊列）：
CBQ是對WFQ的擴展，為用戶提供了自定義類的支持；
CBQ首先根據(jù)IP優(yōu)先級或者DSCP優(yōu)先級、入接口、IP報文的五元組等規(guī)則
來對報文進行分類，然后讓不同類別的報文進入不同的隊列。對于不匹配任
何類別的報文，會送入系統(tǒng)定義的缺省類。
CBQ提供了三類隊列：EF、AF、BE（EF>AF>BE）；
EF隊列：滿足低時延業(yè)務。
EF隊列擁有絕對優(yōu)先級，僅當EF隊列中的報文調(diào)度完畢后，才會調(diào)度其他隊
列中的報文。
AF隊列：滿足需要帶寬保證的關鍵數(shù)據(jù)業(yè)務。
每個AF隊列分別對應一類報文，用戶可以設定每類報文占用的帶寬。當系統(tǒng)
調(diào)度報文出隊的時候，會按用戶為各類報文設定的帶寬將報文進行出隊發(fā)送，
可實現(xiàn)各個類的隊列的公平調(diào)度。
BE隊列：滿足不需要嚴格QoS保證的盡力發(fā)送業(yè)務。
當報文不匹配用戶設定的所有類別時，報文會被送入系統(tǒng)定義的缺省BE
（Best Effort，盡力傳送）類。BE隊列使用接口剩余帶寬和WFQ調(diào)度方式進行發(fā)送。
優(yōu)點：提供了自定義類的支持；可為不同的業(yè)務定義不同的調(diào)度策略。
缺點：由于涉及到復雜的流分類，故啟用CBQ會耗費一定的系統(tǒng)資源。
隊列算法的優(yōu)缺點比較：
類型 優(yōu)點 缺點
FIFO 實現(xiàn)簡單，處理速度快 不能有差別地對待優(yōu)先級不同的報文
PQ 低延遲業(yè)務能得到保障 低優(yōu)先級隊列可能出現(xiàn)“餓死”現(xiàn)象
WRR 避免了低優(yōu)先級隊列的 不平等調(diào)度；低時延業(yè)務得不到保障
“餓死”現(xiàn)象
WFQ 按權(quán)重實現(xiàn)公平調(diào)度； 低時延業(yè)務得不到保障；無法支持自定義類
自動分類，配置簡單
PQ+WFQ 低時延業(yè)務能得到保障； 無法支持自定義類
按權(quán)重實現(xiàn)公平調(diào)度等
CBQ 支持自定義類 耗費較多的系統(tǒng)資源
報文隊列被裝滿后的傳統(tǒng)處理方式為尾丟棄：
尾丟棄：由于每個隊列長度有限，當某一隊列已經(jīng)被裝滿時，傳統(tǒng)的處理方法會將
后續(xù)向該隊列發(fā)送的報文全部丟棄，直至擁塞解除，這種處理方式稱為尾丟棄（Tail Drop）。
尾丟棄的缺點：
1.引發(fā)TCP全局同步；
TCP全局同步：對于TCP報文，如果大量的報文被丟棄，將造成TCP超時，從而引發(fā)TCP
慢啟動，使得TCP減少報文的發(fā)送。當隊列同時丟棄多個TCP連接的報文時，將造成多
個TCP連接同時進入擁塞避免和慢啟動狀態(tài)以調(diào)整并降低流量，這就被稱為TCP全局
同步現(xiàn)象。這樣多個TCP連接發(fā)往隊列的報文將同時減少，而后又會在某個時間同時
出現(xiàn)流量高峰，如此反復，使網(wǎng)絡資源利用率低。
解決辦法：RED（Random Early Detection早期隨機檢測）：
為避免TCP全局同步，可在隊列未裝滿時先隨機丟棄一部分報文。通過預先降低一部分
TCP連接的傳輸速率來盡可能延緩TCP全局同步的到來。這種預先隨機丟棄報文的行為
被稱為早期隨機檢測（RED）；
RED通過隨機地丟棄數(shù)據(jù)報文，讓多個TCP連接不同時降低發(fā)送速度，從而避免了TCP
的全局同步現(xiàn)象。使TCP速率及網(wǎng)絡流量都趨于穩(wěn)定。
RED為每個隊列的長度都設定了閾值門限，并規(guī)定：
1.當隊列的長度小于低門限時，不丟棄報文。
2.當隊列的長度大于高門限時，丟棄所有收到的報文。
3.當隊列的長度在低門限和高門限之間時，開始隨機丟棄到來的報文。方法是為每個到來
的報文賦予一個隨機數(shù)，并用該隨機數(shù)與當前隊列的丟棄概率比較，如果大于丟棄概率
則報文被丟棄。隊列越長，報文被丟棄的概率越高。
2.引起TCP餓死現(xiàn)象：
導致原因：尾丟棄無法對流量進行區(qū)分丟棄；
當隊列裝滿時，后續(xù)發(fā)往該隊列的大量TCP報文將進行尾丟棄，并造成Window
Size減小，TCP流量整體減小，而UDP流量并不會減少，反而可能會占滿整個隊列，
造成TCP餓死現(xiàn)象。
3.無差別的丟棄：
導致原因：尾丟棄無法對流量進行區(qū)分丟棄；
當隊列裝滿時，尾丟棄很可能導致大量非關鍵數(shù)據(jù)被轉(zhuǎn)發(fā)，而大量關鍵數(shù)據(jù)被丟棄。
解決方法：WRED(Weighted Random Early Detection加權(quán)早期隨機檢測)：
WRED技術可以通過對不同優(yōu)先級數(shù)據(jù)包或隊列設置相應的丟棄策略，以實現(xiàn)對不
同流量進行區(qū)分丟棄。
WRED可以彌補尾丟棄的三個缺點，且大大提高了鏈路帶寬利用率。
基于RED技術，又實現(xiàn)了WRED（Weighted Random Early Detection）技術，可
實現(xiàn)每一種優(yōu)先級都能獨立設置報文的丟包的高門限、低門限及丟包率，報文到達低
門限時，開始丟包，到達高門限時丟棄所有的報文，隨著門限的增高，丟包率不斷增
加，最高丟包率不超過設置的最大丟包率，直至到達高門限，報文全部丟棄。這樣按
照一定的丟棄概率主動丟棄隊列中的報文，從一定程度上避免了尾丟棄帶來的所有缺點。
流量監(jiān)管和流量整形就是一類通過對流量規(guī)格的監(jiān)督來限制流量及其資源使用的流控策略。
流量監(jiān)管技術：
1.流量監(jiān)管功能可對接收或發(fā)送的流量進行限速控制，限制進入網(wǎng)絡的突發(fā)流量，為網(wǎng)絡提
供了基本的QoS功能。
2.流量監(jiān)管TP（Traffic Policing）的典型應用是監(jiān)督進入網(wǎng)絡的某一流量的規(guī)格，把它限制
在一個合理的范圍之內(nèi)，并對超出部分的流量進行“懲罰”，以保護網(wǎng)絡資源和運營商的利益。
3.流量監(jiān)管通常使用承諾訪問速率CAR（Committed Access Rate）來限制某類報文的流量。
CIR（Committed Information Rate）承諾信息速率；
優(yōu)點：可實現(xiàn)對不同類別的報文分別進行限速。
缺點：當鏈路空閑時，造成帶寬浪費；丟棄的流量可能要進行重傳。
流量整形技術：
1.流量整形TS（Traffic Shaping）的典型作用是限制流出某一網(wǎng)絡的某一連接的正常流量
與突發(fā)流量，使這類報文以比較均勻的速度向外發(fā)送，是一種主動調(diào)整流量輸出速率的措
施，故只能對 輸出 的流量進行速率控制。常用GTS（Generic Traffic Shaping通用流量
整形）技術來限制某類流量。
2.應用場景：當網(wǎng)絡中上下游的接口帶寬不匹配，尤其是上游接口的帶寬資源大于下游的帶
寬資源時，容易在下游網(wǎng)絡形成擁塞。如果不希望下游網(wǎng)絡因為上游發(fā)送數(shù)據(jù)流量過大造成
擁塞，可在上游的出接口配置流量整形，使上游發(fā)送的流量與下游接收的能力相匹配。報文
可以均勻向外發(fā)送，而且部分超出規(guī)格的報文不直接丟棄，而是進行緩存，等待鏈路空閑的
時候再發(fā)送出去。
優(yōu)點：可實現(xiàn)對不同報文分別進行限速；緩沖機制可減少帶寬浪費，減少流量重傳。
缺點：可能會增加延遲。
流量監(jiān)管和流量整形的比較：
限速類型 優(yōu)點 缺點
流量監(jiān)管 可實現(xiàn)對不同報文地限速及重標記。 造成較高的丟包率；鏈路空閑時帶寬得
不到充分利用。
流量整形 較少丟棄報文，充分利用帶寬。 引入額外的時延和抖動，需要較多的設
備緩沖資源。
