寫在前面
對于大戶型的用戶來說，實(shí)現(xiàn)全方位、無死角WiFi覆蓋的這個(gè)問題常常困擾著我們。其實(shí)用戶需求很簡單，隨時(shí)隨地?zé)o差異化的接入WiFi網(wǎng)絡(luò)，享受科技所帶來的便捷。但是眼花繚亂的無線路由器產(chǎn)品卻令用戶犯了難，究竟該如何下手呢？今天給大家?guī)硪豢?a href="/kx/keji/98773.html">華碩靈耀AC3000分布式路由的卡箱測評(píng)，希望能夠?qū)δ倪x擇有所幫助！
為了能夠確定您的需求，將會(huì)通過華碩靈耀AC3000、美國網(wǎng)件XR 500、華為Q2 Pro這三款路由器進(jìn)行對比測試。通過華碩靈耀AC3000、美國網(wǎng)件XR 500的對比測試能夠讓您清楚究竟是選擇單臺(tái)還是多臺(tái)無線路由來進(jìn)行覆蓋；通過華碩靈耀AC3000、華為Q2 Pro的對比測試能夠讓您清楚究竟選擇何種無線組網(wǎng)方式，究竟是子母路由還是Mesh組網(wǎng)。
開箱展示
不能免俗，還是按照常規(guī)的開箱來簡單介紹一下這款華碩靈耀AC3000分布式路由。
第一個(gè)直觀感受，這款分布式路由是真的大??！居然比中塔式機(jī)箱一半的面積還要大，怪不得號(hào)稱能夠覆蓋500㎡的面積。開箱之后，兩臺(tái)華碩AC3000路由器就靜靜的躺在那里。因?yàn)槭褂昧薓esh組網(wǎng)的設(shè)計(jì)理念，兩臺(tái)路由器不分主次，配置性能完全相同。拿出這兩臺(tái)無線路由器之后，盒子下方還包括兩根電源適配器，一根千兆網(wǎng)線，一份說明書，一份產(chǎn)品保修服務(wù)卡。
華碩靈耀AC3000分布式路由設(shè)計(jì)的十分簡潔，前面板由品牌logo與工作狀態(tài)指示燈組成。后面板則分布著具體的接口，從左至右依次為電源接口、電源開關(guān)按鈕、USB 3.0接口、一個(gè)千兆WAN口、三個(gè)千兆LAN口。頂部以及左右兩側(cè)做了大量的散熱設(shè)計(jì)，至于路由器的復(fù)位鍵則很巧妙的藏在了底部。
華碩靈耀AC3000分布式路由產(chǎn)品特色
這款產(chǎn)品的硬件配置就不過多的復(fù)述了，基本上官網(wǎng)以及網(wǎng)絡(luò)上很詳細(xì)了，這里主要談?wù)勥@款路由器的特色功能。
該款產(chǎn)品最大的特色就是采用了AiMesh智能組網(wǎng)模式，兩臺(tái)無線路由器之間并無主次，同樣具有較高的性能，這點(diǎn)是子母路由器無法比擬的（母路由性能要遠(yuǎn)強(qiáng)于子路由，子路由僅僅是母路由的補(bǔ)充）。任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)問題不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)崩潰，網(wǎng)絡(luò)冗余性能得到了提升。除此之外，只要支持華碩AiMesh智能組網(wǎng)模式的路由器均可進(jìn)行組網(wǎng)，使得設(shè)備利用率得到了提升（無線WiFi覆蓋面積也會(huì)隨之提高）。
無線漫游也是其中的一大特色，這是子母路由以及Mesh路由優(yōu)于多臺(tái)無線路由組網(wǎng)的地方。部分大戶型用戶選擇了多臺(tái)獨(dú)立的無線路由器組網(wǎng)實(shí)現(xiàn)全WiFi覆蓋，無線終端并不會(huì)隨著用戶位置的切換而智能的選擇信號(hào)最優(yōu)無線路由器，導(dǎo)致用戶上網(wǎng)感知不佳。華為靈耀AC3000分布式路由則不存在這個(gè)問題，能夠確保用戶在無感知的情況下實(shí)時(shí)暢享網(wǎng)絡(luò)。
擴(kuò)展性較強(qiáng)也使得華為靈耀AC3000分布式路由更加好玩，利用USB 3.0接口可以做很多事情。插入移動(dòng)硬盤，一個(gè)小型的家庭NAS存儲(chǔ)就搭建成功，利用互聯(lián)網(wǎng)甚至可以變成您的私人云存儲(chǔ)（有辦公需求的也可以連接打印機(jī)，通過路由器立刻轉(zhuǎn)變成網(wǎng)絡(luò)共享打印機(jī)）。
測試對比
剛好手上有華碩靈耀AC3000、美國網(wǎng)件XR 500、華為Q2 Pro這三款路由器，于是乎產(chǎn)生了對比測試的想法。也并不是為了通過對比來分出個(gè)高低，畢竟每款路由器的主要定位不同，為的是通過對比讓您能夠?qū)π枰x擇的路由器有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。
一、信號(hào)對比測試
華碩靈耀AC3000、華為Q2 Pro均采用了內(nèi)部天線的設(shè)計(jì)，這種設(shè)計(jì)雖然較為美觀，但是實(shí)際的穿透性能究竟如何呢？我們先將分布式路由、子母路由撇在一邊，僅僅通過單臺(tái)設(shè)備來測試一下信號(hào)強(qiáng)度。
從左至右的排序分別為華碩靈耀AC3000、華為Q2 Pro、美國網(wǎng)件XR 500，隔了一面承重墻信號(hào)的場強(qiáng)依次為-45dBm、-48dBm、-40dBm，可見外置天線的美國網(wǎng)件XR 500穿透性上要優(yōu)于內(nèi)置天線的華碩靈耀AC3000與華為Q2 Pro。
這里就得出了一個(gè)很有意思的結(jié)論，對于小戶型用戶來說，完全沒有必要追求子母路由或者M(jìn)esh組網(wǎng)的分布式路由，單臺(tái)路由器已經(jīng)完全滿足需求（這里或許更多的應(yīng)該關(guān)注路由器的其他功能，例如后面即將提到了游戲功能）。
既然華碩靈耀AC3000主打大戶型覆蓋，再來看看加入Mesh組網(wǎng)后的具體表現(xiàn)。
先來說下測試場景，為了真實(shí)還原大戶型在單位進(jìn)行了測試，畢竟500㎡的房子不是誰都有的！隔了三堵墻，從左到右依然是原來的測試順序。可以看出，美國網(wǎng)件XR 500已經(jīng)無法滿足需求，信號(hào)的場強(qiáng)僅為-85 dBm（無線接入的臨界點(diǎn)在-75 dBm左右，超過這一數(shù)值意味著無法使用）。華碩靈耀AC3000信號(hào)強(qiáng)度要略優(yōu)于華為Q2 Pro，主要原因是分布式路由器的性能要遠(yuǎn)優(yōu)于子路由。
這里再來談?wù)勅绾芜x擇子路由或者M(jìn)esh組網(wǎng)分布式路由的問題。個(gè)人意見是根據(jù)需求來定奪，若末端僅僅覆蓋單個(gè)房間，無線接入數(shù)量較少，子路由完全可以滿足需求；若末端覆蓋面積較大，并且無線接入數(shù)量較多，Mesh組網(wǎng)顯然更優(yōu)。
二、網(wǎng)絡(luò)游戲延時(shí)對比測試
路由器具有網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的功能，不同的優(yōu)化算法對于網(wǎng)絡(luò)的影響也不同。比較明顯的一個(gè)例子，雖然通過光貓可以直接上網(wǎng)，但是下端接入路由器之后網(wǎng)速將會(huì)更快（網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化小竅門，盡量使用路由器進(jìn)行撥號(hào)，光貓僅工作在橋接模式）。
測試環(huán)境為移動(dòng)百兆網(wǎng)絡(luò)，測試對象為英雄聯(lián)盟電信大區(qū)的延時(shí)，這樣能夠較為明顯的看出路由器默認(rèn)配置情況下的優(yōu)化功力。具體測試數(shù)值可以參考下表，總體上來說美國網(wǎng)件XR 500要優(yōu)于華碩靈耀AC3000，華碩靈耀AC3000優(yōu)于華為Q2 Pro，畢竟美國網(wǎng)件XR 500是一款專注游戲的競技路由器。
因此，大家選擇無線路由器之前一定要弄清楚自身的需求。同為兩千價(jià)位的路由器（華碩靈耀AC3000、美國網(wǎng)件XR 500），若為小戶型選購，側(cè)重點(diǎn)應(yīng)該是路由器的游戲性能而非信號(hào)覆蓋；若為大戶型，側(cè)重點(diǎn)應(yīng)該是信號(hào)覆蓋，沒有信號(hào)則無從談起游戲性能。當(dāng)然，如果不差錢的情況下，兩者一起抓也是沒有太大問題的！
?
產(chǎn)品總結(jié)
最后還是來總結(jié)一下華碩靈耀AC3000這款產(chǎn)品，這是一款基于華碩AiMesh智能組網(wǎng)的分布式路由，定位于復(fù)式、別墅等超大戶型使用（120㎡至500㎡）。外觀設(shè)計(jì)較為美觀，能夠與家居較好的融合在一起，科技感較強(qiáng)。只要支持華碩AiMesh智能組網(wǎng)的設(shè)備均能夠加入網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展性較強(qiáng)。各個(gè)設(shè)備之間并無主次，各個(gè)節(jié)點(diǎn)性能不會(huì)因此而縮水（如果不滿足無線Mesh組網(wǎng)的性能，同樣支持有線的方式進(jìn)行連接）。
缺點(diǎn)也不是沒有，一個(gè)是不支持WiFi6，雖說當(dāng)前使用的并不廣泛，但是畢竟是未來的發(fā)展趨勢之一。（WiFi6上下行同時(shí)支持MU-MIMO，WiFi5僅下行支持MU-MIMO，上行并不支持）。一個(gè)是自動(dòng)漫游功能依然并不智能，這也是困擾許多無線路由器廠家的共性問題（通過測試，只有無線信號(hào)強(qiáng)度在-70 dBm才會(huì)完成切換，并不是實(shí)時(shí)監(jiān)測哪個(gè)信號(hào)更強(qiáng)而選擇性接入）。
