新華財經上海4月22日電（王若宇）視覺中國“版權門”發(fā)生迄今一年，由圖片維權引發(fā)的爭議仍持續(xù)引發(fā)社會關注。近日，多名微博用戶稱，自己外出時被攝影師偷拍，攝影師將圖片放到網(wǎng)上，當其他網(wǎng)站對此類內容抓取后，攝影師將網(wǎng)站告上法院并要求巨額索賠。
法律界人士表示，近年來圖片領域“商業(yè)維權者”日益增多，如何對待“版權套利”現(xiàn)象，法律界仍未形成一致意見。
以記者獲取的多份《民事判決書》為例，上海一家網(wǎng)站僅2019年就被某原告狀告十次，要求對該網(wǎng)站對未經授權轉載原告攝影作品進行賠償。上述案件中，原告主張的索賠金額巨大，每組作品在1萬元至5萬元不等。
知情人士透露，“商業(yè)維權者”首先將拍攝的作品放到網(wǎng)上。一些網(wǎng)站通過智能抓取的方式轉載上述內容。一段時間后，版權人在全網(wǎng)收集未經許可轉載的證據(jù)，并訴諸法院。由于涉事網(wǎng)站往往數(shù)目較多，僅一件作品在全網(wǎng)的判賠費用就相當可觀。
華東政法大學知識產權法律與政策研究院研究員楊勇認為，近年來“圖片維權”成為了一種商業(yè)套利方式，主要爭議有四點：一是權利人來源復雜，出現(xiàn)了以此牟利的“中介機構”；二是權利人主張的索賠費用較高，遠超出同類作品市場價格；三是圖片質量參差不齊，低質量圖片維權現(xiàn)象日益突出。四是權利人利用個案中的高賠償判例，實施大批量商業(yè)索賠，引起較大爭議。
記者參照了多個國內主流圖庫的版權使用價格，會員用戶每張圖片授權價格在15元至75元不等；媒體和廣告用途的圖片版權售價略高，每張在1000元至2000元之間。而反觀相關案件中，權利人主張的索賠金額往往高于市場價格20倍以上，對“商業(yè)維權者”而言，獲利空間十分可觀。
針對圖片維權案件中的價格認定難點，廣東省高級人民法院在去年下發(fā)了《涉圖片類著作權糾紛案件若干問題的解答》，強調對圖片市場價值的確定可參考當事人自己或同行企業(yè)對同類作品的正常轉讓交易或許可使用價格，亦可參考相關行業(yè)協(xié)會提供的交易行情資料和法院通過調研了解到的行情市價。2019年，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在處理類似案件時，已經開始參照圖片市場定價體系。
楊勇建議，在“圖片維權”現(xiàn)象已經引發(fā)社會爭議，并催生出越來越多“商業(yè)維權者”的當后，可以參考著作權法中關于錄音制品的法定許可和有償使用的相關規(guī)定，由版權行政管理部門和相關行業(yè)協(xié)會考慮出臺媒體領域的圖片版權授權的收費標準和管理制度，以此規(guī)范行業(yè)行為，在保護版權人權益的同時，對相關領域引發(fā)的社會亂象進行糾正，保障圖片版權的合理傳播。
