話說(shuō)，
終于有西方國(guó)家開(kāi)始要求群眾戴上口罩出門(mén)了！
這兩天奧地利首先發(fā)聲說(shuō)會(huì)在所有超市入口處發(fā)放免費(fèi)口罩，而購(gòu)物者們只有戴上這些口罩才會(huì)被允許進(jìn)入超市。
購(gòu)物車(chē)也是消毒扶手處再使用，人們也自發(fā)戴著手套防止感染，
超市工作者也都戴上了口罩，
藥店也作同樣要求，奧地利成了首個(gè)強(qiáng)制民眾戴口罩的西方國(guó)家。
在德國(guó)，東部城市耶拿也首次要求民眾購(gòu)物時(shí)務(wù)必佩戴口罩，不僅如此，耶拿官方還要求大家在乘坐公共交通時(shí)也必須戴口罩。
在斯洛伐克、波黑、捷克、以色列等地，“強(qiáng)制口罩令”也紛紛被推出。
在美國(guó)，洛杉磯市長(zhǎng)在4月1日的疫情新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)洛杉磯市民也有著一樣的建議，為了鼓勵(lì)大家戴口罩，這位市長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)就開(kāi)始示范起來(lái)——
市長(zhǎng)不知從桌子上拿起一個(gè)來(lái)路不明的黑色口罩戴上，然后講解道“這就是戴口罩的樣子”。
德州一鎮(zhèn)也率先發(fā)布了口罩強(qiáng)制令，
看著歐美國(guó)家如今紛紛開(kāi)始效仿我國(guó)和其它抗疫成功的亞洲國(guó)家，誰(shuí)能想到，在一個(gè)月以前，口罩可以引起爭(zhēng)執(zhí)、謾罵甚至種族歧視？
不少華人和亞洲人因?yàn)樵诠矆?chǎng)所佩戴口罩被報(bào)之以不友善言論，
而碰上運(yùn)氣特別不好的時(shí)候，甚至?xí)獾侥吧说谋┐颉?/p>
“你為什么要戴口罩？你是不是身上有病毒？”
對(duì)于病毒的恐懼演變成了暴力，加上當(dāng)時(shí)社交媒體上流行的“中國(guó)病毒”論，戴口罩幾乎成了種族歧視的導(dǎo)火索。
于是，很多人被逼面臨兩難選擇：
是戴口罩，背上被歧視風(fēng)險(xiǎn)，還是不戴，但是背上感染風(fēng)險(xiǎn)？
總之，前兩個(gè)月前眾多國(guó)家深深相信信“戴口罩無(wú)用論”。
要說(shuō)外國(guó)人為什么對(duì)口罩如此“深?lèi)和唇^”，其實(shí)也沒(méi)有太科學(xué)的原因——
不習(xí)慣。
比如這次180度大轉(zhuǎn)彎的奧地利，在發(fā)布“口罩強(qiáng)制令”時(shí)總理就表示“我完全清楚，戴口罩與我們的文化格格不入…對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)是一種巨大的轉(zhuǎn)變?！?/strong>
加上歐洲多國(guó)多年以來(lái)“禁蒙面法”的盛行，沒(méi)有正當(dāng)理由戴口罩搞不好還要被罰款150歐。
而很多歐美民眾都堅(jiān)信，戴口罩意味著那人已經(jīng)生病很重了，ta為什么不居家靜養(yǎng)，還跑出來(lái)禍害別人呢？？
社交媒體謠言漫天飛、多年生活“傳統(tǒng)”受到挑戰(zhàn)，戴口罩這事阻力重重，而彼時(shí)歐美的官方、專(zhuān)家、新聞媒體們開(kāi)始集體跳水了——
“口罩沒(méi)用，不要囤！”
美國(guó)疾控中心：“沒(méi)有研究支持它們的有效性”
記者：人們有必要戴口罩嗎？
疾控中心主管：No！
美國(guó)衛(wèi)生總署：“講真——?jiǎng)e再買(mǎi)口罩了！
它們沒(méi)法保護(hù)大眾不感染新冠病毒，
但是如果醫(yī)護(hù)人員照顧病人時(shí)沒(méi)有它們，他們和我們的社會(huì)就危險(xiǎn)了！”
雖然立即就有人指出了這邏輯之中自相矛盾之處——
“聽(tīng)起來(lái)怎么這么矛盾？？口罩只在醫(yī)護(hù)人員中能夠有效阻擋新冠病毒的傳播，在普通大眾中卻不行？？？”
“如果口罩不起作用，那政府就不會(huì)囤了數(shù)百萬(wàn)個(gè)口罩了，簡(jiǎn)直令人迷思…”
法國(guó)總統(tǒng)馬克龍視察醫(yī)院，全場(chǎng)無(wú)一人戴口罩…
法國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)在電視上也反復(fù)講：“如果沒(méi)有生病就沒(méi)有必要在街上戴口罩，沒(méi)有任何作用”。
在加拿大，聯(lián)邦內(nèi)閣衛(wèi)生部長(zhǎng)Patty Hadju曾經(jīng)在記者會(huì)上公開(kāi)表示“是的，人們?cè)趹敉獯骺谡质欠浅Ｖ匾?absolutely critical)的，順便說(shuō)一下，這也一定是他們的權(quán)利！”
而發(fā)布會(huì)后，她的辦公室居然表示她說(shuō)錯(cuò)了，本來(lái)是想表達(dá)“如果人們想要戴口罩就戴”的意思…
甚至，連世衛(wèi)組織都堅(jiān)稱(chēng)“只有在照顧新冠病人或者有咳嗽打噴嚏癥狀時(shí)才需要佩戴口罩”…
而在學(xué)術(shù)界，科學(xué)家們也強(qiáng)調(diào)醫(yī)用外科口罩不具有保護(hù)作用，因?yàn)椴《咎×耍话愕目谡謸醪蛔 ?/p>
于是在3月初，各國(guó)官方的抗疫措施可以總結(jié)為：“多洗手，多洗手，多洗手！”
疫情爆發(fā)后——
“社交隔離，社交隔離，社交隔離！當(dāng)然別忘了多洗手”…
專(zhuān)家媒體天天教育民眾口罩沒(méi)用，官方每日現(xiàn)身說(shuō)法“裸奔”安全，于是，外國(guó)人民徹底將口罩這事拋諸腦后了。
但要說(shuō)的是，當(dāng)時(shí)在“口罩無(wú)用論”的大環(huán)境下，外國(guó)一些不顧反對(duì)的醫(yī)生、學(xué)者在堅(jiān)持還原口罩的真相。
“戴口罩的證據(jù)是什么？你聽(tīng)說(shuō)過(guò)的可能是錯(cuò)誤的。
盡管你們都聽(tīng)說(shuō)口罩不起作用，但你們可能從未見(jiàn)過(guò)強(qiáng)有力的證據(jù)支撐這個(gè)說(shuō)法——因?yàn)樗鼈儾淮嬖?。?/p>
“口罩是一個(gè)很大的問(wèn)題。
每個(gè)人戴口罩，這部分是為了阻止病毒蔓延，但另一部分，是為了減少生病者的困境——
如果只有生病的人戴口罩，他們會(huì)猶豫，可能選擇不戴。
而如果人人都戴口罩，那么沒(méi)有人會(huì)被遺漏?！?/p>
但是很明顯，這些直言相諫勇士們的聲音都埋沒(méi)了…
而外國(guó)群眾勇敢戴上口罩手套的，也被視為了異類(lèi)——
“我在亞利桑那，當(dāng)我戴著口罩和手套時(shí)有人對(duì)著我大叫病毒是一場(chǎng)騙局。
人們真的要么就是被誤導(dǎo)了，要么就是完全無(wú)法信任官方，這讓他們連常識(shí)都沒(méi)有了…”
但是西方世界的自信沒(méi)有擋住洪水猛獸一樣的疫情，上個(gè)月歐美的疫情，像原子彈一樣爆炸了。
而在形勢(shì)越來(lái)越緊急，各國(guó)將境況比作“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”時(shí)，口罩無(wú)用論也開(kāi)始朝向另一個(gè)極端發(fā)展。
3月25日，馬克龍?jiān)谝暡鞏|部疫情重災(zāi)城市米盧斯的野戰(zhàn)醫(yī)院時(shí)，就堂而皇之在鏡頭面前戴起了一個(gè)防護(hù)性能超強(qiáng)的口罩。
這事也引得法國(guó)民眾的一片批評(píng)——
“你能想象一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)時(shí)間跟你講疫情期間沒(méi)感染就不用戴口罩（一個(gè)掩蓋口罩匱乏的謊言），然后總統(tǒng)戴著口罩出現(xiàn)在電視上。這個(gè)國(guó)家，就是我們的國(guó)家?！?/strong>
還有人猛批馬克龍佩戴的口罩明顯好于現(xiàn)場(chǎng)其他人，“我們一線的醫(yī)護(hù)人員正在沒(méi)有防護(hù)物資中掙扎，我們的總統(tǒng)戴上了FFP2(近似于N95)?！?/p>
加上鮑里斯如今在唐寧街10號(hào)孤單地遠(yuǎn)程指揮著英國(guó)抗疫大戰(zhàn)，普京也有感染風(fēng)險(xiǎn)——當(dāng)時(shí)帶他參觀的醫(yī)生如今確診了…
如果當(dāng)時(shí)他全身防護(hù)去考察呢？戴個(gè)口罩呢？感染風(fēng)險(xiǎn)會(huì)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上小很多吧…
在批評(píng)聲和震驚臉中，一個(gè)問(wèn)題就來(lái)了，
口罩，是戴還是不戴呢？
歐美疫情在大爆發(fā)，我國(guó)和我國(guó)香港地區(qū)、韓國(guó)、新加坡、日本，這些堅(jiān)持戴口罩的國(guó)家，都紛紛見(jiàn)證了疫情曲線被“壓平”的奇跡。
意大利華人聚居的普拉托鎮(zhèn)還因?yàn)椤叭A人零感染”而聞名全意大利，甚至歐洲。
“我們意大利人擔(dān)心普拉托的中國(guó)人會(huì)出問(wèn)題。相反地，他們的表現(xiàn)比我們好得多......
在普拉托的中國(guó)人中，沒(méi)有一例新冠肺炎的病例。”
曾經(jīng)還是被歧視的目標(biāo)，如今因?yàn)樽园l(fā)提前采取嚴(yán)格的自我防護(hù)措施成為了歐洲人的榜樣。
最早強(qiáng)制要求民眾佩戴口罩的捷克也被發(fā)現(xiàn)疫情曲線似乎正是在口罩強(qiáng)制令后有了明顯變化——
而與此同時(shí)，外國(guó)一些病毒最新研究結(jié)果也出來(lái)了——
麻省理工：病毒可隨噴嚏傳播8米遠(yuǎn)以上，會(huì)漂浮在空氣中四處散開(kāi)
不過(guò)這些不是我們?cè)缍嫉贸龅慕Y(jié)論嘛…
兩相對(duì)比之下，為啥一個(gè)月東西方疫情大逆轉(zhuǎn)，一些不言自明的事實(shí)都顯現(xiàn)出來(lái)了。
磚家們也頓悟：“任何可以延緩傳播的方法我們都要試試！”
如今，歐美媒體也齊齊上演話風(fēng)全改的罕見(jiàn)場(chǎng)景——
“是時(shí)候面對(duì)現(xiàn)實(shí)了，美國(guó)：口罩有用
(官方建議讓人困惑，但是科學(xué)并不是什么神秘的東西，每個(gè)人都應(yīng)該‘蓋起來(lái)’)”
如今再在谷歌搜一下“戴口罩”關(guān)鍵詞出現(xiàn)的新聞內(nèi)容都是這樣的——
福布斯：每個(gè)人都該在公共場(chǎng)合戴口罩了嗎？也許，但這是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題(把以前那些口罩過(guò)節(jié)捋了一遍)
英國(guó)BBC：專(zhuān)家團(tuán)正在評(píng)估公眾對(duì)口罩的使用
美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)：我們?nèi)慷紤?yīng)該戴口罩嗎？
美國(guó)CNN：亞洲面對(duì)新冠所做的和戴口罩這兩件事可能是對(duì)的
除了媒體，官方這邊也是來(lái)了180度大轉(zhuǎn)彎：
世衛(wèi)組織：正在考慮改變口罩佩戴建議
美國(guó)疾控中心也在考慮建議全美國(guó)人戴上口罩。
英國(guó)也在如此考慮。
一位醫(yī)生總結(jié)道，“戴口罩可能不會(huì)讓你免于感染，但是如果你生病了，戴口罩可以保護(hù)他人。
而如果每個(gè)人都在公共場(chǎng)所戴上口罩，病毒的傳染就被減少了。
在所有一線醫(yī)護(hù)人員防護(hù)物資到位后，這就是接下來(lái)的一步?！?/p>
雖然是要懸崖勒馬了，但是被這一頓猛操作的歐美民眾也因此炸了。
“好吧，所以我們數(shù)周以來(lái)都被告知不要買(mǎi)口罩。所以我真的沒(méi)買(mǎi)。
現(xiàn)在我TM應(yīng)該去哪里找口罩？！”
“首先這是一場(chǎng)‘騙局’，然后就變成了‘全國(guó)危機(jī)’。
首先‘復(fù)活節(jié)之前一切就會(huì)恢復(fù)’，現(xiàn)在，又一個(gè)30天社交隔離。
首先‘不戴口罩’，現(xiàn)在‘每個(gè)人都應(yīng)該戴口罩’。
這些都是什么…”
“幾周之內(nèi)從‘口罩不起作用’到‘每個(gè)人都必須戴口罩’，現(xiàn)在你應(yīng)該知道為什么大家直覺(jué)里就不相信公共衛(wèi)生指導(dǎo)了吧…”
“常識(shí)告訴我們?nèi)绻骺谡指腥編茁蕰?huì)減少，如果口罩沒(méi)有保護(hù)作用就不會(huì)成為一線醫(yī)護(hù)的最重要防護(hù)物資。
很遺憾，我們的領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有常識(shí)——不然就是不誠(chéng)實(shí)?！?/p>
“‘相信磚家’，他們告訴我們不需要戴口罩，買(mǎi)口罩會(huì)傷害那些最需要他們的人，所以我聽(tīng)了。
現(xiàn)在，磚家改變了主意，口罩沒(méi)了…
這是深深的一課?！?/p>
現(xiàn)在有網(wǎng)友在積極宣傳亞洲的口罩強(qiáng)制令——
“在日本韓國(guó)中國(guó)，有感冒癥狀在公共場(chǎng)所不戴口罩是被認(rèn)為不負(fù)責(zé)任的！
而在這場(chǎng)傳染病中，人們被要求在公共場(chǎng)所戴口罩，或者就會(huì)被罰款！”
而美國(guó)媒體也心痛追問(wèn)——
“現(xiàn)在證據(jù)都涌現(xiàn)出來(lái)了，戴口罩是好的，
但我們必須問(wèn)問(wèn)如果一月份的時(shí)候官方?jīng)]有鼓吹口罩無(wú)用論，而是讓工廠加緊生產(chǎn)醫(yī)療和防護(hù)物資，教導(dǎo)公眾如何手動(dòng)做口罩，請(qǐng)求其他國(guó)家捐贈(zèng)多余的材料，有多少感染可以被避免？”
而要說(shuō)歐美官方媒體專(zhuān)家為啥前期一直鼓吹口罩無(wú)用論，最大的實(shí)話可能是——
“口罩不能避免人們感染新冠病毒，但搶購(gòu)口罩卻有可能導(dǎo)致口罩短缺而令醫(yī)務(wù)人員沒(méi)有口罩可用，從而導(dǎo)致他們陷入危險(xiǎn)當(dāng)中?！?/strong>
因?yàn)楝F(xiàn)在，全球防護(hù)物資告急，歐美一線醫(yī)護(hù)的個(gè)人防護(hù)物資都嚴(yán)重不夠，醫(yī)生護(hù)士有的套垃圾袋上戰(zhàn)場(chǎng)，有的因?yàn)楸г箾](méi)物資而被開(kāi)除…
民用的防護(hù)物資更無(wú)法成為當(dāng)下的焦點(diǎn)，雖然這對(duì)歐美疫情的抑制可能有巨大的作用。
于是，“口罩強(qiáng)制令”大多都只要求群眾找東西蓋住口鼻，而且不要占用N95口罩。
很多老百姓，不得不拿出自己的手藝了——
多層防護(hù)就是多疊加一塊布…
雖然這在我們看來(lái)一點(diǎn)都不科學(xué)，
世衛(wèi)組織也建議“棉布等布料口罩在任何情況下都不被推薦?！?/p>
但是大家沒(méi)有辦法，“總比什么都沒(méi)有強(qiáng)吧！”
而奧地利被迫戴上口罩的顧客們則擔(dān)心，“一切可能都太晚了…”
多希望兩個(gè)月前，他們能預(yù)知這一切啊…
本文由帶你游遍英國(guó)原創(chuàng)，歡迎關(guān)注，帶你一起長(zhǎng)知識(shí)！
