（一）
終于，美國(guó)人要戴口罩了！
不得不說(shuō)，這是外因和內(nèi)因共同作用的結(jié)果，高福同志應(yīng)該也起了點(diǎn)特殊的作用。
早上一覺(jué)醒來(lái)，看到美國(guó)廣播公司一篇文章，大標(biāo)題就是：“特朗普支持美國(guó)人遮住臉，工作小組正商討口罩指南”。
太陽(yáng)打西邊出來(lái)了，原先不支持戴口罩的特朗普，改變主意了？
看了一下，特朗普說(shuō)得很婉轉(zhuǎn)，特別強(qiáng)調(diào)，大家在公共場(chǎng)合遮住臉，其實(shí)不是一個(gè)壞主意。
他說(shuō)：
你可以用圍巾，很多人有圍巾，你可以用圍巾。圍巾會(huì)很好。我的感覺(jué)是，如果人們想這樣做，肯定沒(méi)有壞處。我會(huì)說(shuō)做吧，如果你戴圍巾，總好過(guò)出去戴口罩。
典型的特式車(chē)轱轆話(huà)，美國(guó)媒體的解釋是：
1，特朗普非正式建議大家戴口罩；
2，如果你找不到口罩，那就用圍巾吧。
3，反正遮著臉，就不是壞事。
?
總統(tǒng)轉(zhuǎn)變看法了，副總統(tǒng)呢？
別忘了，作為美國(guó)抗疫總指揮的是彭斯，以前可是公開(kāi)說(shuō)過(guò)，美國(guó)人沒(méi)必要戴口罩。
CNN最新的訪談。
CNN單刀直入：請(qǐng)問(wèn)普通美國(guó)人需不需要戴圍巾（遮臉）、口罩？
彭斯太極推手：只要你與人保持六英尺（約1.8米），那就給你足夠的防護(hù)了，但我們正在研究口罩問(wèn)題，美國(guó)疾控中心（CDC）會(huì)提交相關(guān)建議給總統(tǒng)。
狡猾狡猾的彭斯，不再斷然否認(rèn)了，而是直接踢起了皮球，甩給了CDC。
CDC啥態(tài)度？白宮應(yīng)對(duì)新冠特別小組成員、有“抗疫隊(duì)長(zhǎng)”之稱(chēng)的安東尼-福奇這樣說(shuō)：
讓全社區(qū)更廣泛使用口罩，我們正就此進(jìn)行非常積極的討論，如果一個(gè)人不想被感染或感染別人，最好的方法之一，就是使用口罩，但一個(gè)障礙是，必須確保不從醫(yī)護(hù)人員手中奪走口罩……
相比福西，其他美國(guó)專(zhuān)家說(shuō)得更直白。比如，《紐約時(shí)報(bào)》有篇社論就說(shuō)，口罩當(dāng)然起作用。你看看中國(guó)、日本、韓國(guó)怎么應(yīng)對(duì)就知道了。
看懂這里面的邏輯嗎？
特朗普：支持遮臉，找不到口罩，那就用圍巾，圍巾很好啊！
彭斯：我們正在討論，馬上會(huì)提交建議方案。
專(zhuān)家：唯一的障礙，你們不能搶我們醫(yī)護(hù)人員的口罩……
沒(méi)有人再說(shuō)戴口罩有壞處，也沒(méi)有人再說(shuō)不用戴口罩！
當(dāng)然，讓美國(guó)人很快改變態(tài)度，不得不說(shuō)，中國(guó)疾控中心主任高福的一番話(huà)，也起到了某種特殊的作用，甚至可以說(shuō)，嚇壞了美國(guó)人。
在接受《科學(xué)》雜志訪談時(shí)，高福同志直言不諱：
在我看來(lái)，美國(guó)和歐洲最大的錯(cuò)誤是人們沒(méi)有戴口罩。這種病毒通過(guò)飛沫和密切接觸傳播。飛沫扮演一個(gè)非常重要的角色，你必須戴上口罩，因?yàn)楫?dāng)你說(shuō)話(huà)時(shí)，總是有飛沫從你的嘴里出來(lái)。許多人感染后是沒(méi)有癥狀的或者有一段潛伏期，如果他們戴著口罩，可以防止他們攜帶病毒的飛沫感染給其他人。
請(qǐng)注意：最大的錯(cuò)誤！
我知道，國(guó)內(nèi)不少人對(duì)高福同志有看法，但他的這段話(huà)，美國(guó)人真是高度重視。反正，我看到美國(guó)很多媒體都重點(diǎn)引用，勸告美國(guó)趕緊戴口罩。
這樣的經(jīng)驗(yàn)，別怪中國(guó)人沒(méi)有告訴美國(guó)哦！
可以肯定地，折騰了兩個(gè)多月，美國(guó)人終于要戴上口罩了。
只是現(xiàn)在的美國(guó)，早已經(jīng)成了疫情的震中。確診感染超過(guò)20萬(wàn)，死亡人數(shù)超過(guò)了911事件，以至于最樂(lè)觀的特朗普都感嘆，如果最后死亡低于10萬(wàn)，政府就做得不錯(cuò)。
早知今日，何必當(dāng)初
?
（二）
封建時(shí)代，一個(gè)很不人道的口號(hào)是：餓死事小，失節(jié)事大。
在口罩問(wèn)題上，總有一種感覺(jué)，某些國(guó)家是：病死事小，戴罩事大。
反正，我們中國(guó)人、日本人、韓國(guó)人，認(rèn)為戴口罩理所當(dāng)然，但在美國(guó)在西方，幾乎成了一個(gè)重大原則問(wèn)題。
很簡(jiǎn)單，前兩個(gè)月疫情最深重時(shí)，中國(guó)人如果不戴口罩，走到街上，感覺(jué)是人人喊打；西方則恰恰相反，你如果戴了口罩，人人喊打。
沒(méi)錯(cuò)，打戴口罩的你。
反正，我們已經(jīng)看到了太多例子，留學(xué)生因?yàn)榇骺谡衷獾搅斯簦毡救舜骺谡诌€被各種侮辱……
有點(diǎn)莫名其妙吧。
很多人說(shuō)，這里面有口罩文化的差異。東方人習(xí)慣戴口罩，西方人不習(xí)慣戴口罩，你看他們鼻子那么高，口罩也戴不緊??！
那就扯吧。
剛剛看到一篇文章，里面就痛心疾首：在1918年大流感時(shí)，你看看當(dāng)時(shí)美國(guó)的照片，大家都戴著口罩；現(xiàn)在呢，從上到下不以戴口罩為榮，反以戴口罩為恥……
?
但現(xiàn)在的西方人就是不戴，為什么？
我總感覺(jué)，至少兩大原因。
第一，傲慢與偏見(jiàn)。
西方人人高馬大，自認(rèn)為身體素質(zhì)好。而且，東方人先戴口罩，我們要向東方人學(xué)？太沒(méi)面子了！
即使戴上了口罩，一些人也不好好戴。歸根到底，還是不重視。
前幾天，中國(guó)駐法大使館發(fā)了一篇評(píng)論，里面有句話(huà)就說(shuō)：有些法國(guó)人，其實(shí)心里挺羨慕中國(guó)的治理成就，嫉妒中國(guó)體制的效力，恨自己國(guó)家怎么就干不過(guò)中國(guó)！
一個(gè)“恨”字，說(shuō)得也夠狠的。
這還是法國(guó)人，更別提美國(guó)人了！
要知道，馬克龍可是西方大國(guó)中第一個(gè)戴口罩的總統(tǒng)，約翰遜都確診了，你看他戴口罩嗎？
唉，無(wú)知不是生存的障礙，傲慢才是。
?
第二，缺貨。
據(jù)說(shuō)全世界80%的口罩產(chǎn)能，都在中國(guó)。
別忘了，福西提醒千萬(wàn)不要搶醫(yī)護(hù)人員口罩的時(shí)候，還有下面一句話(huà)：
假如我們口罩的供應(yīng)足夠，我相信，會(huì)有一些非常認(rèn)真的考慮，進(jìn)一步擴(kuò)大使用口罩的建議。
意思再明確不過(guò)了：
1，嗯，現(xiàn)在之所以這樣，口罩缺貨??；
2，如果足夠了，我們肯定建議啊。
所以，如果從深里追究，那就是政治原因，騙美國(guó)老百姓不戴口罩哦……
不知美國(guó)以后又該怎么反思，怎么追責(zé)！
當(dāng)然，為了挽回點(diǎn)面子，美國(guó)最后的戴口罩指南，還會(huì)各種解釋?zhuān)?/p>
如果跟人幾米幾，你可以不戴；
如果去某些場(chǎng)所，你可以少戴……
別問(wèn)我怎么知道？我猜的。但扭扭捏捏，歸根到底，還是要戴，至少在最近一段非常時(shí)期，哪怕非正式建議，也會(huì)暗示美國(guó)人要多戴，要長(zhǎng)戴。
但這又帶來(lái)一個(gè)新問(wèn)題，一旦美國(guó)全民戴口罩，這么龐大的需求，口罩從哪里來(lái)？
美國(guó)政客心里很不爽?。何覀儸F(xiàn)在最需要口罩，但我們生產(chǎn)不出來(lái)；轉(zhuǎn)了一大圈，居然還得去找中國(guó)人……
口罩現(xiàn)在可是戰(zhàn)略物資。反正，法國(guó)已經(jīng)趕緊向中國(guó)訂了10億個(gè)，為防止截胡，用法國(guó)媒體的說(shuō)法，法國(guó)出動(dòng)憲兵和戰(zhàn)機(jī)，“像運(yùn)金條一樣”護(hù)送中國(guó)口罩。
但要知道，以前美國(guó)對(duì)中國(guó)口罩可是高關(guān)稅，完全是往死里整……
肯定地，美國(guó)人還會(huì)找出各種理由，挑挑中國(guó)口罩的毛病，甚至旁敲側(cè)擊輿論戰(zhàn)，暗示中國(guó)應(yīng)該主動(dòng)、自覺(jué)、低價(jià)地給美國(guó)人送口罩……
中國(guó)怎么辦？
