[文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 王世純]
本周，國際上最重要的軍事動態(tài)，無疑是美國海軍陸戰(zhàn)隊針對中國而裁軍轉(zhuǎn)型一事。和光鮮亮麗的文化宣傳截然相反的是，被戲稱為“四等人”的美國海軍陸戰(zhàn)隊，目前是一支架構(gòu)落后、合成度低、機械化程度低的“大步兵”，其編制體制并不比1985年的解放軍合成軍高明。同時，美國海軍陸戰(zhàn)隊又維系了獨立航空聯(lián)隊、實質(zhì)上承擔(dān)了伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊那樣“第二國防軍”的工作。
隨著美國的總體國防預(yù)算愈加吃緊，預(yù)算有限的美國海軍陸戰(zhàn)隊通過本輪改革認清了地位，正式放棄了常規(guī)陸戰(zhàn)。同時，削減陸戰(zhàn)兵力和航空兵力，增設(shè)導(dǎo)彈兵力的海軍陸戰(zhàn)隊將更“名副其實”，未來將有力配合美國海軍參與熱點地區(qū)的介入/反介入作戰(zhàn)。
未來的海軍陸戰(zhàn)隊，類似于一個大的岸導(dǎo)營
更加名副其實的海軍陸戰(zhàn)隊
3月23日，美國海軍陸戰(zhàn)隊司令發(fā)布了一份官方新聞稿，公開了未來10年的轉(zhuǎn)型規(guī)劃。在這份名為《2020-2030美國海軍陸戰(zhàn)隊十年建軍綱領(lǐng)》的改革規(guī)劃中，美軍海軍陸戰(zhàn)隊詳細描述了未來10年的“脖子以下改革”。該計劃的目的是到2030年對抗中國和其他同行（大國正規(guī)武裝力量）對手。
對于八股連篇不說人話的美軍，這種直接了當(dāng)?shù)摹癴orce Desigh”，反應(yīng)出文件的重要性
本輪海軍陸戰(zhàn)隊大規(guī)模的“軍改”，起始于2018年，在海軍陸戰(zhàn)隊出身的馬蒂斯規(guī)劃下，美國各大軍兵種開始準備改革轉(zhuǎn)型，應(yīng)對所謂的“大國競爭”國防戰(zhàn)略目標(biāo)調(diào)整。海軍陸戰(zhàn)隊也開始初步研究部隊的轉(zhuǎn)型問題，到了2019年夏天，隨著同樣參與過費盧杰殘酷巷戰(zhàn)，深諳當(dāng)前海軍陸戰(zhàn)隊各種問題的戴維·伯杰海軍上任陸戰(zhàn)隊司令，陸戰(zhàn)隊部隊正式成立“軍改轉(zhuǎn)型小組”，開始就部隊轉(zhuǎn)型的目標(biāo)和細節(jié)進行研究。經(jīng)過一年的研究敲定，海軍陸戰(zhàn)隊也在20年代的第一個春天拉開了轉(zhuǎn)型的序幕。
在《規(guī)劃》中，美國海軍陸戰(zhàn)隊計劃裁撤目前麾下大量的重型部隊，如坦克、重型火炮等。海軍陸戰(zhàn)隊計劃削減目前全部3個海軍陸戰(zhàn)隊師屬坦克營，炮兵營從21個減到5個，步兵營從24減到21個，兩棲載具連從6個減到4個，總共裁撤12000名人員，占目前182000名額定人員的6%，作戰(zhàn)人員的10%以上。
美國海軍陸戰(zhàn)隊有3個58車的坦克大營，但其中一個營不滿編 圖源：美國海軍
在航空兵力方面，海軍陸戰(zhàn)隊計劃裁撤264魚鷹（MV-22）中隊、462重型運輸直升機中隊、469輕攻擊直升機隊（裝備AH-1Z等老式武裝直升機）等三個直升機中隊。F35中隊數(shù)量維持不變，但一個中隊的機數(shù)從16架變10架，這意味著未來的海軍陸戰(zhàn)隊的航空兵編制有較大的削減。
除了裁撤部隊以外，現(xiàn)有部隊的編制體制將會有新的改變，海軍陸戰(zhàn)隊計劃縮編目前的三三制步兵營和三三制步兵團，將步兵營縮小到一個“更容易依托遠征基地（EABO）進行投送”的規(guī)模，同時加強殺傷力和信息化建設(shè)。
海軍陸戰(zhàn)隊計劃新增三個獨立的遠程火箭炮營，裝備“海馬斯”火箭炮，目前美國海軍陸戰(zhàn)隊只有二個“海馬斯”營7個連42臺車，此外海軍陸戰(zhàn)隊計劃新編獨立的導(dǎo)彈發(fā)射營，裝備有人或者無人的導(dǎo)彈發(fā)射車用于區(qū)域拒止和島礁奪控。根據(jù)海軍陸戰(zhàn)隊的發(fā)展計劃，在改革的末期，海軍陸戰(zhàn)隊將編列21個導(dǎo)彈連。
在航空兵方面，海軍陸戰(zhàn)隊的無人機部隊規(guī)模也將擴大一倍，從3個中隊增加到6個中隊。同時還將增加一個中隊的KC-130J加油機。
海軍陸戰(zhàn)隊本輪激進的改革反映出美國海軍陸戰(zhàn)隊對于21世紀前20年暴露出問題的集中反思和解決方案。長期以來，以“永遠忠誠”為座右銘的海軍陸戰(zhàn)隊是美軍最強大的文化符號，但是文化形象上的高大威猛，并不能掩蓋美國海軍陸戰(zhàn)隊在21世紀遇到的嚴重問題。
從編制體制來看，今天的美國海軍陸戰(zhàn)隊，是一支步兵數(shù)量過大，架構(gòu)落后，合成度低的“大陸軍”。同時20年治安戰(zhàn)爭帶來的“水多加面”問題，導(dǎo)致海軍陸戰(zhàn)隊擔(dān)負起大量獨立單位，戰(zhàn)時拆分配屬用于維系基本的作戰(zhàn)?？傮w而言，并不適宜于21世紀的高烈度戰(zhàn)爭和遠程投送等任務(wù)。
反映到具體編制細節(jié)上，美國海軍陸戰(zhàn)隊的地面作戰(zhàn)最高戰(zhàn)術(shù)單位是“師”，目前編制有4個步兵師，分別為3個現(xiàn)役師和一個后備師。三個駐外的現(xiàn)役師，每個師獨自擔(dān)負一個戰(zhàn)略方向，如總部設(shè)在加州彭爾斯頓的陸戰(zhàn)第一師，負責(zé)整個太平洋方向。
以美國第1海軍陸戰(zhàn)師為例，該師十分傳統(tǒng)地編設(shè)了3個步兵團（陸戰(zhàn)1、5、7團），同時非?？鋸埖叵螺犃艘粋€4炮兵營的炮兵團（陸戰(zhàn)11團）。這種極為傳統(tǒng)的“三步一炮”步兵師編制和解放軍1985年合成軍下轄的步兵師類似。而在具體步兵陸戰(zhàn)團的編制上，美軍則保留更多的步兵：3個步兵營，一個炮兵營，一個團部連。這種“大步兵主義”一直延伸到班，和目前世界上普遍的9人制步兵班不同的是，美軍海軍陸戰(zhàn)隊依然保留了3個4人小組組成的“傳統(tǒng)步兵班”。
步兵過多、特種兵、裝甲兵過少，導(dǎo)致馬潤追求更好的步兵班火力配置，本質(zhì)上M27計劃是海軍陸戰(zhàn)隊架構(gòu)落后的體現(xiàn)
和仍然保留龐大師級單位的俄軍、解放軍相比，美軍的師反而擁有最多的步兵員額，是當(dāng)前世界上額定員額最多的師級戰(zhàn)術(shù)單位——陸戰(zhàn)1師齊裝滿員可以達到1.7萬人。雖然組織結(jié)構(gòu)相對落后，不過美軍的傳統(tǒng)，就是用相對先進的武器和編制外載具武器等裝備，彌補架構(gòu)落后。從“沙漠風(fēng)暴”行動開始，美軍給每個海軍陸戰(zhàn)隊步兵班都配發(fā)了“悍馬”等載具，因此基本實現(xiàn)了部隊的摩托化輕機械化，部分解決了海軍陸戰(zhàn)隊的“機動”問題。但在合成建設(shè)關(guān)鍵的突擊力量、炮兵、工程載具上，海軍陸戰(zhàn)隊缺乏下沉編制和專用載具。
雖然陸戰(zhàn)團“人人有悍馬坐”，在至關(guān)重要的兩棲登陸上，海軍陸戰(zhàn)隊則未能實現(xiàn)機械化乘車突擊。為了和陸軍區(qū)分職能，美國海軍陸戰(zhàn)隊常態(tài)化編設(shè)了大量AAV7兩棲運輸車，用于成建制運輸部隊上岸。但和我軍05車族、俄羅斯BTR車族不同的是，美軍AAV7的編制模式過于集中，而更接近傳統(tǒng)意義上摩步單位集中編設(shè)的汽車連/營。
美國海軍陸戰(zhàn)隊僅有2個兩棲突擊營，分別為：第2兩棲突擊營，上級單位是陸戰(zhàn)2師和第2陸戰(zhàn)遠征軍；第3兩棲突擊營，上級單位是陸戰(zhàn)1師和第1陸戰(zhàn)遠征軍。每個兩棲營，下轄5個大連，每個大連下轄4個12車排的大排。這種200多兩棲車的集中編制，證明AAV7的用法也接近傳統(tǒng)的摩步旅卡車，只承擔(dān)運輸任務(wù)不承擔(dān)突擊任務(wù)，突擊任務(wù)還是需要英勇的海軍陸戰(zhàn)隊步兵獨自完成。
龐大的AAV7車隊，更類似于“卡車營”甚至“船團”
為了彌補這些合成化的缺陷，美軍在師級層面上單獨編設(shè)了大量獨立單位，以陸戰(zhàn)1師為例，該師獨立單位有：第3兩棲攻擊營、第1輕裝甲偵察營（輕裝甲偵察營下轄18輛Lav-25）、第3輕裝甲偵察營、第1戰(zhàn)斗工兵營、第3戰(zhàn)斗工兵營、第1坦克營（下轄4個連58輛坦克）、第1偵察營。這些常設(shè)在俄軍、解放軍旅團級別的單位，甚至軍改以后集中在解放軍合成營的專業(yè)，被美海軍陸戰(zhàn)隊上調(diào)到師里，有維護訓(xùn)練能力不足，只能集中管理訓(xùn)練的原因；有繼承冷戰(zhàn)老編制的歷史原因；也有新世紀以后獨立增設(shè)的原因。
這種龐大但合成程度低的編制，帶來了兵種結(jié)構(gòu)不合理：步兵多，工程后勤特種兵、裝甲兵少。這種極為傳統(tǒng)的兵種營編制首先表現(xiàn)出來的缺陷，就是投送難這一問題。雖然海軍陸戰(zhàn)隊標(biāo)榜自己是“快反全球”的投送“急先鋒”，但事實是，當(dāng)前的編制體制并不適合全球投送。不管是海運司令部還是海軍陸戰(zhàn)遠征軍下轄的獨立運輸部隊，都沒有足夠的運力，無法成建制投送海軍陸戰(zhàn)隊?wèi)?zhàn)役戰(zhàn)術(shù)單元，或者說浪費運力運送輕裝的海軍陸戰(zhàn)隊本身就是一種“犯罪”。因此，在常態(tài)化的作戰(zhàn)部署中，美國海軍陸戰(zhàn)隊只能集中軍屬、師屬武器，配屬給一線的團營，用于維系正常合成化作戰(zhàn)。
反映到具體的部署上，美國海軍陸戰(zhàn)隊組建了三種為特定任務(wù)構(gòu)建的諸兵種合成的戰(zhàn)術(shù)單元，學(xué)名為陸戰(zhàn)隊空地特遣部隊（MAGTF），用于戰(zhàn)斗部署。這三種單元分別是師軍級戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)單位陸戰(zhàn)遠征軍MEF、旅團級戰(zhàn)術(shù)單位陸戰(zhàn)遠征旅MEB和加強營級戰(zhàn)術(shù)單位陸戰(zhàn)遠征單元MEU。其中，長期伴隨“兩棲戒備大隊”的“陸戰(zhàn)遠征單元”，是一支下轄坦克排、空突排、兩棲突擊車排、工兵營為主的加強營。雖然“特遣戰(zhàn)術(shù)單元”這種名字聽上去光鮮亮麗，但如果我們舉一個更加恰當(dāng)?shù)睦?，那么配屬了坦克排、航空部隊的的MEU，從編制體制上和1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，配屬了43軍坦克團1營的42軍126師376團沒有任何區(qū)別。
MEU的本質(zhì)，就是集中軍、師火力配屬一線單位，這并非是21世紀的指揮思路，也是解放軍歷次編制體制改革中一直著力避免的
海軍的MEU架構(gòu)落后帶來的直接結(jié)果就是，在過去10年美國對外介入中，海軍陸戰(zhàn)隊已經(jīng)不再是全球投送的第一選擇。就在海軍陸戰(zhàn)隊大量擴軍的2003年，陸軍完成“三叉戟”改革，新銳的“旅戰(zhàn)斗隊”引領(lǐng)全球編制體制改革。和海軍陸戰(zhàn)隊“傾家蕩產(chǎn)”才能湊齊一直像樣的MEU介入力量相比，美國陸軍擁有獨立作戰(zhàn)能力的“合成營”顯然比美軍陸戰(zhàn)隊更容易投送，同時效能也更高，這也反映在敘利亞戰(zhàn)場上——在最講究全球到達的敘利亞，美國陸軍多個BCT先后前往北敘利亞進行多種任務(wù)，而海軍陸戰(zhàn)隊則只有一個炮兵營參與了對“伊斯蘭國”的圍城戰(zhàn)。
可以說，海軍陸戰(zhàn)隊如今面臨的問題，與1979年、1985年、1998年、2011年和2017年的解放軍一樣——該重的部分太重，不該多的人太多。美國海軍陸戰(zhàn)隊目前的編制更類似于1998年中國“師改旅”以后，大量改編而來裝備51輛坦克和36門老式火炮的“摩步旅”。當(dāng)然，在漫長的朱日和演習(xí)檢驗中，擁有接近100個師旅級作戰(zhàn)單位的解放軍意識到了這些摩步旅的不足之處，并且在2017年脫胎換骨的軍改中裁撤或轉(zhuǎn)型了這些摩步旅。但對于兵力員額數(shù)量達到解放軍一整個戰(zhàn)區(qū)的美國海軍陸戰(zhàn)隊而言，隨著美國經(jīng)費的縮減，需要大量投資遠程打擊武器和下一代戰(zhàn)機的美國海軍陸戰(zhàn)隊肯定無法和財大氣粗的人民陸軍比拼資源，沒有足夠的資源更換重要的下一代陸戰(zhàn)載具。
比起“馬潤”麻煩的MEU，ABCT和SBCT更加方便投送
隨著中俄陸軍在熱點地區(qū)構(gòu)筑的部隊已經(jīng)開始構(gòu)筑起針對美國陸軍旅戰(zhàn)斗隊的優(yōu)勢，海軍陸戰(zhàn)隊“壯士斷腕”，最終放棄“坦克戰(zhàn)”和大國的常規(guī)機械化作戰(zhàn)，“不與旅戰(zhàn)斗隊爭短長”，也是意料之中的事情了。
這一點也體現(xiàn)在新海軍陸戰(zhàn)隊司令去年7月的講話上，“我們太重了，是在為另一場沙漠風(fēng)暴而建造的……我們必須輕型化，面對中國的常規(guī)重型部隊，我們不會打面對面的坦克戰(zhàn)”，未來更為精簡的兩棲陸戰(zhàn)隊將更加“人如其名”，放棄傳統(tǒng)的坦克戰(zhàn)，專注于小部隊全球快反，島礁奪控、兩棲投送和區(qū)域拒止等任務(wù)。
好鋼用到刀刃上
正因為如此，海軍陸戰(zhàn)隊本輪改革反映出該軍種對于自己地位的新時代認知：21世紀第二個十年，“四等人”應(yīng)該充當(dāng)配合“一等人”（海軍）作戰(zhàn)的重要投送力量。
對于海軍陸戰(zhàn)隊來講，所謂“冰凍三尺非一日之寒”，美國陸戰(zhàn)隊如今面臨“過于臃腫”這個問題，主要源于冷戰(zhàn)結(jié)束三十年來海軍陸戰(zhàn)隊對于自己定位模糊不清，而導(dǎo)致的轉(zhuǎn)型失敗。
歷史上，海軍陸戰(zhàn)隊從二戰(zhàn)開始，就長期面臨和陸軍“職能重復(fù)”這一問題。在冷戰(zhàn)期間，由于二戰(zhàn)結(jié)束以后遠東兵力不足，海軍陸戰(zhàn)隊承擔(dān)了在朝鮮戰(zhàn)爭獨立扛起戰(zhàn)線的任務(wù)，遭受了大量傷亡。隨后，海軍陸戰(zhàn)隊開始了戰(zhàn)后第一輪擴軍，達到3個師4個航空聯(lián)隊的規(guī)模。
雖然陸軍出身的艾森豪威爾總統(tǒng)親手操刀，把海軍陸戰(zhàn)隊從“兵種”變成了由海軍部下轄的“軍種”，但由于越戰(zhàn)爆發(fā)，以及蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時代以機械化部隊突擊港口帶來的潛在威脅，海軍陸戰(zhàn)隊擴充獨立編設(shè)了大量重型機械化單位。70年代，海軍陸戰(zhàn)隊的坦克數(shù)量一度達到9個營476輛，用于在海空軍火力支援下，強奪西歐地區(qū)被蘇聯(lián)強占的港口。這種龐大的組織架構(gòu)也延續(xù)至今，成為今天3個獨立坦克大營的由來。
在海灣戰(zhàn)爭期間，雖然設(shè)想中“登陸科威特”的戰(zhàn)役規(guī)劃未能得到實施伊拉克陸軍就潰退了，但海軍陸戰(zhàn)隊的機械化偵察營和獨立機動反坦克單位在海夫吉等戰(zhàn)役中證明了自己的價值。
冷戰(zhàn)結(jié)束以后，失去主要敵人的海軍陸戰(zhàn)隊開始謀劃新一輪改革，將自身定位從輔助大部隊登陸的先鋒轉(zhuǎn)型為“由海向陸”的全域作戰(zhàn)多面手。1990年，隨著蘇聯(lián)正式放棄對西歐地區(qū)的地面威脅，海軍陸戰(zhàn)隊首先裁撤了大量的坦克等重型單位，將坦克數(shù)量由476輛M60A3坦克裁撤到224輛M1A1。
蘇聯(lián)解體以后的1992年，美國海軍陸戰(zhàn)隊發(fā)布《由海上進攻》一文，提出“由海向陸”轉(zhuǎn)型概念，在這一理念下，海軍陸戰(zhàn)隊和海軍將研發(fā)先進的兩棲戰(zhàn)車，在未來船塢登陸艦、垂直起降戰(zhàn)斗機和兩棲攻擊艦的立體投送下，擁有獨自介入內(nèi)陸縱深的能力。為此，海軍陸戰(zhàn)隊開始研究AAAV等下一代兩棲機械化裝備，為后續(xù)轉(zhuǎn)型做好準備。這些“由海向陸”項目隨后就演變?yōu)槲覀兘裉焓熘腗V-22、F-35B等產(chǎn)品。
20年前在軍事雜志上的科幻產(chǎn)物，如今倒是基本上都實現(xiàn)了，雖然左下角那個東西最終是以中國05車族的形式列裝在太平洋西岸
然而2003年“海灣戰(zhàn)爭”的爆發(fā)，徹底打亂了海軍陸戰(zhàn)隊“由海向陸”的原定規(guī)劃。2003年，正值美國陸軍“三叉戟”旅戰(zhàn)斗隊改革兵力改編/裁撤，布什政府倉促決定對薩達姆全面攻勢，急需大量兵力，導(dǎo)致美軍抽調(diào)了大量海軍陸戰(zhàn)隊“輪戰(zhàn)”伊拉克與阿富汗。這一時期，海軍陸戰(zhàn)隊再次擴充兵力，將3個陸戰(zhàn)師的兵力補齊員額做到“齊裝滿員”，同時新增了預(yù)備單位的人數(shù)，采購了獨立的戰(zhàn)役級“海馬斯”遠程火箭系統(tǒng)，事實上充當(dāng)了“第二陸軍”。
可是，對于當(dāng)時悍馬都沒有普及到班的海軍陸戰(zhàn)隊來講，第二陸軍畢竟不是陸軍。隨后，在2004年爆發(fā)的“費盧杰戰(zhàn)役”中，美國海軍陸戰(zhàn)隊再一次承受了伊拉克戰(zhàn)爭中最大的一次傷亡，在一場“敵強我弱”的攻城戰(zhàn)中，海軍陸戰(zhàn)隊第一遠征軍在費盧杰打“糙仗”，大量步兵單位在缺乏裝甲兵、炮兵掩護的情況下進城逐屋清繳遜尼派圣戰(zhàn)分子。雖然費盧杰戰(zhàn)役最終以海軍陸戰(zhàn)隊和陸軍的“慘勝”告終，但是全球反恐戰(zhàn)爭的形式，迫使海軍陸戰(zhàn)隊將有限的經(jīng)費用于擴充維持老舊裝備，“遠征戰(zhàn)車”等項目也因為形勢的改變被迫取消。
雖然此前美軍達成了將遜尼派軍力調(diào)往南部對抗伊拉克軍，但多個團寬大正面一字排開進城的“糙仗”，造成了海軍陸戰(zhàn)隊嚴重的傷亡
在全球反恐戰(zhàn)爭于2011年告一段落以后，國際形勢也發(fā)生了改變，海軍陸戰(zhàn)隊也開始撿回在世紀初放棄的轉(zhuǎn)型方案。但國際形勢已大為不同，面對復(fù)興的俄羅斯以及中國，海軍陸戰(zhàn)隊發(fā)現(xiàn)即使某些新項目，如MV-22和F-35研制較為順利，海軍陸戰(zhàn)隊也無法“由海向陸”的轉(zhuǎn)型——說到底就是海軍無力獨自打破敵軍反介入體系，海軍陸戰(zhàn)隊沒有用武之地。
但由于F-35B配合“美國”級兩棲攻擊艦帶來的嶄新能力和職能擴充，海軍陸戰(zhàn)隊在2016年以前，堅持了90年代延續(xù)至今的轉(zhuǎn)型項目，在采購清單上也著重要求F-35B、“魚鷹”等新銳系統(tǒng)快速入役。逐步變成了美國總統(tǒng)直接調(diào)動的“第二國防軍”。如果我們在全球武裝力量中找一個適合的例子，那么美國海軍陸戰(zhàn)隊的地位更加接近伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊，畢竟革命衛(wèi)隊也是擁有獨立陸航、航空力量的。
導(dǎo)彈多了，海軍陸戰(zhàn)隊反而和革命衛(wèi)隊“殊途同歸”
但是，海軍陸戰(zhàn)隊畢竟是一支后勤訓(xùn)練維系需要依賴別人的力量，沒有能力充當(dāng)“小三軍”，隨著軍事壓力，尤其是太平洋西岸快速崛起帶來的軍事壓力越來越大，海軍陸戰(zhàn)隊也停止了21世紀“畫餅”。在參與過費盧杰戰(zhàn)斗的馬蒂斯防長和美國海軍陸戰(zhàn)隊司令戴維·伯杰上將的大力推動下，海軍陸戰(zhàn)隊開始向“以支持海軍遠征作戰(zhàn)，并為方便分布式殺傷和遠征先進基地作戰(zhàn)”為基礎(chǔ)，正式成為海軍殺傷鏈中的一支“輔佐力量”。
新時代的海軍陸戰(zhàn)隊，將彌補海軍“分布式殺傷”鏈條下“陸基機動導(dǎo)彈發(fā)射架”這一環(huán)節(jié)，在非全面戰(zhàn)爭和全面戰(zhàn)爭中，在“遠征基地”支持下區(qū)域拒止中國。為此，海軍陸戰(zhàn)隊還將建立三個“岸導(dǎo)”團21個發(fā)射連，裝備JLTV底盤或者其他特車底盤構(gòu)建的有人或無人NSM發(fā)射系統(tǒng)，在中國周邊多個方向可以進行海上拒止和控制任務(wù)。
對于海軍陸戰(zhàn)隊來講，本輪改革以后，雖然馬潤失去了“小三軍”地位，成為了海軍的“附屬”，但隨著兩棲戒備大隊搭載F-35B，加上機動導(dǎo)彈發(fā)射營提供的前所未有的政治存在能力，海軍陸戰(zhàn)隊在國內(nèi)的地位還有所上升——想象一下，海軍陸戰(zhàn)隊司令會把這些機動的導(dǎo)彈發(fā)射單元部署在什么地方？
對于海軍陸戰(zhàn)隊來講，這輪改革很快可能就會有用武之地：美國總統(tǒng)特朗普在當(dāng)?shù)貢r間周四 （3月26日） 正式簽署了由參眾兩院通過的《臺北法案》。雖然法案尚未生效，但對于敏感的臺海局勢而言，這一方案無疑為對岸的宵小打了一劑“強心針”。在當(dāng)前局勢下，我們很難預(yù)言局勢會怎樣發(fā)展，但從美軍今年以來的動向判斷，為了配合白宮的“國策”，打出這張足以撬動全球局勢的臺灣牌，美國海軍、空軍蓄謀已久，從去年起調(diào)兵遣將，以在至關(guān)重要的5月，湊齊一支“前所未有的?？哲姂?zhàn)力”。而海軍陸戰(zhàn)隊，無疑將在這場增兵中扮演一個至關(guān)重要的角色。
無論如何，蒙特祖瑪?shù)膶m殿和的黎波里的海岸都已經(jīng)成為了過去，海軍陸戰(zhàn)隊終究還是要面對一個對方擁有航母與055的未來。
