對于中國而言，更多更先進(jìn)的遠(yuǎn)程和洲際彈道導(dǎo)彈的服役，讓中國能夠打擊美國本土的核彈頭數(shù)量和突防概率都有了大幅度的增加，核武器的攻擊精度也明顯提升，但就算中國所有的核彈頭全部集中起來，其數(shù)量可能也無法滿足冷戰(zhàn)時期美蘇都具備過的同時擁有發(fā)起先發(fā)制人核打擊和二次核反擊能的核彈頭需求。
冷戰(zhàn)高峰時期的核武庫里，多重保險和反復(fù)備份都是常態(tài)
按照西方的觀點，隨著中國的核武器投擲能力的繼續(xù)增強(qiáng)，中國必然會繼續(xù)謀求數(shù)量更多的核彈頭，甚至?xí){(diào)整自己的核戰(zhàn)略，像美俄一樣謀求多輪次不同用途的核打擊能力，并與美國甚至俄羅斯展開核軍備競賽。
然而核武庫里的各種產(chǎn)品，無論是其采購價格還是其維護(hù)使用成本，很多時候都要顯著高出常規(guī)武器。僅以戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇為例，美國海軍目前計劃建造的12艘“哥倫比亞”級戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的總預(yù)算高達(dá)1250億美元，首艇預(yù)估的預(yù)算更是高達(dá)124億美元（這還沒有算上潛艇實際開工建造后大概率會遇到的預(yù)算超支問題），并不比“福特”級核動力航空母艦的價格低上多少；而英國下一代的4艘“繼承者”戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的預(yù)算高達(dá)310億英鎊，平均單艘的價格高達(dá)77.5億英鎊，而排水量近7萬噸的“伊麗莎白女王”號航空母艦單艦造價只有31億美元。
雖然戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇遠(yuǎn)沒有核航母那么威武，但錢是一點不少花
按照這樣的情況來推算，一艘094型戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇（或者其下一代的后繼型號）的造價起碼會相當(dāng)于1-2艘國產(chǎn)航母，而在比例不變的情況下，在現(xiàn)有核武庫規(guī)?；A(chǔ)上僅僅實現(xiàn)倍增，也就是達(dá)到大約美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》要求核彈頭數(shù)量40%左右的核彈頭數(shù)量，就需要額外相當(dāng)于4-8艘國產(chǎn)航母，也就是上千億的資金用于戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的建造。如果考慮到這還沒有算上相關(guān)的彈道導(dǎo)彈、核彈頭的生產(chǎn)、制造以及相應(yīng)的指揮、整備、日常維護(hù)以及退役處理所需要的資金和人力、物力，即使把核彈頭數(shù)量增加到美國的40%，所需要的資金就已經(jīng)達(dá)到數(shù)千億級別，這些資金可以分?jǐn)偟綖槠跀?shù)十年的國防預(yù)算中，但其數(shù)量依然相當(dāng)可觀。
正因如此，中國即使在冷戰(zhàn)時期對戰(zhàn)略核力量也是高度控制的
對于中國而言，面對美國不懷好意的“談判邀請”，比起如何談判或者需要什么樣的談判條件，有兩件事情更值得思考：一來當(dāng)中國在戰(zhàn)略核武器載具上幾乎解決了所有裝備的有無問題之后，到底需要多大規(guī)模，以什么樣比例組成的核武庫，使用什么樣的核戰(zhàn)略才能滿足我國的國防需求，實現(xiàn)我國的國家戰(zhàn)略；二來無論中國是否做好了向包括假想敵在內(nèi)的國際社會公開本國核武庫的數(shù)量、構(gòu)成乃至部署情況在內(nèi)的重要軍事情報的準(zhǔn)備。畢竟對于核武庫規(guī)模、部署的高度保密與對本國核戰(zhàn)略的模糊，長期以來就是我國戰(zhàn)略核威懾的重要組成部分，而公布這一系列內(nèi)容本身，就是對本國戰(zhàn)略核威懾的一種不小的削弱。
戰(zhàn)略核力量的隱真示假，一旦在談判之后就完全失效了
當(dāng)然如果中國的核力量如果已經(jīng)強(qiáng)大到能夠做出類似的公開時，選擇加入類似的削減戰(zhàn)略核武器談判并公布本國的核力量概況自然是提升我國武裝力量透明度的好選擇，同時能在另一方面增強(qiáng)我國的核威懾效果，但當(dāng)我國的核力量還不足以硬氣的完成這樣的任務(wù)時，通過保密實現(xiàn)的模糊性和不確定性，在戰(zhàn)略上的確會影響假想對手在相關(guān)問題上的決策，從而在另一個層面上實現(xiàn)“威懾”的效果。
