經(jīng)?？梢钥吹骄W(wǎng)上有這樣的論調(diào)，說什么鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)如果把清軍換成秦軍，那憑著秦軍的弩陣，一定可以把英軍“落后”、“呆板”的火槍線列方陣射成篩子。
且不論秦軍的主力是不是弩箭，也不管秦軍的騎兵有沒有馬鐙和沖擊戰(zhàn)斗意識(shí)。就單說為何這個(gè)看似簡(jiǎn)單而呆滯的線列方陣，在17后半葉—19世紀(jì)中葉可以稱霸整個(gè)世界，并存在了200多年，直到后裝步槍出現(xiàn)并推廣之后，才走向了衰落。
“排槍擊斃”
大約在16世紀(jì)中葉，世界上第一把燧發(fā)槍經(jīng)法國(guó)人馬漢發(fā)明問世。不過由于早期的燧發(fā)槍結(jié)構(gòu)復(fù)雜么熱切容易啞火，所以并沒能撼動(dòng)到火繩槍的地位。
一直到17世紀(jì)中葉，燧發(fā)槍的技術(shù)才徹底成熟，開始被歐洲主流國(guó)家的軍隊(duì)大批量的裝備。
不過同它的前輩火繩槍一樣，燧發(fā)槍的滑膛槍管設(shè)計(jì)導(dǎo)致它很難精確的命中目標(biāo)。正如英國(guó)漢格上校在1808年公開出版的《致卡斯?fàn)柪讋拙舻囊环庑拧分姓f到的那樣：
“如果滑膛槍的鉆膛做得不算太差，也不像常見的許多槍那樣歪斜，那么士兵可以用它在80碼（73米）距離上命中人體，甚至能夠在100碼（91米）距離上做到這一點(diǎn)。但是，要是一名士兵在150碼（137米）距離上被瞄準(zhǔn)他的一支普通步槍打傷，他就注定是非常不幸的，至于在200碼（183米）距離上用一支普通滑膛槍射擊某人，你可以認(rèn)為這就和朝月亮開火一樣。我堅(jiān)持認(rèn)為并將證明，不論在什么時(shí)候，沒有人會(huì)在200碼距離上被瞄準(zhǔn)他的人打死?！?/p>
雖然在1817~1818年的梅斯實(shí)驗(yàn)中（普通滑膛槍面對(duì)200米距離上邊長(zhǎng)兩米、五人大小的正方形標(biāo)靶，使用1/20法磅彈重子彈，獲得了21%的命中率；1/18、1/17法磅子彈因?yàn)轶w積質(zhì)量小，命中率高達(dá)40%~50%），法軍證明了這是一種夸張的說辭。但還是反映了在當(dāng)時(shí)人們的心中，燧發(fā)槍的精準(zhǔn)度確實(shí)不高。
裝備滑膛槍的法軍
也正是因?yàn)榫珳?zhǔn)的不高，歐洲的軍事家們才會(huì)想到通過密集火力來(lái)獲取更高的命中率這一種低廉的方法。
線式戰(zhàn)術(shù)的誕生早在歐洲文藝復(fù)興之際，西班牙人便試圖通過恢復(fù)古羅馬的步兵方陣戰(zhàn)術(shù)來(lái)提高火槍的威力。隨之出現(xiàn)的也就是赫赫有名的西班牙方陣。
不過在方陣誕生之初，陣型中火槍的比例并不高，同長(zhǎng)矛兵相比的比例是二八開。隨著西班牙重火槍的誕生，火槍的威力被放大，于是乎慢慢的在西班牙方陣中，火槍手的比例越來(lái)越高，一直到16世紀(jì)末，西班牙方陣中的火槍手比例已經(jīng)高達(dá)1：1了。
隨后誕生的莫里斯方陣，相比較于西班牙方陣，要更重視火力的密度。與西班牙方陣不同的是，莫里斯方陣中的火槍手已經(jīng)單獨(dú)被劃成一個(gè)方陣。這個(gè)方陣由30*10的重火槍手組成，采用輪番射擊的方式來(lái)提供不間斷火力。此時(shí)的方陣戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)為線列戰(zhàn)術(shù)的誕生提供了單獨(dú)的火槍手陣地基礎(chǔ)。
古斯塔夫方陣的步兵安排
在三十年戰(zhàn)爭(zhēng)中，被譽(yù)為“歐洲近代陸軍之父”的古斯塔夫二世，在莫里斯方陣的基礎(chǔ)上對(duì)火槍手的陣型進(jìn)行了改良?；饦屖钟辛诵羞M(jìn)隊(duì)列和射擊隊(duì)列的區(qū)分，并且在射擊時(shí)，已經(jīng)出現(xiàn)了三排齊射的線式火槍戰(zhàn)術(shù)（三線戰(zhàn)術(shù)）。正如一位英國(guó)專家所言：
“還可以對(duì)敵人造成3倍于以往單排射擊所帶來(lái)的恐懼和震驚效果，可極大地挫傷敵人的勇氣。道理很簡(jiǎn)單，對(duì)于一般人來(lái)說，一聲持續(xù)時(shí)問長(zhǎng)的驚雷所帶來(lái)的震憾和可怕效果，會(huì)比10個(gè)間斷的雷聲的震憾和恐嚇效果之和還要大?！?/p>
自此，陸軍的陣法已經(jīng)出現(xiàn)了線式戰(zhàn)術(shù)的雛形，距離成熟的線式戰(zhàn)術(shù)還差一步之遙。
線式戰(zhàn)術(shù)的不斷改良從很多網(wǎng)友認(rèn)為秦軍可以擊敗歐洲軍隊(duì)的線式戰(zhàn)術(shù)這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看，不少人對(duì)線式戰(zhàn)術(shù)的認(rèn)識(shí)僅僅是理解成火槍齊射，卻不知道線式戰(zhàn)術(shù)遠(yuǎn)不止這么簡(jiǎn)單。
從1650年開始，燧發(fā)槍在歐洲軍團(tuán)中得到普及，這就為歐洲的線列方陣提供了更為密集的單位火力密度（燧發(fā)槍手之間的間距比火繩槍手小得多）。
1688年，法國(guó)軍事工程師、陸軍元帥德·沃邦發(fā)明了套筒式刺刀，這就確?；饦屖滞耆蓳碛辛私鼞?zhàn)自保能力。長(zhǎng)矛手被從方陣中取締，所有的步兵均可以在提供火力的同時(shí)，還能用刺刀保護(hù)自己的生命安全。
由密集刺刀組成的對(duì)抗騎兵的方形陣
在阿徹·瓊斯《西方戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)》中，對(duì)于這種新改進(jìn)的線式戰(zhàn)術(shù)有著這樣的描述：
“燧發(fā)槍也帶來(lái)了步兵戰(zhàn)斗隊(duì)形的重大變化。如原先的火繩槍兵之間的間隔至少要91. 44厘米，以便裝填彈藥,而燧發(fā)槍兵卻可以肩并肩挨在一起進(jìn)行裝填,每個(gè)人只要有56厘米的空間就夠了。這就是說，在每一列隊(duì)形中，裝備燧發(fā)槍步兵的人數(shù)要比裝備火繩槍兵的人數(shù)多一倍。這種更密集的步兵戰(zhàn)斗隊(duì)形,不但增加了每碼正面的火器密度，且使抵抗騎兵攻擊的刺刀屏障更密集。由于燧發(fā)槍裝彈速度快,步兵的戰(zhàn)斗隊(duì)形縱深可從以前的橫隊(duì)由6列變?yōu)?列,同時(shí)還能保持1/3的人裝填好彈藥準(zhǔn)備射擊?！?/p>
除了武器的革新，組成這樣的方陣，還需要訓(xùn)練士兵的作戰(zhàn)勇氣。簡(jiǎn)言之，極強(qiáng)的紀(jì)律性。
紀(jì)律是近代陸軍勝過古代陸軍的關(guān)鍵要素，經(jīng)常可以看到即使一個(gè)近代的步兵方陣都快被打殘了，士兵們?nèi)匀豢梢宰龅剿缿?zhàn)不退。而古代軍隊(duì)往往只要傷亡在10%——20%左右，也就差不多要潰逃了。就包括秦軍，當(dāng)期軍隊(duì)的人數(shù)傷亡在全軍的15%左右時(shí)，也就四散而逃了。
在1760年的中魁北克城之戰(zhàn)，英法雙方的參戰(zhàn)人數(shù)相差不大，不過英軍是清一色的正規(guī)軍，而法軍中至少有半數(shù)是民兵。憑借鐵一般的紀(jì)律，雖然英國(guó)人在開戰(zhàn)的前三十分鐘一直遭受著法軍的槍擊，并損失了超過三分之一的軍隊(duì)。但是英軍士兵仍然堅(jiān)守陣地，一直等到法軍距離第一排士兵只有37米的時(shí)候，才開了第一槍。之后又向前推進(jìn)10米后開了第二槍，直接擊垮了法軍。
魁北克城之戰(zhàn)
此役英軍共傷亡700多人，法軍也不過傷亡了1200多人，尤其是前期法軍傷亡極小，只是在最后被英軍連放兩槍便潰散而逃，足以見紀(jì)律對(duì)于戰(zhàn)勝的必要。
為了保證士兵在戰(zhàn)場(chǎng)上能服從紀(jì)律，士官們會(huì)采用一些極端的方式進(jìn)行訓(xùn)練。如戴維德·錢德勒的《馬爾伯勒時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)》中描述的那樣：
“士官應(yīng)該騎上一匹健壯的戰(zhàn)馬，戰(zhàn)馬去撞擊站在地上、手里只握有一根棍子的士兵；士兵們則用棍子去戳戰(zhàn)馬的眼睛或擊其頭部，最終使戰(zhàn)馬因害怕而拒絕前進(jìn)。既然一匹強(qiáng)健的戰(zhàn)馬都不能撞倒手里只握有一根棍子的步兵，那么，在吼聲震天的戰(zhàn)場(chǎng)上，面對(duì)裝備有帶刺刀滑膛槍的步兵營(yíng)，騎兵則更不可能取勝——戰(zhàn)馬更容易受到驚嚇?！?/p>
在武器和鐵的紀(jì)律的保證下，線式戰(zhàn)術(shù)得以有機(jī)會(huì)發(fā)揮其戰(zhàn)術(shù)上的殺傷力。而在線式戰(zhàn)術(shù)中，最常用的陣列莫過于古斯塔夫開創(chuàng)的三線式。
“排槍擊斃”的三線陣所謂三線式，和那個(gè)被明粉吹爆的“三段擊”時(shí)完全不同的。
三段擊說白了就是三排火槍手或者弩手輪番射擊，這種戰(zhàn)法早在16世紀(jì)便已經(jīng)融入了歐洲的西班牙方陣中。
而三線戰(zhàn)術(shù)則是通過上中下三排火槍一同齊射，從而構(gòu)成極強(qiáng)的火力網(wǎng)，全方位的對(duì)敵人進(jìn)行打擊。之后迅速裝彈，或者上刺刀突進(jìn)。
展開的線性陣
相比之下，單排的火槍齊射和三線陣的“排槍擊斃”比起來(lái)威力要小得多。
不過三線陣有一個(gè)弊端，就是當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到白熱化階段的時(shí)候，第一排和第二排士兵很可能像打了雞血一樣站起來(lái)開槍。這樣一來(lái)，己方士兵開火難免會(huì)傷到自己人。
為了解決這個(gè)問題，一些軍事家將三線陣改為了更簡(jiǎn)單的二線陣（即一排跪一排站），或者是讓第三排士兵在射擊前統(tǒng)一側(cè)跨一步，站在第二排的間隙間射擊，同時(shí)第二排士兵直立射擊。
在指揮大規(guī)模軍隊(duì)時(shí)，雖然一個(gè)軍團(tuán)的基本作戰(zhàn)單位是營(yíng)，但是為了方便指揮，軍隊(duì)在作戰(zhàn)時(shí)會(huì)采用3個(gè)排為一組的形式進(jìn)行小模塊單獨(dú)指揮。同時(shí)小組的指揮官又會(huì)兼顧整個(gè)營(yíng)的情況，做到各單位協(xié)同作戰(zhàn)，達(dá)到永遠(yuǎn)都有一部分士兵在換子彈的時(shí)候還有一部分士兵在開火。
軍隊(duì)的行進(jìn)以營(yíng)為單位
不過人類不會(huì)止步于此，戰(zhàn)爭(zhēng)也不會(huì)停滯不前?？傆腥藭?huì)追求更大的殺傷力來(lái)獲取更多的獲勝機(jī)會(huì)。
普魯士的帝王腓特烈二世就是這樣的一個(gè)人。
斜線陣——普魯士的突進(jìn)利器腓特烈大帝是個(gè)軍事天才，這點(diǎn)母庸質(zhì)疑，在他的一生中，有兩個(gè)最偉大的軍事成就，一個(gè)是兼具了機(jī)動(dòng)性和強(qiáng)火力的騎炮部隊(duì)；還有就是集中主力攻打敵人一點(diǎn)來(lái)獲取勝利的斜線式戰(zhàn)術(shù)。
1757年12月5日，處于七年戰(zhàn)爭(zhēng)期間的普魯士和奧地利展開了洛伊騰戰(zhàn)役。
期間普魯士兵力是33000人，也就是奧地利的一半?；鹋谝还?67們，也就比奧地利的一半多一點(diǎn)。
如果正面杠，普魯士可以說毫無(wú)優(yōu)勢(shì)。但是這場(chǎng)戰(zhàn)役的最終結(jié)果卻是普魯士贏了，而且是大勝。原因就是腓特烈大帝采用了斜線陣戰(zhàn)術(shù)。
即將軍隊(duì)的主力部隊(duì)集中在陣地的一翼。如此一來(lái)可以避開敵人強(qiáng)大的正面、獲得局部兵力優(yōu)勢(shì)，從而震懾到敵人的總體陣地。
就算是最后輸了，或者誘敵的中線和另一翼軍隊(duì)被消滅，主力部隊(duì)仍然可以從側(cè)面保存實(shí)力迅速撤退。
像這樣一種能屈能伸的戰(zhàn)術(shù)，為排槍時(shí)代在雙方訓(xùn)練程度相近的情況下取得以少勝多的成就提供了可能。
當(dāng)然，線式戰(zhàn)術(shù)不僅僅是步兵的單獨(dú)奮戰(zhàn)，可以輕松撕開敵人方陣的加農(nóng)炮和具有騎墻沖擊力的近代騎兵都是線列戰(zhàn)術(shù)的重要參與者。正如卡爾·馮·克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中提到的那樣：
“任何一場(chǎng)偉大的勝利，都不是一個(gè)單一兵種所能完成的，它需要各個(gè)兵種之間的緊密配合。”
線列戰(zhàn)術(shù)之所以能成為17——19世紀(jì)軍事戰(zhàn)術(shù)的主流，自然是時(shí)代的選擇。像這種成排成片、接連不斷的密集火力網(wǎng)，以及刺刀組成的叢林，是任何古代軍隊(duì)都無(wú)法突破的存在?？v然是兩千多年前幾乎戰(zhàn)無(wú)不勝的秦軍，也必然會(huì)倒在時(shí)代的潮流之下。
