（帥克聲明：原創(chuàng)文章，抄襲必究）
解放戰(zhàn)爭開打后，國共兩黨兩軍奉行了不同的軍事戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略顯著的區(qū)別在于：蔣介石注重占地盤，毛澤東注重殲敵有生力量。
蔣介石以正統(tǒng)自居，以多占地盤為面子，特別是對占領(lǐng)大城市和戰(zhàn)略交通要道，可以說是情有獨鐘。他這樣說道：
“我們占領(lǐng)重要都市之后，四面延伸就可以控制所有的交通線，交通線如果在我們控制之下，則匪軍即使有廣大的正面，也要為我所分割所截斷，使其軍隊運動的范圍縮小，聯(lián)絡(luò)斷絕，后勤補給都要感到困難，終至處處陷于被動挨打的地位”。（《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第二十二卷，第112-113頁）
而毛澤東與蔣介石恰恰相反。面對國民黨的綜合優(yōu)勢，他認(rèn)為，兵員兵力的消長才是最根本的關(guān)鍵和決定因素。因此，毛澤東的戰(zhàn)略恰恰是不計較一城一地的得失，而重在消滅多少敵人的有生力量。他這樣說道：
“集中兵力各個擊破的原則，以殲滅敵人有生力量為主要目標(biāo)，不以保守或奪取地方為主要目標(biāo)，有些時機為著集中兵力殲滅敵人的目的，或使我軍主力避免遭受敵軍的嚴(yán)重打擊，一律休整再戰(zhàn)的目的，可以允許放棄某些地方，只要我軍能夠?qū)耻娪猩α看罅康南麥缌?，就有可能恢?fù)失地，并奪取新的地方”。（《毛澤東選集》第四卷，第1200頁）
戰(zhàn)爭的屬性不同，戰(zhàn)爭的理念不同，戰(zhàn)爭的指導(dǎo)不同，肯定導(dǎo)致不一樣的戰(zhàn)爭實踐結(jié)果。讓我們看一看國共打了一年后的戰(zhàn)局：
從占地盤的角度看，蔣介石占了華中首府兩淮、山東解放區(qū)首府臨沂、察哈爾首府張家口，關(guān)外東北方面，則占據(jù)了除哈爾濱以南的所有的大城市，加起來共占有一百多個城鎮(zhèn)。
從軍隊被殲滅角度看，則恰恰相反。共產(chǎn)黨算的是這樣的一筆賬：“第一年我軍共殲敵正規(guī)軍九十七個半旅，七十八萬人，殲偽軍、保安部隊等雜部三十四萬人，共殲敵一百一十二萬人”。（《毛澤東軍事文集》第四卷，第133頁）
非但如此，共產(chǎn)黨的總兵力不僅在戰(zhàn)爭中數(shù)量上越打越多，而且在質(zhì)量上也越打越強。
一方面是占了大量的地盤，一方面是消滅了大量的敵人。難道這是個雙贏嗎？哪個更劃算呢？
或許，蔣介石因為占領(lǐng)了不少地盤，多少掩飾了這種兵力上的此消彼長帶來的敗象。但國民黨一些有識之士顯然已看到了這一點，其中一位這樣說道：“當(dāng)有生力量消長（決定戰(zhàn)爭的根本因素）發(fā)生變化后，戰(zhàn)局也隨之逐漸變化，逐漸由‘國軍進(jìn)攻’變?yōu)椤ビ羞M(jìn)退’，由‘進(jìn)多退少’變?yōu)椤硕噙M(jìn)少’了——這才是戰(zhàn)局轉(zhuǎn)化的真相”。
晉冀魯豫軍區(qū)司令員劉伯承曾這樣形象地說：
我們用17座空城換得了蔣介石在晉冀魯豫地區(qū)的6萬軍隊。據(jù)說蔣介石認(rèn)為這是一筆好買賣。好吧，讓他接著干吧，我們很快就會算出這筆交易的總賬的。勝敗要看是不是完好地保存了部隊的主力。一個地區(qū)失手了，可以收復(fù)；可是，士兵損失了，卻是無法彌補的。如果為奪取一個地區(qū)要犧牲很多人，那就表明最后必將既失地，又損兵折將。我當(dāng)然愿意再拿幾個空城去換蔣介石另外8個旅（6萬人）。（《解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略防御綜述》第611頁）
兩年多過去后，戰(zhàn)爭持續(xù)下來的結(jié)果是，蔣介石的部隊越打越少，所占的地盤也開始不斷地回吐。他終于有所明白，他的所謂占地盤戰(zhàn)略嚴(yán)重短視、存在著嚴(yán)重缺陷。甚至表示“故今日政府剿匪戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是不能不有所改變，不復(fù)爭一時一地之得失”。
不過，蔣介石這時候才認(rèn)識到這一點，已經(jīng)晚了。
實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。顯然，毛澤東的軍事戰(zhàn)略比蔣介石的軍事戰(zhàn)略高明了許多。兩年多的戰(zhàn)爭結(jié)局很好地詮釋和印證了毛澤東的那句話：“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失”。（《毛澤東年譜》下卷，第176頁）
主要參考文獻(xiàn)：《毛澤東選集》《毛澤東軍事文集》《毛澤東年譜》《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》
（帥克品讀：堅持原創(chuàng)，堅持客觀，堅持公正。點擊關(guān)注，看更多精彩內(nèi)容）
