〖中國(guó)軍隊(duì)與世界大多數(shù)國(guó)家軍隊(duì)的鮮明差異，是我軍的職責(zé)使命無(wú)邊界〗 近日有新聞連續(xù)發(fā)布：“解放軍聯(lián)勤部隊(duì)在武漢設(shè)立指揮部”；“軍
〖中國(guó)
軍隊(duì)與世界大多數(shù)國(guó)家
軍隊(duì)的鮮明差異，是我軍的職責(zé)使命無(wú)邊界〗 近日有新聞連續(xù)發(fā)布：“解放軍聯(lián)勤部隊(duì)在
武漢設(shè)立指揮部”；“軍隊(duì)接管
武漢地區(qū)擔(dān)負(fù)搶救任務(wù)的15家重點(diǎn)醫(yī)院所有防護(hù)用品和醫(yī)療器械、設(shè)備的供應(yīng)”；“軍隊(duì)援漢接管火神山醫(yī)院”……。 大眾從新聞中一定感受到力量，并為之振奮，就如每次重大災(zāi)難來(lái)臨，人民群眾總是感嘆：“關(guān)鍵時(shí)刻還是要靠解放軍”,“看到軍人就看到希望”。樂(lè)于思考的人還可能提出一個(gè)問(wèn)題，世界其他國(guó)家的軍隊(duì)是否和我們一樣，更多介入民生領(lǐng)域，進(jìn)行我們這樣的救災(zāi)行動(dòng)？ 多年前到加拿大訪問(wèn)，與其國(guó)防部軍官交流過(guò)程中提出這個(gè)問(wèn)題，回答是否定的。主要原因有兩點(diǎn)：一個(gè)是政治上對(duì)軍隊(duì)有要求，必須與政黨和社會(huì)拉開(kāi)距離，因此即使軍隊(duì)參與救災(zāi)，大多數(shù)情況下限于保證災(zāi)區(qū)秩序；另一個(gè)是社會(huì)職業(yè)分工清晰，職業(yè)化軍隊(duì)專司作戰(zhàn)，不必承擔(dān)之外的責(zé)任，再加上專業(yè)救災(zāi)系統(tǒng)較為成熟，也較少求助于軍隊(duì)。 我軍之所以承擔(dān)了更多軍事職責(zé)之外的使命任務(wù)，主要原因也有兩點(diǎn)：一個(gè)是政治屬性或政治品質(zhì)所決定，或者說(shuō)我軍不是產(chǎn)生于職業(yè)化軍隊(duì)，職責(zé)不產(chǎn)生于社會(huì)分工，而是決定于人民群眾的利益需要，既然人民群眾的利益是廣泛的，軍隊(duì)的職責(zé)和使命也必然是廣泛的。另一個(gè)是優(yōu)良傳統(tǒng)奠基，既然我軍的精神力量和戰(zhàn)斗力源于此，自然要傳承和堅(jiān)守，換言之，最好的未必是適應(yīng)自己的，只有適應(yīng)自己的才是最好的，所以只能走自己的路。 借當(dāng)年汶川地震時(shí)第一次走進(jìn)中國(guó)災(zāi)區(qū)的西方媒體所感嘆：“想不到中國(guó)軍人和老百姓關(guān)系這么好，想不到中國(guó)軍人到災(zāi)區(qū)不帶槍?！边@就是中國(guó)軍隊(duì)和軍人與世界特別是與西方軍隊(duì)和軍人的差異。
