[文/觀察者網(wǎng) 郭涵]
特朗普上周五（15日）強(qiáng)行赦免犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的美軍，其中有人甚至還沒(méi)接受審判。此舉引發(fā)聯(lián)合國(guó)人權(quán)官員不滿(mǎn)，認(rèn)為“違反國(guó)際法精神”，“向世界各國(guó)軍隊(duì)發(fā)出令人不安的信號(hào)”。
特朗普赦免被控戰(zhàn)爭(zhēng)罪的軍官，聯(lián)合國(guó)表示擔(dān)憂(yōu) 路透社
路透社報(bào)道，聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專(zhuān)員辦公室發(fā)言人魯伯特·科維爾（Rupert Colville）19日稱(chēng)對(duì)特朗普的決定“十分關(guān)切”，三起案件均嚴(yán)重違反國(guó)際人道法，包括射殺平民以及處決被俘的武裝人員。
其中，陸軍中尉克林·洛倫斯（Clint Lorance）因2012年在阿富汗向3名平民開(kāi)槍并殺死2人，被判二級(jí)謀殺罪名成立；陸軍少校、“綠色貝雷帽”特種部隊(duì)成員馬特·戈斯特林（Matt Golsteyn）被控2010年在阿富汗謀殺一名塔利班炸彈制造者，兩人均被赦免。
三名被赦免的美軍，左起：洛倫斯、戈斯特林、加拉格
最后一名“海豹”特種部隊(duì)成員愛(ài)德華·加拉格（Edward Gallagher）被控在伊拉克捅死一名受傷的“伊斯蘭國(guó)”俘虜，并與其尸體拍照。他今年7月被降職為上士，特朗普則為其恢復(fù)至軍士長(zhǎng)軍銜。
CNN透露，美國(guó)國(guó)防部高官曾試圖阻止特朗普做出赦免決定，理由是擔(dān)心有損軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人維持秩序和紀(jì)律的能力，以及盟友和伙伴對(duì)美軍的信心。
特朗普本人則表示，“當(dāng)我們的士兵為國(guó)而戰(zhàn)時(shí)，我希望給予他們信心?！卑讓m聲明也辯解，總統(tǒng)給軍人在內(nèi)值得赦免的人提供第二次機(jī)會(huì)，符合200年來(lái)的傳統(tǒng)。
《紐約時(shí)報(bào)》指出，美國(guó)歷屆總統(tǒng)確實(shí)赦免過(guò)成千上萬(wàn)名士兵，但他們幾乎都是擅離職守或逃避兵役的年輕人。特朗普這次的赦免反而是“明顯偏離傳統(tǒng)”。
特朗普自競(jìng)選以來(lái)就表達(dá)對(duì)軍隊(duì)的支持 @Photo IC
科維爾表示，美國(guó)自越南戰(zhàn)爭(zhēng)之后就未曾做出過(guò)這類(lèi)性質(zhì)的赦免，認(rèn)為此舉“違反國(guó)際法精神”，可能會(huì)向世界各國(guó)軍隊(duì)“發(fā)出令人不安的信號(hào)”。
尤其令他感到不安的是赦免戈斯特林的決定，因?yàn)楹笳弋?dāng)時(shí)尚處于待審狀態(tài)，相當(dāng)于跳過(guò)正常司法程序。
“雖然國(guó)際法中也有通過(guò)赦免解決不公正的問(wèn)題，但對(duì)這些案例的處理，除了單純地跳過(guò)正常司法程序外，沒(méi)有證據(jù)能證明還有其它目的?！?/p>
據(jù)科維爾介紹，根據(jù)國(guó)際法，各國(guó)有責(zé)任調(diào)查并審判戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，而未能做到這一點(diǎn)本身就構(gòu)成違反國(guó)際人道法（International Humanitarian Law）。
國(guó)際人道法又稱(chēng)“戰(zhàn)爭(zhēng)法”或“武裝沖突法”，由一系列國(guó)際條約、判例及習(xí)慣法組成，目的是規(guī)范武裝沖突中的行為。但它并不判定一國(guó)是否有權(quán)對(duì)他國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也不適用于國(guó)內(nèi)動(dòng)亂。
1947年日內(nèi)瓦公約簽字現(xiàn)場(chǎng) 圖自：國(guó)際紅十字會(huì)官網(wǎng)
其主要由1947年的《日內(nèi)瓦四公約》及1977年的三份《附加議定書(shū)》構(gòu)成。當(dāng)中《第一附加議定書(shū)》具體列出了在國(guó)際性沖突中區(qū)分并保護(hù)平民、禁止殺害俘虜、限制非人道的武器及作戰(zhàn)方式等主要原則。
違反上述原則構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪行為，比如故意殺害平民、酷刑或非人道對(duì)待戰(zhàn)俘等。公約要求締約國(guó)有責(zé)任制定國(guó)內(nèi)立法，對(duì)這類(lèi)進(jìn)行起訴與懲罰。
然而，美國(guó)國(guó)會(huì)從未正式通過(guò)《第一議定書(shū)》。其理由是，該條約向非國(guó)家組織的武裝人員提供了與主權(quán)國(guó)家士兵相同的對(duì)待標(biāo)準(zhǔn)，加上禁止無(wú)差別攻擊平民的要求，被認(rèn)為有利于恐怖組織。
對(duì)于這三名被赦免的美軍，如“?？怂剐侣劇钡缺Ｊ孛襟w及一些社交用戶(hù)辯解稱(chēng)，他們面對(duì)的是“不遵守戰(zhàn)爭(zhēng)法、不穿軍服”的敵人，卻遭受遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)的指揮官和律師“馬后炮”式地審判。
特朗普也在推特上回應(yīng)稱(chēng)：“我們將小伙子們訓(xùn)練成殺人機(jī)器，卻起訴他們殺人！”
