據(jù)美國媒體近日?qǐng)?bào)道，美國外交智庫“外交學(xué)會(huì)”發(fā)表了由羅伯特·布拉福爾和菲利普·齊澤爾撰寫的報(bào)告，該報(bào)告發(fā)出嚴(yán)重警告，稱臺(tái)海沖突可能導(dǎo)致中國和美國開戰(zhàn)。該報(bào)告寫道：“在2020年，我們逐漸相信這個(gè)問題正在導(dǎo)致危機(jī)，這可能會(huì)引發(fā)涉及美國、中國甚至其他大國的戰(zhàn)爭。拜登及其團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該認(rèn)真考慮臺(tái)海問題可能在全球引發(fā)可怕后果。”
白宮似乎同意這一觀點(diǎn)，但采取的對(duì)策卻是單方面對(duì)中國大陸施壓。拜登與澳大利亞、印度和日本領(lǐng)導(dǎo)人舉行線上峰會(huì)，同時(shí)一艘伯克級(jí)驅(qū)逐艦于3月10日進(jìn)行了所謂“自由航行”，穿越臺(tái)海海峽，并重申其有“權(quán)利”這么做。然而幾乎沒有美國人會(huì)理解為什么美國必須“保臺(tái)”，甚至不惜冒與中國開戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。但對(duì)于中國而言，無論從高層政策還是民眾的呼聲，對(duì)于臺(tái)海問題都保持高度一致，即美國和臺(tái)當(dāng)局邁過“紅線”就會(huì)導(dǎo)致“攤牌”。
無論是否能夠防止“攤牌”發(fā)展為全面沖突甚至是核戰(zhàn)爭，其經(jīng)濟(jì)后果肯定是非常悲慘的，全世界都將付出巨大代價(jià)。美國一遍又一遍重申其“明確承諾”，即一旦中國軍隊(duì)膽敢“跨過海峽進(jìn)行入侵”，美國就將動(dòng)用本國軍隊(duì)，但“外交學(xué)會(huì)”的報(bào)告對(duì)此提出警告。臺(tái)當(dāng)局目前的防御力量很薄弱，并且他們有些想當(dāng)然的認(rèn)為可以依靠美國進(jìn)行快速和全面的軍事反應(yīng)。但事實(shí)是臺(tái)當(dāng)局目前的能力無法應(yīng)對(duì)一場(chǎng)大規(guī)模的突襲戰(zhàn)，也無法構(gòu)成任何威懾。
扭轉(zhuǎn)“中國攻勢(shì)”的最佳方法肯定不是軍事措施。即使白宮真的能夠快速反應(yīng)派遣美軍，美國也很難在中國的地盤上獲勝。報(bào)告指出，美國的目標(biāo)應(yīng)該在于威懾，重點(diǎn)是為改善中美關(guān)系而提供經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。美國的戰(zhàn)略目標(biāo)雖然肯定不是中國向往的“統(tǒng)一”，但也肯定不是貿(mào)然發(fā)生“攤牌”，而是處于“中間”的狀態(tài)。從這個(gè)角度來說，美國強(qiáng)行去賦予臺(tái)當(dāng)局“合法政權(quán)”身份，并不會(huì)提高臺(tái)當(dāng)局的防御能力，卻會(huì)逼迫中國大陸提前“攤牌”。
臺(tái)島內(nèi)也有不同聲音。例如前臺(tái)軍將領(lǐng)李喜明就提出了質(zhì)疑：“美國可能會(huì)進(jìn)行干預(yù)，但怎么能夠相信美國會(huì)犧牲本國大批子民的生命來保臺(tái)？難道美國人都忘了二戰(zhàn)后在東亞發(fā)生的兩場(chǎng)局部戰(zhàn)爭造成了多大痛苦？”文/PY
