文/花叨叨
緬甸局勢(shì)陷入了某種撲朔迷離。
一名自稱“高級(jí)情報(bào)人員”的國(guó)際說客對(duì)路透社爆料說，他與緬甸軍政府簽訂了一項(xiàng)游說“大單”。
他宣稱，緬甸軍政府希望他向美國(guó)等西方國(guó)家遞話，說他們是因?yàn)椴幌矚g昂山素季太過“親華”才扣押了她，說他們是“真的想靠攏美國(guó)和西方”，“不想當(dāng)中國(guó)的傀儡”。
這些話可不可靠？這個(gè)人是個(gè)什么人？緬甸軍政府和民盟，到底誰(shuí)是中國(guó)的朋友？
都是一些人心里的疑問。
而互聯(lián)網(wǎng)上，也對(duì)緬甸最近出現(xiàn)的流血示威，有著針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)。
這一切，都凸顯了在這個(gè)我們既熟悉又陌生的鄰國(guó)，局勢(shì)有多么的錯(cuò)綜復(fù)雜。
01
路透社最近爆出獨(dú)家消息，宣稱緬甸軍政府聘請(qǐng)了一名情報(bào)人員作為國(guó)際說客，向美國(guó)示好。
這名以色列裔、現(xiàn)在擁有加拿大國(guó)籍的情報(bào)人員名叫本·梅納什（Ari Ben-Menashe）。他對(duì)路透社說，緬甸軍方“不想做中國(guó)傀儡”，并希望修補(bǔ)同美國(guó)的關(guān)系。
他抖出的“料”還真不少。
梅納什先是表示，他和自己在加拿大的公司“Dickens & Madson Canada”已經(jīng)與緬甸軍方簽下合約，協(xié)助其向“誤解”他們的美國(guó)等西方國(guó)家溝通。
這件事的背景是，在今年2月1日，緬甸軍方宣布選舉非法，并罷免了昂山素季和總統(tǒng)溫敏，自此緬甸國(guó)內(nèi)局勢(shì)陷入動(dòng)蕩。美國(guó)等西方國(guó)家迅速譴責(zé)的緬甸軍方的行動(dòng)，甚至對(duì)相關(guān)人員發(fā)起制裁。
梅納什說：“昂山素季執(zhí)政期間轉(zhuǎn)向了中國(guó)。而這些（軍隊(duì)里的）人不喜歡這樣?！?/p>
他說，昂山素季在近年來推動(dòng)緬甸加入中國(guó)的“勢(shì)力范圍”，也正因?yàn)樗蟹阶叩锰?，而緬甸軍方“是真的想靠攏西方與美國(guó)，因?yàn)榉磳?duì)與中國(guó)太親近，他們不想當(dāng)中國(guó)的傀儡”，所以才發(fā)起了這次行動(dòng)。
羅興亞人問題也是被國(guó)際社會(huì)高度
對(duì)此，梅納什則在爆料中宣稱，其實(shí)是昂山素季參與了對(duì)羅興亞人的“鎮(zhèn)壓”。他還說，緬甸軍方很想退出政治，“但這需要一個(gè)過程”，他表示，緬甸軍方還希望他協(xié)助聯(lián)系沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)，說服這些國(guó)家資助緬甸，將逃向孟加拉國(guó)的羅興亞人送回本國(guó)。
他說，如果西方撤銷對(duì)緬甸軍方的制裁，他將會(huì)獲得一大筆傭金。不過他沒有透露具體數(shù)目。
總結(jié)一下，在這篇報(bào)道里，這名說客的主要觀點(diǎn)是：緬甸軍政府是因?yàn)椤胺从H中”才扣押昂山素季的，羅興亞人的事情也是昂山干的，軍方對(duì)政治沒有什么興趣，只是想靠近美國(guó)和西方世界，消除“誤解”。
緬甸軍方?jīng)]有就此作出任何回應(yīng)。
路透社的消息發(fā)出來，引起了不少
02
這個(gè)事的真假，咱不好說。
但是這名情報(bào)人員本身的身份，倒是值得說道說道。
誰(shuí)是本·梅納什？
其實(shí)西方媒體對(duì)他一點(diǎn)都不陌生，自90年代以來，美國(guó)、加拿大、澳大利亞、以色列等國(guó)不斷有媒體起底此人。
梅納什是一個(gè)出生在德黑蘭的猶太人，1951年，他隨父母從伊朗移民到以色列。
他的第一次出名是在1989年。當(dāng)時(shí)他在美國(guó)被逮捕，罪名是試圖將美國(guó)制造的三架軍用運(yùn)輸機(jī)出售給伊朗。
他在法庭上宣稱自己是以色列高級(jí)情報(bào)官員，但以色列方面否認(rèn)了這一說法。《耶路撒冷郵報(bào)》曾經(jīng)稱他是“臭名昭著、慣于撒謊的人”。而美國(guó)檢察官的結(jié)論是，他只是以色列國(guó)防軍的一個(gè)低級(jí)翻譯。
在入獄一年后，美國(guó)陪審團(tuán)接受了他“未經(jīng)證實(shí)的說法”，稱他是在服從以色列政府的命令，因此他被無罪釋放。
另外一些中東媒體則表示，有文件顯示梅納什的確有能力掌握很高密級(jí)的文件。
他在1991年作證說，他曾親眼目睹老布什于1980年10月在巴黎與伊朗政府成員會(huì)面，這是當(dāng)時(shí)共和黨解救人質(zhì)秘密行動(dòng)的一部分。
不過，美國(guó)廣播公司在1992年的一個(gè)報(bào)道中說，梅納什在測(cè)謊儀測(cè)試中不及格：在從零到負(fù)八的可靠性范圍內(nèi)，他在主要問題上得了負(fù)八分或負(fù)七分。
另外一名美國(guó)記者雷格·昂格爾則寫道：“他的誘惑力來自于對(duì)獲取情報(bào)的傳奇技巧的展示……他敏銳的分析和令人難以置信的揭露，會(huì)讓即使是最疲憊的中東老手也感到激動(dòng)……聽他說，相信他，把他的故事一字不差地印出來，然后就能坐下來看著你自己的職業(yè)生涯走向毀滅?！?/p>
根據(jù)2004年《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)在一次聽證會(huì)上調(diào)查了向伊朗轉(zhuǎn)讓武器的情況，其中將梅納什描述為一個(gè)“才華橫溢的騙子”。
至于梅納什，在離開以色列后，他聲稱自己遭受以色列政府的迫害，先是逗留澳大利亞，希望在那里取得居留權(quán)，但這一請(qǐng)求被澳方拒絕了。最終他與一名加拿大女子結(jié)婚，并在三年后取得了加拿大國(guó)籍，從此在那里定居下來。
有澳大利亞媒體說，20世紀(jì)80年代，本?梅那什在澳大利亞逗留期間，許多記者起初都很認(rèn)真地對(duì)待他，但最終都認(rèn)定他是個(gè)騙子。在定居加拿大后，梅納什“開始了自己的行騙生涯，專門欺騙第三世界國(guó)家的政府”。
比如，他對(duì)贊比亞政府騙取了700萬(wàn)美元，購(gòu)買一批事后根本沒有兌現(xiàn)的糧食。他據(jù)稱還卷入到加拿大、捷克共和國(guó)和加納的一些欺詐案中。
這次對(duì)于緬甸軍方的“委托”，目前很難證實(shí)，也很難證偽。但西方媒體在此時(shí)傳出這樣的“驚天爆料”，其私心不能說不明顯：
一是試圖讓中國(guó)對(duì)中緬關(guān)系患得患失，二是試圖讓中國(guó)和緬甸軍政府之間的關(guān)系變得尷尬。
03
這其實(shí)從另一個(gè)側(cè)面反映出緬甸目前的局勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，甚至撲朔迷離。
一方面是緬甸國(guó)內(nèi)各種力量的角力，街頭示威的沖突不斷擴(kuò)大，讓其矛盾更加白熱化。最近19歲華裔少女鄧家希是死亡就是一個(gè)典型例子。
鄧家希是一名街頭抗議者，她在抗議過程中后腦中彈不幸身亡。在這一事件的責(zé)任追究上，雙方各執(zhí)一詞。
示威者稱她是被軍警用實(shí)彈無情殺害，但緬甸軍方稱已對(duì)鄧家希完成驗(yàn)尸，報(bào)告顯示，在鄧家希大腦發(fā)現(xiàn)了一塊1.2厘米 x 0.7厘米的金屬塊，跟軍警所用的子彈頭不同，同時(shí)宣稱鄧家希是后腦中槍死亡，而當(dāng)時(shí)軍警在鄧的前方，所以不可能是遭軍警槍殺。
緬甸軍方電視臺(tái)則指，是反政府分子為制造混亂，殺死的鄧家希。
示威者方面隨即對(duì)軍方“掘墳驗(yàn)尸”表達(dá)了強(qiáng)烈憤慨。
在目前的形勢(shì)下，恐怕類似的“羅生門”事件，還會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)。
另外一方面，國(guó)際博弈始終存在。美國(guó)和西方國(guó)家齊聲譴責(zé)緬甸軍方的“政變”行為，而反觀中國(guó)和其他東盟國(guó)家，則相對(duì)秉持了“關(guān)切但不干涉內(nèi)政”的態(tài)度。
實(shí)際上，自從緬甸政局出現(xiàn)動(dòng)蕩后，中方始終本著一種“解決問題”的態(tài)度。
中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅7日在外長(zhǎng)記者會(huì)上也就此有很明確的表態(tài)。
他表示，當(dāng)務(wù)之急是防止發(fā)生新的流血沖突，盡快實(shí)現(xiàn)局勢(shì)緩和降溫；中國(guó)愿在尊重緬甸主權(quán)和人民意愿基礎(chǔ)上，同各方接觸溝通，為緩和緊張局勢(shì)發(fā)揮建設(shè)性作用。
“中方同緬甸各黨各派，包括民盟，都有著長(zhǎng)期友好交往，”他說，“不管緬甸局勢(shì)怎么變化，中國(guó)推動(dòng)中緬關(guān)系的決心不會(huì)動(dòng)搖。”
他還表示，希望緬甸各方保持冷靜克制，從緬甸人民的根本利益出發(fā)，堅(jiān)持通過對(duì)話協(xié)商，在憲法和法律框架下解決矛盾分歧，繼續(xù)推進(jìn)國(guó)內(nèi)民主轉(zhuǎn)型進(jìn)程。
而另外一個(gè)情況也值得
在國(guó)內(nèi)外的社交媒體上，最近出現(xiàn)了一些截然相反的觀點(diǎn)。有一些吹捧緬甸的民主化，以及與街頭示威者“同仇敵愾”，而有一些則質(zhì)疑甚至嘲笑緬甸民主化進(jìn)程的聲音。
有專家對(duì)叨姐表示，民主化進(jìn)程在緬甸推行了10多年，游戲規(guī)則已經(jīng)制定好了，但是并沒有嚴(yán)格規(guī)定它必須在哪個(gè)時(shí)間點(diǎn)走到何種程度。比如昂山素季此前出任國(guó)務(wù)資政，但緬甸憲法中壓根就沒有“國(guó)務(wù)資政”這個(gè)角色。在執(zhí)行規(guī)則的過程中，到底哪一方做得更好、哪一方做得更差其實(shí)很難說。
緬甸這個(gè)國(guó)家有它自己獨(dú)特的國(guó)情和道路，現(xiàn)在它也還在兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的摸索之中。在對(duì)它的國(guó)情有充分了解之前，下任何判斷都是草率的。
畢竟，我們?cè)诟旧弦獔?jiān)守的，只有中國(guó)的國(guó)家利益。
