有這樣一句真理："你看不到黑暗，是因為有人拼命把它擋在你看不到的地方"。根據(jù)復原戰(zhàn)士的回憶，1996年發(fā)生的臺海危機，大陸是做好了一切戰(zhàn)斗準備的。他們所屬的部隊，船上裝著改裝過的廢舊飛機發(fā)動機，只要一開動就能產(chǎn)生大量的濃煙。他們接到的命令是在第一批登陸部隊前到達戰(zhàn)場，不惜一切代價沖到海岸附近，開動煙霧制造器掩護部隊登陸。
在戰(zhàn)前很多解放軍士兵就已經(jīng)寫好了遺書，足以見得大陸的決心和局面的緊張?？上绹暮侥搁_來了，停在了海峽邊上，我們也只能打落牙齒和血吞。那么，假如當時事態(tài)惡化，我軍又能有幾成勝算呢？
中國人的九零年，是一個屈辱的十年，是一個在無邊黑暗中尋找光明的時代。這十年血與淚的教訓和經(jīng)歷，深刻地告訴我們，"落后就要挨打"。九十年代的中國，在美國人眼里，弱小的都不配被提起。
強大的美國不僅肆意插手中國的內(nèi)政，還一次又一次地羞辱中國。
緊接著便是美軍從1995年7月21日一直持續(xù)到1996年3月11日，在臺灣外海域進行的數(shù)月軍演。在中國對美國抗議無效之后，3月8日中國解放軍四枚東風15號導彈點火升空，首次穿越臺灣海峽。
這場劍拔弩張的"臨界軍演"讓臺灣當局驚慌失措，展開反制軍事部署，同一時間美國也對此表達強烈
在美國的插手之下，臺海局勢緊張到令人窒息，這場較量最終只能以中國的失敗而告終。一觸即發(fā)的臺海危機，也在美國航母的耀武揚威羞辱之下，默默被平息。
曾經(jīng)1996年的新聞聯(lián)播中這樣形容過當時的"臺海危機"，即"千軍萬馬渡海峽，萬里驚濤把路開"。然而實際上，當時形勢之嚴峻，遠沒有寥寥數(shù)語形容的這般簡單。當年兩岸之間火藥味十分濃烈，其程度已經(jīng)遠遠超過了對峙階段，達到了一觸即發(fā)的情勢中。
將時間撥回到1996年，從戰(zhàn)爭后期披露的消息中可以看出，在大陸方面中國解放軍已經(jīng)在東南沿海地帶集結(jié)了重兵，并且軍方已經(jīng)明確做出了一系列作戰(zhàn)方案?？上Ш髞砻绹＼姷?尼米茲"號和"獨立"號兩個航母戰(zhàn)斗群抵達臺灣海峽附近后，導致所有的作戰(zhàn)方案都沒有成功實施。
在當年評價這場危機中方行動受挫時，人們通常會把目光聚集在兩個要素上。第一個關(guān)鍵要素就是美國插手，將美國航母橫插在臺灣海峽與大陸之間。在當時狡猾的美國人是不可能明確地介入臺海問題，也不會正面的給予臺灣任何軍事上的幫助。只是依靠著兩艘?？吭谂_灣海峽的航母戰(zhàn)斗群，就輕而易舉地化解了當時僵持的局面。
第二個導致中方行動失敗的因素，便是解放軍的高層出現(xiàn)了"賣國賊"。
劉廣智和劉連昆里通外國的行為，泄露了我軍的作戰(zhàn)計劃，最終導致臺海行動走向失敗。
我們排除這兩個外在因素，復盤一下當年臺海危機兩岸的實力對比。那么，在沒有美國的插手和"賣國賊"泄露機密的條件下，大陸就有十足的把握、僅依靠自己的軍事實力打贏嗎？答案是：未必。原因如下：
1、 空軍實力方面，中國解放軍略有優(yōu)勢
從臺軍角度分析來看，雖然臺軍未雨綢繆在上個世紀九十年代初就訂購了一批F-16和幻影2000并且自制了新的IDF戰(zhàn)機。
但是在1996年臺海危機時，當年外購的一代戰(zhàn)斗機都還只存在于紙張設(shè)計階段，并且真正的三代機，也只有其中性能和戰(zhàn)斗力最弱的IDF戰(zhàn)斗機，用來裝備了兩個中隊。
對比當年的中國解放軍來講，中軍的空戰(zhàn)利器蘇-27的數(shù)量其實也并不多，空軍作戰(zhàn)的主要戰(zhàn)斗力是最初的24架交貨。這也是海峽兩岸唯一一種當時就已經(jīng)具備超視距空戰(zhàn)能力的戰(zhàn)斗機。
而臺軍的殺手锏則是剛剛裝配空軍一年的E-2T預警機，不僅是臺軍戰(zhàn)斗力的倍增器，而且還具備著解放軍所沒有的優(yōu)勢。
因此，總體來講，兩岸的空軍技術(shù)含量都不是很高，實力的對比還是體現(xiàn)在飛行員的技藝和數(shù)量上。雖然臺軍在飛行員技能上具備優(yōu)勢，但是解放軍在數(shù)量上的優(yōu)勢更大。因此對比之下，解放軍的空軍戰(zhàn)斗力則是更勝一籌。
2、 海峽地形和軍事設(shè)備的限制，臺軍比解放軍更擅長海上作戰(zhàn)
雖然解放軍在空中作戰(zhàn)中略占優(yōu)勢，但是就海上的形勢而言，明顯是臺軍更加樂觀。
首先，盡管臺軍在艦艇數(shù)量上并不具備優(yōu)勢，但是結(jié)合臺灣海峽的狹窄地勢來看，解放軍缺少在這樣的海面形勢上作戰(zhàn)的經(jīng)驗，并且也無法像臺軍一樣將全軍投入到奪取制海權(quán)的作戰(zhàn)當中去。因此，兩岸在海軍戰(zhàn)斗力上實際上是旗鼓相當?shù)摹?/strong>
其次，解放軍當年的軍事艦艇戰(zhàn)斗實力不容樂觀。很大一部分的解放軍海軍的艦艇在當年仍然裝備著技術(shù)落后的"海鷹"系列反艦導彈，較為先進的"鷹擊-8"反艦導彈才剛剛開始為部隊裝配。對比性能落后的解放軍艦艇裝備，臺軍的軍事設(shè)備優(yōu)勢就十分突出了。
此時的臺軍雖然才開始更換二代艦艇，但即使是臺軍沒來得及更換的老化"陽字號"驅(qū)逐艦，戰(zhàn)斗力也比當時解放軍的主力艦艇先進很多。再加上新裝配的"諾克斯"級反潛護衛(wèi)艦，以及先進的近防火炮、反潛魚雷，使得臺軍在反艦、防空和反潛三個方面都對解放軍形成壓制之勢。
因此兩相比較之下，臺軍在海上作戰(zhàn)方面顯然占據(jù)了優(yōu)勢，對解放軍的登陸艦隊構(gòu)成了很大的威脅。
3、 陸軍作戰(zhàn)解放軍受重武器數(shù)量和裝配的影響，臺軍更加占據(jù)優(yōu)勢
很多人談論臺海危機時總是聚焦在解放軍空軍和海軍的問題上，往往忽略了實力更加落后的陸軍作戰(zhàn)部隊。
在1996年的廣州軍區(qū)和南京軍區(qū)，中國解放軍沒有任何一個師級單位實現(xiàn)機械化。同樣的，兩個軍區(qū)也沒有一輛步兵戰(zhàn)車。那么根據(jù)解放軍擁有重武器的數(shù)量可以判斷出，當年臺海危機時派出的南京和廣州兩軍區(qū)的PLA步兵隊伍，摩托化率不超過百分之六十，只有兩個步兵師具備坦克團，甚至還有一半的步兵師沒有高兵團。
同時，解放軍所有能裝配的坦克只有1155輛，而且坦克還存在著性能配置較低和型號偏老的致命問題。
反觀臺軍當時的狀況，1996年的臺軍就已經(jīng)具備了兩個獨立的坦克群和六個獨立的裝甲旅。
不僅都是旅級單位，而且每個單位裝備坦克138輛，每個裝甲旅還各自配備了42輛步營裝甲車。
除了重武器先進和數(shù)量種類齊全的優(yōu)勢之外，臺軍的步兵機械化程度很高，僅有兩個的輕裝步兵師也是完全摩托化。而且每個臺灣軍團都有兩到三個預備師，編制規(guī)整的基礎(chǔ)之上動員時間也極快，基本不會超過一周的時間。
這樣鮮明的客觀實力對比，也足以見得解放軍登陸的壓力十分巨大。重武器的數(shù)量和軍隊的編制訓練，臺軍都比解放軍更加具備優(yōu)勢，因此客觀上講，臺軍在陸軍作戰(zhàn)方面更勝一籌。
這樣看來，即使臺海危機真的發(fā)生，解放軍也未必有十足的把握可以戰(zhàn)勝，甚至從裝備角度來看，甚至大概率會以失敗而告終。
3、 中國實力今非昔比，國人盼望臺灣問題和平解決
回看1996年臺海危機的屈辱，今天的中國，已經(jīng)強大而不可侵犯。九十年代的中國在軍事力量上十分的弱小，不要說與美國相比較，就算是和臺灣也是稍顯遜色。因此，美國可以憑借著強大的實力插手中國的臺灣問題。
最終，臺海危機成為了中國人民軍隊遺憾終身的損失和錯失的的戰(zhàn)略機遇。經(jīng)歷了當年事件的每個中國人都在心里想：要是我們也有航母編隊就好了。
因此，無數(shù)中國人都銘記著當年的屈辱，并且不懈地努力著。經(jīng)歷了無數(shù)的磨難，我們也擁有了自己的航母艦隊，規(guī)整的編制，先進的武器，還有屬于中國自己的GPS定位系統(tǒng)。
沒有一個國家能夠輕視中國，就算是美國，也再也不能明目張膽的插手中國的內(nèi)政問題。臺灣問題是我們的底線，臺灣問題和平解決是每個大陸人的心愿。沒有人愿意真的看到"戰(zhàn)火一開，伏尸百萬"的場景，因為我們永遠是"一個中國"。
