西瓜前天發(fā)布了一篇文章，內(nèi)容是粗暴對待祁團(tuán)長的印度黃種人是什么來頭？印軍不拿大頭兵當(dāng)人看？ 挖掘了一下那個(gè)去年6月加勒萬河谷沖突第一個(gè)粗暴推搡祁團(tuán)長的印度那加族上尉索巴·曼寧巴。關(guān)于這個(gè)上尉的問題我們就不再多說，僥幸撿了一條命后在印度國內(nèi)被捧成了“英雄”，2021年1月26日的印度共和國日上被授予塞納獎(jiǎng)?wù)拢☉?zhàn)時(shí)英勇獎(jiǎng)?wù)拢?，而且還是由印度總理莫迪授予。
但是仔細(xì)觀察這張圖發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，也是那篇文章發(fā)表初期很多朋友在留言中提出的疑問：為什么印度軍隊(duì)都帶著鋼盔而我軍官兵卻沒有？難道是沒有配發(fā)嗎？
其實(shí)仔細(xì)看一下這段時(shí)間的新聞就明白了：
某邊防團(tuán)團(tuán)長祁發(fā)寶本著談判解決問題的誠意，僅帶幾名官兵前出交涉，卻遭對方蓄謀暴力攻擊。
這個(gè)意思其實(shí)已經(jīng)很明顯了，我軍官兵壓根就不是抱著以暴力解決問題的心去的，而是希望以和平方式協(xié)商問題。所以才出現(xiàn)了沒有戴護(hù)具，也沒有太多人跟著的情況。從下面圖2中就能發(fā)現(xiàn)我軍增援官兵都是全副武裝上去的。這樣這個(gè)問題其實(shí)就很明了了。
為什么要雙方談判？我們回顧一下這個(gè)事情的始末：事情追溯到2020年4月，印度單方面違反協(xié)定在在什約克河搭建簡易橋梁，印軍第三步兵師越線進(jìn)入加勒萬河谷試圖對該地區(qū)進(jìn)行控制；6月15日17時(shí)左右，印軍比哈爾聯(lián)隊(duì)16營再次違規(guī)越境拆除雙方軍人會(huì)晤使用的帳篷。駐扎該地的中方某邊防團(tuán)以團(tuán)長祁發(fā)寶帶領(lǐng)十余名官兵前往就此事進(jìn)行交涉。結(jié)果印軍在營長巴布上校率領(lǐng)下有計(jì)劃性地在附近河灘、淺水處埋伏大量全副武裝的該營軍人，在中方談判人員出現(xiàn)后突然發(fā)起襲擊。所以這就造成了沖突初期中印雙方人數(shù)有巨大差異。
沖突初期造成祁發(fā)寶團(tuán)長頭部重傷，營長陳紅軍，戰(zhàn)士陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉犧牲。隨后中方約70名全副武裝的官兵前去增援，但此時(shí)中印雙方仍然有較大人數(shù)差距，大約中方2個(gè)排對陣印方一個(gè)營，70人對陣600人。
雖然印軍在人數(shù)上占有絕對優(yōu)勢，卻沒有什么好結(jié)果。比哈爾聯(lián)隊(duì)16營以勇猛著稱，在人數(shù)是中方近9倍的情況下仍然被打死20-30人、被俘近50人，受傷總?cè)藬?shù)約100人，損失約一個(gè)連的戰(zhàn)斗單位，營長巴布上校在撤退中死亡。而這個(gè)“人上人”的高階級軍官一手策劃了此次暴力伏擊事件，不僅沒有占到便宜，反而把自己的命丟了。他的爸爸是印度國家銀行的退休高管，而他自己從軍15年已經(jīng)官至上校，營長只是補(bǔ)充履歷為以后晉升少將做準(zhǔn)備，結(jié)果命喪加勒萬河谷。話說階級性極強(qiáng)的印度軍隊(duì)中有些人是“人上人”，那些底層的士兵卻連人都不算，不僅沒有晉升的可能性，而且連基本的福利待遇都沒有。
話說回來，中國人一直以來待人接事都是“仁”、“義”。對于那些朋友我們以禮相待，但對于有些“人”根本沒有必要去給他們好臉看，該保護(hù)自己也要保護(hù)自己，該動(dòng)手就要?jiǎng)邮帧?/p>
