參考消息網(wǎng)2月4日?qǐng)?bào)道 俄羅斯《側(cè)面》周刊網(wǎng)站2月3日發(fā)表題為《美國(guó)的三大危機(jī)——紅迪網(wǎng)站散戶進(jìn)攻華爾街與沖擊國(guó)會(huì)山、清洗社交網(wǎng)絡(luò)之間的共同點(diǎn)》的文章，全文摘編如下：
華爾街做空機(jī)構(gòu)與紅迪網(wǎng)站散戶網(wǎng)友之間的沖突仍在撼動(dòng)美國(guó)股市、攪動(dòng)政壇。
“進(jìn)攻華爾街”是繼沖擊國(guó)會(huì)山、封禁社交網(wǎng)站上包括時(shí)任總統(tǒng)特朗普在內(nèi)的“暴亂者”賬號(hào)之后，美國(guó)社會(huì)今年發(fā)生的第三件匪夷所思的大事。倘若深入研究，這其實(shí)是三場(chǎng)彼此緊密關(guān)聯(lián)的危機(jī)的后果：政治體系自由、言論自由和市場(chǎng)自由。它們是美國(guó)立國(guó)的基本原則，也是華盛頓認(rèn)為應(yīng)該推廣給“全人類”的發(fā)展模式。
已經(jīng)落幕的總統(tǒng)選舉，在其過(guò)程中，不擇手段行為頻現(xiàn)。此番質(zhì)疑政治體制公平性、高效性的不只是普通民眾，還來(lái)自白宮的權(quán)力最高層。這迫使數(shù)千萬(wàn)普通美國(guó)人開始思考對(duì)國(guó)家政治體系影響力這一問(wèn)題本身。
在國(guó)會(huì)山遭沖擊后的清晨，所有美國(guó)人都意識(shí)到，他們擁有的政治體系跟完美相去甚遠(yuǎn)。輸家確信，如今的美國(guó)已淪落至跟那些專制體系相差無(wú)幾。而贏家則大驚失色：原來(lái)“顏色革命”也可能在華盛頓爆發(fā)，他們開始討論新的限制性措施。
反應(yīng)最快的是大型技術(shù)平臺(tái)和社交網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人。通過(guò)封禁數(shù)萬(wàn)賬號(hào)，他們?cè)诖驌簟皣?guó)內(nèi)恐怖分子”方面與民主黨人結(jié)成了戰(zhàn)術(shù)聯(lián)盟。
華爾街向散戶投資者拋出的挑戰(zhàn)延續(xù)了“饑民”與“飽食者”之間的對(duì)立。表面上看，其基礎(chǔ)仍是“民怨”。將不滿者從這里趕走，他們還會(huì)找到其他平臺(tái)表達(dá)自己的訴求。然而，在此事以及其他兩起事件的背后，都有大玩家的利益隱現(xiàn)。甚至有人說(shuō)，游戲驛站事件其實(shí)是不同證券交易商的幕后戰(zhàn)爭(zhēng)，而它們所捍衛(wèi)的，是彼此競(jìng)爭(zhēng)的金融集團(tuán)的利益。
一位失去財(cái)產(chǎn)的散戶對(duì)問(wèn)題的概括被瘋狂引用：“他們只有在于己有利時(shí)才會(huì)支持資本主義自由市場(chǎng)。我們現(xiàn)在所目睹的不是自由市場(chǎng)?！焙芏嘣谶x舉中被欺騙、從社交網(wǎng)絡(luò)中被逐出的人一定會(huì)認(rèn)同上述說(shuō)法。
表面上看，美國(guó)人被允許行事的空間很寬廣?？梢越M建政黨和成立各類運(yùn)動(dòng)，這便是民主；可以想寫就寫，這便是言論自由；可以從事經(jīng)濟(jì)往來(lái)，這便是自由市場(chǎng)。然而，一旦這些行為開始對(duì)主要既得利益者體系的存續(xù)、他們的特權(quán)構(gòu)成威脅，極權(quán)主義手段便將大行其道。
