利刃/TONE
在大多數(shù)人的認(rèn)知當(dāng)中，"搶銀行"這種行為未被當(dāng)場(chǎng)擊斃已是走了大運(yùn)，逮捕后牢獄之災(zāi)自然難于幸免。
但就在近日，一名美軍士兵和其軍屬在日本沖繩搶劫了一間外幣兌換店（略相當(dāng)于銀行）之后，不僅能夠全身而退，還能在揮霍完到手的600萬(wàn)日元后，免于被沖繩警方逮捕……更奇特的是，除沖繩當(dāng)?shù)刂猓?a href="/kx/junshi/59097.html">日本國(guó)內(nèi)對(duì)此事還一致"噤聲"，好像這樁荒唐事從未發(fā)生過(guò)。
圖為被搶劫的外幣兌換店，對(duì)一般民眾而言，實(shí)質(zhì)和銀行無(wú)異。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，盡管美軍自知這名士兵和軍屬的行為性質(zhì)是確鑿無(wú)誤的犯罪，但根據(jù)《日美地位協(xié)定》，如果美軍士兵和軍屬在執(zhí)行公務(wù)之外的場(chǎng)合犯下罪行，那么在日方正式起訴之前，這些嫌疑人將置于美方管制下，日本警方就是意見(jiàn)再大也無(wú)從干涉。
而若美軍士兵在執(zhí)行公務(wù)期間犯罪，比如說(shuō)車(chē)禍致人死亡、不慎打死平民之類(lèi)，則這類(lèi)案件的裁判權(quán)和處置權(quán)一絲不漏，全部在美國(guó)這一方。
圖為駐日美軍特權(quán)（不完全）一覽，不需要護(hù)照、許可、不需要納稅……駐日美軍的特權(quán)已經(jīng)超過(guò)了"國(guó)中之國(guó)"，到達(dá)了太上皇的水平。
在實(shí)際操作中，所謂"公務(wù)"的涵蓋范圍非常之大，比方說(shuō)1974年兩名美軍士兵朝著基地外割牧草的青年故意發(fā)射照明彈，致其受傷時(shí)也是"公務(wù)"，飲酒飆車(chē)撞死人也是"公務(wù)"……總之只要事情沒(méi)有發(fā)酵到絕世丑聞（比方說(shuō)性丑聞或殺人）的地步，無(wú)論是搶劫、盜竊還是交通事故，美軍士兵在日本的所作所為最終都會(huì)"大事化小，小事化了"，處罰最多也就是軍隊(duì)開(kāi)除，遣送回國(guó)了事。
圖為一張典型的"Y牌"，這類(lèi)車(chē)牌已經(jīng)明擺著是行走的特權(quán)。
至于日本人為何"視若無(wú)睹"，其實(shí)也很簡(jiǎn)單：駐日美軍有超越法律的特權(quán)，這件事早就是人盡皆知。比方說(shuō)在日本開(kāi)車(chē)，有一條不成文的規(guī)則叫"提防Y牌車(chē)"——所謂"Y牌"正是美軍士兵和軍屬的私人所有車(chē)輛，只要牽扯上就非常麻煩……即便是在對(duì)方肇事逃逸，確鑿無(wú)誤擔(dān)負(fù)全部責(zé)任的場(chǎng)合，只要"Y牌車(chē)"一溜煙開(kāi)進(jìn)美軍基地，日本警察就又是雙手一攤，徹底沒(méi)轍。
圖為一張典型的駐日美軍"公務(wù)牌"，日本警方對(duì)此失去了名義上的管轄權(quán)。
而若是碰上了異于日本車(chē)牌樣式，牌照上"全是英文字母"的美軍車(chē)輛，則日本人更是會(huì)本能地退避三舍——比起有法律明文確定"豁免地位"的外交使領(lǐng)館車(chē)，這些"美軍公用車(chē)"完全沒(méi)有法律限制和管理，換言之與其發(fā)生意外時(shí)，全要聽(tīng)美軍方面的單方裁定……在這種美軍特權(quán)橫行的環(huán)境里耳聞目染地成長(zhǎng)，也難怪沖繩之外的日本人會(huì)對(duì)"搶劫七百萬(wàn)"噤聲不語(yǔ)了。
圖為駐日美軍的MV-22機(jī)群，它們一直都是日本方面的抗議源頭。
往深了說(shuō)，日本人做"縮頭烏龜"和"埋頭鴕鳥(niǎo)"還有另一層更隱晦的意思：過(guò)去五六十年里，日本人不是沒(méi)有用各種方式表達(dá)對(duì)美軍橫行霸道，肆意妄為的不滿，但無(wú)論這些方式暴力與否，激進(jìn)與否，美軍仍是巍然不動(dòng)……
既然表達(dá)不滿已經(jīng)淪于形式，那干脆蒙上眼睛和耳朵，裝作事情沒(méi)有發(fā)生過(guò)……這就是泡沫時(shí)代結(jié)束后日本社會(huì)的實(shí)態(tài)，不論"島國(guó)上的太上皇"如何類(lèi)似于"屋子里的大象"那般滑稽，事實(shí)就是如此。
