M16突擊步槍和AK47突擊步槍之間的爭斗，從越戰(zhàn)至今已經陸續(xù)進行了近半個世紀，至今在部分沖突地區(qū)，兩者的后繼型號仍然在戰(zhàn)場上你來我往。不過這兩款經典槍型的首次交鋒--越戰(zhàn)，許多人都認為是AK-47勝出，這又是為什么？
越戰(zhàn)美軍使用M16步槍射擊
口徑之爭早在二戰(zhàn)結束后，突擊步槍雖然在短時間里還沒有成為主流，沒能取代大戰(zhàn)后剩下的各種各樣的槍型，但是已經表現出進步性，AK47作為在二戰(zhàn)時期就著手研發(fā)的武器裝備，在子彈口徑的選擇上保留了7.62毫米。
7.62毫米口徑子彈優(yōu)劣各半，好處是子彈威力大，對墻體、車輛等破壞力更強，對身著防彈衣的人員來說，即便距離遠沒能擊穿，造成的撞擊也容易造成骨折之類的內傷。
射擊AK47，是美軍海外部隊的日常訓練
但是該彈的缺點也很明顯，對于彈藥消耗更多的自動武器而言，要攜帶同樣多的彈藥，就要承受更大的重量，增加長途行軍的困難；再者AK47抖動嚴重的槍口，在掃射的時候也不容易掌握。
M16步槍設計工作要晚于AK47，因此一開始就把子彈口徑定在更小的5.56毫米，從目前世界輕武器的口徑來看，這個選擇還是很有前瞻性，這種彈藥除了威力不如7.62毫米之外，帶來的好處明顯更多，重量輕，射擊更容易控制。
使用M16作戰(zhàn)的士兵
AK47和M16步槍在越戰(zhàn)的爭奪中，因為口徑帶來的問題曾引起很大的爭議，不管其他戰(zhàn)場如何，但是在這里，AK47明顯更勝一籌。
越南戰(zhàn)場的作戰(zhàn)環(huán)境不比中東地區(qū)，雨林給雙方都帶來了掩護，雙方的交戰(zhàn)距離比較近，這種情況下AK47的槍口上揚問題被一定程度的忽略了，近距離掃射對樹木等障礙物有更強的穿透力。
AK47的高可靠性確實很難超越
在美軍大量引入M113裝甲車之后，原本指望裝甲車能夠給步兵帶來防護，沒想到AK47在使用鋼芯穿甲彈的時候，在近距離仍然能夠洞穿M113那薄弱的側面鋁合金裝甲。
越戰(zhàn)中的M113裝甲車
所以在越戰(zhàn)中，M16小口徑步槍彈的優(yōu)點其實并沒有完全表現出來，反倒是被數量并不多的AK47壓著打。事實證明，一名經過嚴格訓練的士兵，操作AK47在中等距離上完全可以和M16對戰(zhàn)并取得射擊優(yōu)勢。
槍支可靠性AK47的高可靠性當然是毋庸置疑的，但是要說M16就差勁到不行，這一點卻是無法認同的。
使用M16的美軍
首先M16在60年代服役，初期投入越南戰(zhàn)場本身就是實驗性質，早期這批M16確實問題頗多，槍管生銹、沙塵堵塞等毛病一大堆，而且因為特殊的結構設計，當士兵從其他人手中接過槍支時，首先需要拆除彈匣并拉槍機，確定槍膛內沒有待發(fā)彈，否則意外走火，日常中需要花費更多時間清理槍支。早期這些毛病確實給M16留下了不可靠的惡名。
M16A2
但是經過后方兵工廠的改進，例如更換子彈發(fā)射藥，槍管改為鍍鉻內壁，重新設計緩沖器等，新的一批M16步槍在士兵中獲得好評，只有少部分人認為叢林戰(zhàn)里需要開發(fā)更短的卡賓型。
這一時期雖然M16的日常維護保養(yǎng)依然比較繁瑣，但是在交戰(zhàn)的時候已經不再大概率出現卡殼等毛病，故障率已經降到正常范圍。
攜帶AK47的越軍
與之相對的，AK47的高可靠性讓它壓根就不需要太復雜的保養(yǎng)程序，在東南亞多雨的惡劣環(huán)境中很重要，對于缺乏訓練和后勤維護能力的軍隊更是重要。
總的來說，精心維護的M16在戰(zhàn)場上的可靠性和AK47相比起來，并沒有太明顯的差異。
?結語實戰(zhàn)是檢驗真理的唯一標準，越戰(zhàn)中AK47和M16都通過了檢驗，他們至今仍然活躍在戰(zhàn)場上就是最好的證明。
M16A2
對此我們只能說在越南這片戰(zhàn)場上，在當年爆發(fā)的越南戰(zhàn)爭中，AK47比起M16更占優(yōu)勢，更符合軍隊需求。
