蘇聯(lián)能二戰(zhàn)后崛起，并成為與美國并駕齊驅(qū)的超級(jí)大國，得益該國的政策和蘇聯(lián)人精神。但蘇聯(lián)政權(quán)到了戈?duì)柊蛦谭?/a>手里，蘇聯(lián)自豪感沒了，蘇聯(lián)人曾經(jīng)引以為傲的輝煌被戈?duì)枂谭驓У袅恕６鴼У籼K聯(lián)人自信恰恰就是戈?duì)柊蛦谭?/a>所謂的“新思維”改革。
顯示原圖
任何一個(gè)國家的改革都是經(jīng)過頂層設(shè)計(jì)，慎重實(shí)施的，而目標(biāo)只有一個(gè)：國家向好。而蘇聯(lián)為什么要改革？主要還是勃列日涅夫執(zhí)政所造成僵化而引發(fā)的。
勃列日涅夫是一員“福將”，之所以稱他是福將，主要因?yàn)樗?dāng)領(lǐng)導(dǎo)人，沾了大光。在前兩任領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)下，他得到蘇聯(lián)累積發(fā)展的結(jié)果。
蘇聯(lián)到了上世紀(jì)七十年代時(shí)，也就是勃列日涅夫執(zhí)政中后期，蘇聯(lián)到了最為強(qiáng)盛時(shí)期，可以稱此階段為蘇聯(lián)盛世。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)社會(huì)穩(wěn)定，發(fā)展速度很快，不僅在經(jīng)濟(jì)速度超越了美國，甚至與美國的經(jīng)濟(jì)縮小差距。而軍事方面更與美國不相上下，甚至有超越美國之勢(shì)。
勃列日涅夫正是“躺著”讓蘇聯(lián)進(jìn)入盛世時(shí)代，蘇聯(lián)龐大石油資源，讓蘇聯(lián)很富有，勃列日涅及蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層，卻出現(xiàn)了懈怠，甚至不思進(jìn)取，認(rèn)為蘇聯(lián)已經(jīng)無憂了。于是蘇聯(lián)出現(xiàn)干部老化，思想僵化，領(lǐng)導(dǎo)腐化的嚴(yán)重問題，已經(jīng)起起蘇聯(lián)民眾的不滿。
蘇聯(lián)盛世使蘇聯(lián)發(fā)展停滯了，人心散了。什么“無私奉獻(xiàn)”、“為國奮斗”等蘇聯(lián)精神也在淡化，官僚機(jī)構(gòu)官僚主義比較嚴(yán)重，官員沒有責(zé)任感，散漫懈怠，蘇聯(lián)內(nèi)部已經(jīng)失去了發(fā)展的動(dòng)力，就連經(jīng)濟(jì)增速也在此后降了下來。
對(duì)于蘇聯(lián)現(xiàn)狀，勃列日涅夫并沒有意識(shí)到，而是依然我行我素，甚至打獵喝酒享受。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)人對(duì)勃列日涅夫很不滿，經(jīng)常用一些笑話取笑他。
比如，一名外國記者到蘇聯(lián)一個(gè)工廠車間參謀，當(dāng)時(shí)廠房高大，機(jī)器聲音嘈雜，一派繁忙的生產(chǎn)景象。記者問機(jī)床工人收入多少，工人說25盧布，記者很奇怪如此少工資怎么生活呢？工人笑著說，上面象征性的發(fā)，我們象征性的干?？梢娒癖娕c蘇聯(lián)權(quán)貴們已經(jīng)貌合神離。
1982年11月，勃列日涅夫終于病逝，接任人的是蘇聯(lián)克格勃負(fù)責(zé)人安德羅波夫，此人被認(rèn)為是一個(gè)很有能力的領(lǐng)導(dǎo)人，他接任后，征求蘇聯(lián)群眾對(duì)改變現(xiàn)狀的意見，采取打擊腐敗的措施，并加強(qiáng)干部隊(duì)伍建設(shè)，還要求有關(guān)部門拿出經(jīng)濟(jì)改革方案。
但安德波夫卻只執(zhí)政一年也因病去世了。隨后蘇聯(lián)“病人”契爾年科繼位，但契爾年科就是病殃子，這也是蘇聯(lián)折衷的辦法。契爾年科1985年3月就去世了，之后在選舉中，選中了只有54歲的戈?duì)柊蛦谭颉?/strong>
年輕的戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人后，的確給蘇聯(lián)人帶來一種新希望，無論其形象還是其履歷，蘇聯(lián)認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蛞欢〞?huì)蘇聯(lián)人帶出這種僵化的體制。
加速戰(zhàn)略戈?duì)柊蛦谭蛏先魏螅葟慕崎_始，小試牛刀，但沒想到禁酒并不順利，還遭到一些人的反對(duì)。當(dāng)時(shí)蘇共認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭虻慕屏睿屘K聯(lián)經(jīng)濟(jì)倒退。其實(shí)這個(gè)小改革已經(jīng)釋放出一種信號(hào)，蘇聯(lián)急需改革，但需要慢慢來，要在綜合衡量的基礎(chǔ)上才能實(shí)施。不過戈?duì)柊蛦谭虻炔患绷恕?/strong>
在戈?duì)柊蛦谭蛟?985年會(huì)上提出經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“加速戰(zhàn)略”，這個(gè)改革措施，主要是在蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展上，實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)工業(yè)快速增長(zhǎng)，用工業(yè)增長(zhǎng)帶動(dòng)其他行業(yè)。但這項(xiàng)改革，卻沒周密部署，不考慮成本，只考慮增長(zhǎng)的速度，又回到勃列日涅夫發(fā)展重工來的老路上。
戈?duì)柊蛦谭虻摹凹铀賾?zhàn)略”失敗后，他的改革“新思維”也慢慢成型，他在6年內(nèi)提出了“改革”、“公開性”、“民主化”、“多元化”的改革目標(biāo)，甚至提出與西方價(jià)值觀相同的“人道的、民主的社會(huì)主義”說法。
隨后戈?duì)柊蛦谭虻摹肮_性”“多元化”開始泛濫，他甚至把“民主化”、“多黨制”作為政治改革的目標(biāo)，對(duì)西方國家妥協(xié)退讓，這就是戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S。但他的新思維卻把蘇聯(lián)人的思想搞亂，社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)亂，民族矛盾突出，最后蘇聯(lián)丟掉了執(zhí)政權(quán)而走向解體。
本來戈?duì)柊蛦谭颉凹铀賾?zhàn)略”可以慢慢實(shí)施，但戈?duì)柊蛦谭蛱绷耍诘诙暝谔K共全會(huì)再次提出了“蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方針”，能看出戈?duì)柊蛦谭虻热思庇谇蟪傻男膽B(tài)，喜歡制定宏大的目標(biāo)和規(guī)劃，卻沒有進(jìn)行艱苦細(xì)致和實(shí)實(shí)在在的改革，幾年后隨著改革引發(fā)的內(nèi)部斗爭(zhēng)，這些最初制定的目標(biāo)都成一紙空文。
在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，戈?duì)柊蛦谭蛟噲D進(jìn)行租賃或者承包，1987年，蘇聯(lián)允許個(gè)體農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)合法化，并通過《關(guān)于根本改革經(jīng)濟(jì)管理的基本原則》。還通過了《國營(yíng)企業(yè)法》，1987年底，蘇聯(lián)還出臺(tái)關(guān)于計(jì)劃、價(jià)格、財(cái)政、金融、信貸、技術(shù)、經(jīng)貿(mào)等改革文件，這些文件初衷是權(quán)力下放，讓企業(yè)自負(fù)盈虧、自治企業(yè)、自籌資料，自行核算。
1988年5月，蘇聯(lián)通過了《合作社法》，1989年又通過《租賃法》，但這些改革措施有頭無尾，因?yàn)楦隊(duì)柊蛦谭蛑匦囊呀?jīng)放在政治領(lǐng)域改革，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)放任自流的做法，這就導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，管理上失控，商品緊缺，還導(dǎo)致了盧布貶值和通貨膨脹。
戈?duì)柊蛦谭驅(qū)W的是法律專業(yè)，雖然在地方工作略懂些農(nóng)業(yè)，但對(duì)整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)來說，他是“門外漢”。不過戈?duì)柊蛦谭蛴羞^人之處，他能說會(huì)道，特別是政治方面的，但光說不練就成了空談。而且戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政沒有什么風(fēng)格，有人說他飄忽不定，忽左忽右，甚至舍本求末。在國家治理上沒有管理技巧，甚至哪里出問題就治哪里，就如前文我們所說，戈?duì)柊蛦谭蛏先沃踹M(jìn)行的禁灑改革，實(shí)際就是一個(gè)例子，因此這項(xiàng)政策不得人心，蘇聯(lián)人哪能離了酒，造成的財(cái)政損失很大。
戈?duì)柊蛦谭蛳矚g面對(duì)鏡頭展現(xiàn)自己，在他眼里，他認(rèn)為只要各方面利益照顧到了，一切都能做到。就如雷日科夫在其回憶錄中這樣評(píng)價(jià)戈?duì)柊蛦谭颍?strong>“在一個(gè)月前講要優(yōu)先發(fā)展機(jī)械制造業(yè)，現(xiàn)在又突然冒出了一連串兒需要優(yōu)先發(fā)展的部門……短短的幾個(gè)月，國民經(jīng)濟(jì)優(yōu)先發(fā)展方向的清單不知填寫過多少次?！?/strong>
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫也曾經(jīng)歷過戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代，他說：“當(dāng)時(shí)我已經(jīng)提出了改革不能從各行各業(yè)同時(shí)開始，總得有個(gè)起點(diǎn)。從這個(gè)意義上說，中國的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們有啟示意義。首先應(yīng)該把市場(chǎng)機(jī)制引進(jìn)到農(nóng)村和城市關(guān)系中，把農(nóng)村和城市的經(jīng)驗(yàn)結(jié)合起來。但戈?duì)柊蛦谭蚵牪贿M(jìn)不同意見，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)急躁冒進(jìn)的思想已經(jīng)在領(lǐng)導(dǎo)層占了有利地位。”
戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政第二年，蘇聯(lián)制定的計(jì)劃和指標(biāo)就沒有按時(shí)完成，比如計(jì)劃1986年到1990年讓國民收入年增長(zhǎng)3.5－4%的目標(biāo)泡湯了。1986年至1988年僅增長(zhǎng)2.8%，低于改革前速度，不升反降。但戈?duì)柊蛦谭虿徽易陨碓颍瑓s把經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)沒實(shí)現(xiàn)的原因歸結(jié)在政治體制上來。但經(jīng)濟(jì)改革現(xiàn)狀也為隨后而來的激進(jìn)自由化改革埋下隱患。
推卸責(zé)任由蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革沒有成功，導(dǎo)致老問題沒解決，大量新問題出現(xiàn)，而消費(fèi)市場(chǎng)供應(yīng)出現(xiàn)短缺，為了保持住自己的支持率和形象，戈?duì)柊蛦谭螂S即又把改革的放在政治上。戈?duì)柊蛦谭蚝苈斆?，他把?jīng)濟(jì)改革不成功的責(zé)任推到政治領(lǐng)域，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)改革不力，就是蘇共內(nèi)部保守力量強(qiáng)大。這就給他進(jìn)一步推進(jìn)新思維、民主化、多元化找到了借口。
1988年6月，蘇聯(lián)召開會(huì)議，正式確定了全面進(jìn)行政治改革的任務(wù)，這才拉開了政治體制改革的大幕。但會(huì)上有很多代表提出應(yīng)該解決當(dāng)前日益緊迫的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，但戈?duì)柊蛦谭虿宦?，他?jiān)持認(rèn)為，政治問題不解決，經(jīng)濟(jì)改革必將失敗。據(jù)此，戈?duì)柊蛦谭蜻€把赫魯曉夫當(dāng)年改革的事拿來說話，戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為六十年代赫魯曉夫經(jīng)濟(jì)改革半途而廢，原因就是官僚體制上，是官僚保持扼殺了改革。
戈?duì)柊蛦谭蛘f法得到改革派的認(rèn)可。對(duì)于蘇聯(lián)出現(xiàn)的變化，就連西方國家都認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭驊?zhàn)勝了保持力量。但問題實(shí)質(zhì)卻是戈?duì)柊蛦谭蛳氡荛_難辦的經(jīng)濟(jì)改革，而選擇政治改革，借此把一批不聽話官員清除。戈?duì)柊蛦谭蜻€想通過政治改革，換取西方的支持。但戈?duì)柊蛦谭騾s不清楚，政治改革比經(jīng)濟(jì)改革還要難，甚至是一顆定時(shí)炸彈，一碰就再無回頭之路。
對(duì)于戈?duì)柊蛦谭蚋母?，蘇聯(lián)甚至進(jìn)行激烈的斗爭(zhēng)，主要是計(jì)劃與市場(chǎng)，社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等問題爭(zhēng)執(zhí)，但社會(huì)主義公有制受到猛烈的抨擊，私有化和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的思潮開始成為蘇聯(lián)社會(huì)的主流輿論。
一些人利用戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)改革的混亂，而掘得第一桶金成為暴富者，他們當(dāng)然不希望失去既得的利益，因此在此期間對(duì)蘇聯(lián)自由化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行推波助瀾，然后把自己竊取的財(cái)富合法化。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)掌握國有資產(chǎn)的官僚集團(tuán)的管理更是急切盼望蘇聯(lián)實(shí)施自由化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，然后他們可以借機(jī)把國有資產(chǎn)納為己有。就如社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)瓦·伊·茹科夫說：“當(dāng)時(shí)高層精英群體最渴望的就是把國家的財(cái)富化為己有。在權(quán)力和財(cái)富之間總是存在矛盾，有一個(gè)不能逾越的界限。有人當(dāng)上了州委一把手，他就有各種各樣的特權(quán)，就能控制那個(gè)州里幾乎所有的財(cái)富。而一旦退了休，他就會(huì)失去這些權(quán)力和掌控的財(cái)富。所以他們就極力渴望把這些財(cái)富變成自己名下的合法財(cái)產(chǎn)?！?/strong>
一時(shí)間蘇聯(lián)國內(nèi)涌現(xiàn)出自由化市場(chǎng)的呼聲，對(duì)于這個(gè)浪潮，戈?duì)柊蛦谭蛳仁欠磳?duì)，后來觀望，然后又在里面“和稀泥”。到了1989年2月，戈?duì)柊蛦谭蛘f：“我們堅(jiān)持社會(huì)主義制度，主張?jiān)谏鐣?huì)主義所有制基礎(chǔ)上發(fā)揮經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度的潛力?！彼终J(rèn)為“關(guān)心社會(huì)主義，相信社會(huì)主義，忠于這一制度，不接受私有制，不接受人壓迫人的制度，因?yàn)樗羞@些寶貴的東西都與整整幾代蘇聯(lián)人血肉相連?！?/strong>
不要以為戈?duì)柊蛦谭蚝葱l(wèi)國有經(jīng)濟(jì)，其實(shí)他只是做表面文章，到了1990年8月戈?duì)柊蛦谭蚓妥兾读?，他認(rèn)為以公有制束縛了人的勞動(dòng)積極性為由，他甚至攻擊公有制為主體的經(jīng)濟(jì)是“經(jīng)濟(jì)壟斷”，他認(rèn)為改革“主要而又刻不容緩的任務(wù)”是取消公有制的“壟斷地位”。他主張?jiān)谔K聯(lián)推行公有企業(yè)非國有化、私有化。他認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)沒有效率，以此為借口，主張完全放棄國家宏觀調(diào)控。
為了把經(jīng)濟(jì)私有化改革與他的政治改革合拍，戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)層大力摧毀社會(huì)主義公有制，出臺(tái)了快速實(shí)現(xiàn)西方私有化的各項(xiàng)政策。
到了1989年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)嚴(yán)重惡化，過高的通貨膨脹，高昂的物價(jià)，而且國內(nèi)民眾失業(yè)率高，經(jīng)濟(jì)面臨崩潰。即使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)惡化到如此程度，蘇聯(lián)高層還依然圍繞如何改，怎么改的問題爭(zhēng)論不休，沒人真正關(guān)心民眾的生活。雷日科夫認(rèn)為應(yīng)該逐步用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，他曾說：“我們建議漸進(jìn)地推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我們研究過中國的改革，希望我們也能逐步地推進(jìn)。我計(jì)算后認(rèn)為，這至少需要8年時(shí)間。”
對(duì)于雷日科夫的建議，戈?duì)柊蛦谭虿]有理會(huì)，因?yàn)榇藭r(shí)另一套方案已經(jīng)出爐，這就是沙塔林的“500天計(jì)劃”，這套方案是戈?duì)柊蛦谭蛑鲗?dǎo)的，后來亞夫林斯基和葉利欽提出修改意見。這個(gè)方案就是要與雷日科夫的方案進(jìn)行對(duì)抗。
沙塔林的“500天計(jì)劃”主張?jiān)诖笠?guī)模私有化基礎(chǔ)上，從1990年11月1日至1992年3月14日的500天內(nèi)，分四個(gè)階段將蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)迅速過渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用醫(yī)學(xué)術(shù)語所稱的“休克療法”。這份方案還摻雜了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見以及美國情報(bào)部門。
當(dāng)時(shí)西方國家承諾，只要蘇聯(lián)“500天計(jì)劃”成功后，將向蘇聯(lián)提供上千億美元的援助，逼著蘇聯(lián)進(jìn)行激進(jìn)的市場(chǎng)改革，實(shí)際上就是上蘇聯(lián)全面放開市場(chǎng)，讓蘇聯(lián)國有資產(chǎn)在私有化。這是一個(gè)釜底抽薪的損招。
1990年，蘇聯(lián)高層與葉利欽圍繞用哪種經(jīng)濟(jì)改革方案進(jìn)行爭(zhēng)論，最后戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽達(dá)成原則協(xié)議，戈?duì)柊蛦谭蛟敢庖浴?00天計(jì)劃”讓蘇聯(lián)快速向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡。為什么葉利欽極力要求進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？因?yàn)槿~利欽在1989年訪美期間，已經(jīng)得到美國的認(rèn)可和支持。
但雷日科夫反對(duì)“500天計(jì)劃”，認(rèn)為這是全盤西化和私有化，對(duì)蘇聯(lián)不利。但此時(shí)戈?duì)柊蛦谭虿豢赡苈犓摹?/p>
1990年10月19日，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過了由戈?duì)柊蛦谭蛑鞒制鸩莸摹斗€(wěn)定國民經(jīng)濟(jì)和向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡的基本方針》，這是一個(gè)蘇聯(lián)改革方案，也結(jié)束了蘇聯(lián)半年多的改革這爭(zhēng)。戈?duì)柊蛦谭蜻@份綱領(lǐng)性的方案，也是吸收了雷日科夫和沙塔林的方案，但大都用了沙塔林全面私有化的內(nèi)容。目的還是推私有化。戈?duì)柊蛦谭蛟f：“必須向經(jīng)濟(jì)非壟斷化、非國有化和私有化大踏步前進(jìn)”。經(jīng)濟(jì)改革方案的爭(zhēng)執(zhí)后來轉(zhuǎn)化為政治斗爭(zhēng)，私有化就加快了進(jìn)程。
蘇聯(lián)自戈?duì)柊蛦谭蛐滤季S改革后，其經(jīng)濟(jì)形勢(shì)就開始惡化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)每月都在下降，到了1990年，甚至第一次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，1990至1991年，經(jīng)濟(jì)下降達(dá)9.5%，而到1991年下降達(dá)到15%。經(jīng)濟(jì)惡化的結(jié)果傳導(dǎo)民眾，使民眾生活困難。1991年蘇聯(lián)消費(fèi)品零售價(jià)比1990增長(zhǎng)了1.4倍。黑市價(jià)格超過了零售價(jià)的9倍。
其實(shí)從1989年，蘇聯(lián)的財(cái)政收入、社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量及消費(fèi)產(chǎn)量的計(jì)劃就沒有完成，1990年，戈?duì)柊蛦谭蛟跁?huì)議承認(rèn)：“消費(fèi)市場(chǎng)的情況極為困難，經(jīng)濟(jì)關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)，交通運(yùn)輸混亂，國家紀(jì)律顯著松弛，圍繞著所有權(quán)、自主權(quán)和職權(quán)范圍劃分問題的政治沖突有時(shí)具有極其尖銳的性質(zhì)，犯罪持續(xù)增加——所有這一切都證明，目前危機(jī)仍在繼續(xù)深化……”
1990年前10個(gè)月，國民收入、工業(yè)產(chǎn)值和社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率比1989年同期下降3%、0.8%、2%，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化導(dǎo)致全國各地商店貨架是空的，民眾表示不滿。1989年，蘇聯(lián)甚至有500家企業(yè)舉行了罷工。
戈?duì)柊蛦谭蛞詾榻?jīng)濟(jì)改革中西方七國集團(tuán)會(huì)援助，但西方國家援助是有條件，就是需要戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行政治改革，而且經(jīng)濟(jì)改革要符合西方要求，戈?duì)柊蛦谭蚨即饝?yīng)了，在戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政的6年里，蘇聯(lián)外債從130億美元，增加到1130美元，接近10倍。
戈?duì)柊蛦谭蚱蚯笃邍瘓F(tuán)進(jìn)行經(jīng)援，但西方國家找各種理由就是不給蘇聯(lián)貸款和資金支持。1991年在蘇聯(lián)解體前最糟糕的情況下，戈?duì)柊蛦谭蛴謶┱?qǐng)美英德等西方國進(jìn)行緊急貸款和援助，但西方國以蘇聯(lián)國內(nèi)政局不穩(wěn)拒絕了戈?duì)柊蛦谭颉?/p>
當(dāng)時(shí)有媒體稱：“戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代給民眾印象，第一是蘇聯(lián)作為超級(jí)大國已經(jīng)解體，第二是過高的通貨膨脹，讓80%人成為貧困者，百萬貧困的民眾流落街頭?！?/strong>
普希金語言學(xué)院副教授德·尼·法捷耶夫回憶蘇聯(lián)解體自己經(jīng)歷：“1990年、1991年開始發(fā)行各式各樣的票證，有藍(lán)色的、粉色的。當(dāng)時(shí)我還小，記得排了大半天的長(zhǎng)隊(duì)。結(jié)果輪到我的時(shí)候，前邊的婦女把最后半公斤香腸買走了，到我這兒什么也沒有。我不停地哭，哭完以后，我發(fā)誓再也不去商店了。”
1991年12月，葉利欽與烏克蘭、白俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人在別洛韋日開會(huì)，簽署一份協(xié)議，宣布蘇聯(lián)解體。這次會(huì)議召開前，外界以為戈?duì)柊蛦谭虿恢?，其?shí)戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽已經(jīng)達(dá)成交易。因此當(dāng)別洛韋日協(xié)議簽署后，葉利欽給戈?duì)柊蛦谭虼螂娫挘隊(duì)柊蛦谭蛞廊灰约旱拇觥?/p>
1991年12月25日，蘇聯(lián)宣告正式解體，那面鐮刀斧頭的國旗降下并成為歷史一幕。當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽交接完后，回到辦公室取個(gè)人物品，辦公室主人已經(jīng)成為葉利欽。何等諷刺。
