近日，戈?duì)柊蛦谭?/a>在接受法國(guó)媒體采訪時(shí)表示：外界對(duì)于他“讓出東歐”的指責(zé)是完全錯(cuò)誤的！我（戈氏）沒(méi)有將東歐讓給任何人，只是把波蘭交給了波蘭人、把捷克斯洛伐克交給了捷克和斯洛伐克人、把匈牙利交給了匈牙利人......
基于二戰(zhàn)后美蘇博弈和冷戰(zhàn)的時(shí)代背景，蘇聯(lián)有意的加強(qiáng)了其對(duì)東歐各國(guó)的控制。無(wú)論是在政治、經(jīng)濟(jì)還是外交上，這些國(guó)家都必須嚴(yán)格的按照“蘇聯(lián)模式”發(fā)展。盡管這看上去是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問(wèn)題，但歸根結(jié)底還是取決于發(fā)展的好與壞：如果照搬蘇聯(lián)模式可以讓東歐諸國(guó)富強(qiáng)繁榮、民生豐盈，相信很大程度上就不會(huì)發(fā)生后來(lái)政治劇變。
但恰恰相反的是，當(dāng)年所有施行“蘇聯(lián)模式”的東歐國(guó)家?guī)缀鯚o(wú)一例外地有著同病相憐地苦衷：國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)、國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)速度緩慢、輕工業(yè)發(fā)展落后、民生水平難以得到提升等等；更加糟糕的是，在窘困的東歐的旁邊還有一個(gè)形成鮮明對(duì)比的富裕西歐......
進(jìn)入赫魯曉夫時(shí)期后，蘇聯(lián)出于緩和矛盾的考量雖然對(duì)東歐政策雖然有所緩和，但莫斯科并沒(méi)有從根本上拋棄“東歐國(guó)家的利益要首先服從蘇聯(lián)利益”的思想。蘇聯(lián)仍舊憑借龐大的體量對(duì)東歐各國(guó)施加著全方面的影響，赫魯曉夫的政策調(diào)整終究只是治標(biāo)不治本、換湯不換藥的形式主義。
戈?duì)柊蛦谭蚝腿銮袪柗蛉?/p>
勃列日涅夫上臺(tái)后，蘇聯(lián)的軍事實(shí)力更上一層樓，蘇美爭(zhēng)霸也逐步朝著白熱化的階段發(fā)展。已經(jīng)敢于公開(kāi)同美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的蘇聯(lián)也不再考慮小國(guó)的感受，于是便誕生了以“有限主權(quán)論”為核心的“勃列日涅夫主義”；在該主義的思想指導(dǎo)下，蘇聯(lián)理所當(dāng)然的認(rèn)為東歐的“兄弟?chē)?guó)家們”所擁有的主權(quán)是有限的，這些國(guó)家都應(yīng)該無(wú)條件的服從蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)。
關(guān)于“勃列日涅夫主義”最典型的案例就是1968年發(fā)生的“布拉格之春”事件。當(dāng)年，捷克斯洛伐克國(guó)內(nèi)爆發(fā)了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的政治運(yùn)動(dòng)，蘇聯(lián)為了避免這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)損害到社會(huì)主義陣營(yíng)的根本利益，莫斯科最終借助演習(xí)之名出兵占領(lǐng)了捷克斯洛伐克全境。
客觀而言，“勃列日涅夫主義”的出籠和實(shí)踐可以說(shuō)是蘇聯(lián)與東歐矛盾持續(xù)惡化的最大催化劑，它幾乎存在并貫穿于勃列日涅夫的整個(gè)執(zhí)政生涯。
從某種意義上來(lái)說(shuō)，戈?duì)柊蛦谭驈牟腥漳蚴种薪舆^(guò)的蘇聯(lián)實(shí)際上已經(jīng)是一個(gè)危機(jī)四伏、千瘡百孔的爛攤子。這里需要說(shuō)明的是，隔在勃列日涅夫和戈?duì)柊蛦谭蛑g的安德羅波夫和契爾年科僅僅只是起到了權(quán)力過(guò)渡的作用，對(duì)于局勢(shì)整體性的發(fā)展并沒(méi)有太大的影響。
毫無(wú)疑問(wèn)，蘇聯(lián)和東歐走向徹底對(duì)立是莫斯科長(zhǎng)期性政策導(dǎo)致的產(chǎn)物，關(guān)于這一點(diǎn)相信戈?duì)柊蛦谭虮热魏稳硕家宄?。再加之戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之際蘇聯(lián)又恰逢經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)，所以他才果斷的決定進(jìn)行政策改革，包括拋棄“勃列日涅夫主義”。
在戈?duì)柊蛦谭蛏先萎?dāng)年的四月會(huì)議上，他就已經(jīng)明確的表達(dá)了莫斯科試圖放松外交干涉的意愿，盡管他并沒(méi)有指明這一改變是針對(duì)東歐的，但他還是強(qiáng)調(diào)了這種改變的“普遍適用性”。而且在后來(lái)的多個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合中，戈?duì)柊蛦潭家辉僦厣炅俗约旱牟桓缮嬖瓌t。
蘇軍入侵捷克斯洛伐克
那么，戈?duì)柊蛦谭蚓唧w是如何實(shí)踐自己的不干涉原則的呢？在東歐范圍內(nèi)，蘇聯(lián)選擇是否干涉的衡量標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)十分簡(jiǎn)單：僅僅是看東歐各個(gè)權(quán)力層是否支持戈?duì)柊蛦谭虻母母镎?；如果支持，那么莫斯科自然履行不干涉原則，如果不支持，莫斯科依舊會(huì)進(jìn)行干涉（主要針對(duì)不支持國(guó)家的執(zhí)政黨）。
坦白而言，這多少有點(diǎn)強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)的意思，但這歸根結(jié)底要比斯大林和勃列日涅夫的“強(qiáng)制克隆”好很多。至少在支持戈?duì)柊蛦谭蚋母镎叩那疤嵯?，東歐國(guó)家對(duì)于自身的發(fā)展有了更廣泛的選擇權(quán)和自主權(quán)。可是，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)|歐的讓步并沒(méi)有贏得全部的認(rèn)可，一些東歐國(guó)家對(duì)此仍舊滿心的抱怨。
以八十年代末期的東德為例，時(shí)任東德總統(tǒng)的埃里?！ぐ杭{克根據(jù)自身國(guó)情認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭虻母母镎卟⒉贿m用于東德。但后者完全沒(méi)有考慮這些客觀且現(xiàn)實(shí)的困難因素，反而將改革遇阻的原因全部歸咎于東德自己。不出所料，昂納克很快就在戈?duì)柊蛦谭颉疤嵝咽健钡母缮嫦碌古_(tái)，而蘇聯(lián)人最后還不忘再次強(qiáng)調(diào)自己的“不干涉原則”。
戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽
同樣身為東歐國(guó)家的波蘭也曾遭遇類似的經(jīng)歷：沃伊切赫·雅魯澤爾斯基（時(shí)任波蘭總統(tǒng)兼武裝司令）主導(dǎo)下的政治和經(jīng)濟(jì)改革雖然沒(méi)有受到蘇聯(lián)的明確干涉，但戈?duì)柊蛦谭蜻€是相對(duì)隱晦卻明確地設(shè)置了前提條件：即波蘭的改革需要與蘇聯(lián)的改革保持步調(diào)一致。
綜上種種，戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)年的“新思維改革”不僅沒(méi)有想著要把東歐讓出去，或者說(shuō)釋放莫斯科對(duì)于東歐的控制欲。反而，他還試圖以一種看上去更加溫和的方式繼續(xù)把控和影響東歐的政治生態(tài)。只不過(guò)在大勢(shì)所趨下他未能如愿以償，最后只能在東歐問(wèn)題上順?biāo)浦邸?/p>
文/軍武最前哨
