據(jù)報道，日本防衛(wèi)大臣河野太郎近日表示，日本愿意與英國BAE公司合作研發(fā)新一代戰(zhàn)機。但此時美國卻突然站出來向日本政府施壓，要求其放棄英國，轉(zhuǎn)而選擇與美國合作。
F-35戰(zhàn)機（圖源：環(huán)球網(wǎng)）
主持人：一聽到這個消息，我們首先感到好奇的是，日本已經(jīng)從美國那里買了那么多架F-35系列戰(zhàn)機了，為什么還要再研發(fā)新型戰(zhàn)機？它究竟要研發(fā)一款什么樣的戰(zhàn)機呢？
房兵：目前，日本確實已經(jīng)從美國先后訂了兩批戰(zhàn)機，第一批是42架F-35，主要是A型，即空軍型，是給航空自衛(wèi)隊用的。第二批的105架中有42架是F-35B，是準備給航母用的，兩批加起來就是近一百五十架的規(guī)模。
日本目前一共有200多架F-15J型戰(zhàn)機，其中大量是日本自己組裝的。另外日本還有所謂的國產(chǎn)三代機F-2約300架，以及一些老舊的F-4“鬼怪”戰(zhàn)斗機也亟待換裝，所以日本航空自衛(wèi)隊一線的作戰(zhàn)部隊大約有四五百架飛機。但它只買了不到200架的F-35A和F-35B，其中42架是給航母用的，顯然不足以換裝。
這怎么辦？無非兩個辦法，要么繼續(xù)買，要么自己研制所謂的國產(chǎn)四代機。
從日本的角度來講，它肯定會首選研發(fā)自己的型號，哪怕通過合作的方式，也要把主動權掌握在自己手里，不可能全部購買美國的飛機。如果日本的戰(zhàn)機全部依靠從美國采購，那就意味著把錢都交給了美國，日本心里不踏實；再一個，也意味著日本沒有錢來支撐本國的國防工業(yè)，特別是軍用航空工業(yè)。
軍事工業(yè)是需要不斷滾動發(fā)展的，如果這一代飛機賣不出去，它就沒有錢開發(fā)下一代飛機，以后就會徹底出局。所以現(xiàn)在日本計劃研發(fā)國產(chǎn)的下一代戰(zhàn)機，既要解決裝備數(shù)量換裝的問題，另一個更主要的目的是它絕對不能讓自己的軍用航空工業(yè)斷線。
F-15J戰(zhàn)斗機（圖源：環(huán)球網(wǎng)）
日本航空自衛(wèi)隊已經(jīng)服役37年的F-15戰(zhàn)機（上）伴飛日本本土新組裝的F-35A戰(zhàn)機（下） （圖源：解放軍報）
主持人：一方面從美國買來的戰(zhàn)機數(shù)量不夠，另一方面日本也不想再過多依賴美國。那么您認為日本有沒有能力獨立研發(fā)新型戰(zhàn)機呢？
房兵：如果非要自己造，也不是不可能，就像印度，它也在自己造。問題是多長時間能造出來，等其他國家都造出五代機、六代機了，日本才造出個四代機，還有意義嗎？到那個時候都已經(jīng)是落后的技術了。
它的理想目標是短時間內(nèi)盡快造出來，比如從拿到F-35開始，用十年左右的時間研發(fā)出國產(chǎn)的下一代戰(zhàn)機并完成換裝，這是可以接受的。但是如果按這個標準來定的話，日本壓力會非常大，為什么？因為它的上一代戰(zhàn)機也不完全是自己研發(fā)的，當時它剛造到一定程度，美國就讓日本選用美軍的F-16，要合作，說白了就是控制日本。
日本的上一代戰(zhàn)機都不是完全自主生產(chǎn)的，現(xiàn)在還想研發(fā)下一代，基礎儲備夠嗎？日本的“心神”戰(zhàn)機也好，其他的預研型號也罷，終究不是成熟的四代機。而四代機有很多硬指標，比如隱形、超音速巡航?，F(xiàn)在日本要獨立自主地解決這些硬指標，以它目前的軍用航空工業(yè)水平，不能說絕對不可能，至少短時間內(nèi)很難。
所以日本想盡量依靠自己造新戰(zhàn)機，但是如果自己解決不了的，比如發(fā)動機的問題，它只能靠合作。而且從日本軍用航空工業(yè)的角度來講，畢竟它跟西方的關系在這兒擺著，走合作研發(fā)之路，從西方獲取關鍵技術，也是一個順暢的通道。
圖為BAE位于英國范保羅航空航天中心專家總部園區(qū)全景圖，軍用航空產(chǎn)業(yè)相關的技術研發(fā)工作都在這里進行 （圖源：參考消息）
主持人：如您所說，以目前日本的航空工業(yè)水平短時間內(nèi)不可能獨立研發(fā)一款四代戰(zhàn)機。那么，如果選擇與他國合作，日本為什么想到的是英國，而不是美國或是其他國家呢？
房兵：現(xiàn)在日本倒沒有說一定要跟誰合作，它提出了三種方案：一是完全自理，但這只是一個美好的愿望而已。第二是跟美國合作，第三是跟英國合作。跟美國合作的話主要是選擇研發(fā)隱形戰(zhàn)斗機的洛克希德·馬丁公司。跟英國合作的話，它選的是BAE公司，全名叫“英國宇航系統(tǒng)防務公司”。
日本跟美國合作大家可以理解，畢竟美國的四代機技術是領先的，跟英國合作就讓不少人有些費解。其實沒什么不可理解的，為什么？因為這些歐洲國家如果是研發(fā)三代機還可以獨立完成，但是如果要造三代半戰(zhàn)機，除了法國還能單獨造個“陣風”之外，其他的國家自己已經(jīng)造不出來了。
歐洲產(chǎn)的戰(zhàn)機有“兩風”，一個叫“陣風”，是法國自己研發(fā)的，另一個叫“臺風”，這是英國、意大利、德國幾個國家聯(lián)合制造的，但是后來造不下去了。
大家會說為什么日本研發(fā)四代機還盯著英國？因為日本自己有很多東西，它只是解決不了那些關鍵的技術。比如在動力系統(tǒng)問題上，英國有個羅爾斯·羅伊斯公司，它的發(fā)動機技術當年曾經(jīng)領先于美國。而且日本如果跟英國合作，肯定比跟美國合作能享受更多優(yōu)惠，畢竟美國“店大欺客”，英國則是有求于日本。
近期有新聞報道稱英國也準備研發(fā)自己的新一代機，叫“暴風雨”，現(xiàn)在處于概念論證的階段。如果英國能夠把自己的很多預研技術跟日本結合起來，對于日本來說是一個很好的通道，其中最大的一個好處就是讓日本基本擺脫美國的控制。
2014年6月，一架英軍“臺風”戰(zhàn)機在波羅的海上空與一架俄軍蘇-27戰(zhàn)機對峙 （圖源：參考消息）
主持人：日本其實是深思熟慮之后把英國作為了一個合作的選項，但是這個時候美國站出來向日本施壓，說它只能選擇美國，不可以選擇英國，那么美國是打著什么算盤呢？
房兵：這就是美國一貫的套路，別說日本了，它都不讓歐盟國家用自己國產(chǎn)的東西。日本在這種情況下，想自主研發(fā)，美國的態(tài)度是自主可以，但要跟美國合作，復制一下上一代戰(zhàn)機，日本的三代戰(zhàn)機不就是這個模式嗎？當初美國想讓日本全換成美國的F-15，但日本想自己造，美國不同意，要求必須合作。美國把F-16賣給日本，允許日本稍微提點改造要求，這樣一來，日本仍然在美國的控制之下，所謂日本的F-2實際上就是美制F-16的升級版或者放大版，到現(xiàn)在的四代機仍然是這個模式。美國這么做，總而言之就是一句話，錢只能爛在美國的“鍋”里，日本的軍用航空工業(yè)發(fā)展絕對不能脫離美國的掌控。
F-16噴氣戰(zhàn)斗機 （圖源：環(huán)球網(wǎng)）
F-2戰(zhàn)斗機，是日本航空自衛(wèi)隊的戰(zhàn)斗機機種之一 （圖源：環(huán)球網(wǎng)）
主持人：最近一段時間，美日之間由于駐日美軍費用分攤問題產(chǎn)生了一些不愉快，您認為美國會不會以此為籌碼要挾日本進行戰(zhàn)機研發(fā)合作？另外日本是否會在美國的施壓下放棄與英國的合作意向，選擇向美國“俯首稱臣，聽之任之”呢？
房兵：在美日的軍事盟友關系中，美國是絕對占主導地位的。因為它拿住了日本所有的命門，日本若不給美國交錢，美軍可就走人，日本至少目前是絕對無法接受這種結果的。
另外，武器裝備合作方面，日本如果不聽美國的，美國就會中斷全部合作，日本自己又造不出來，日本根本無法接受這樣的后果。所以從這個角度來講，無論是防衛(wèi)費的分攤問題，還是美日軍火貿(mào)易的問題，包括軍事技術合作的問題，美國肯定是處于主導地位。
在美國看來，日本可以有不同的想法，如果日方反彈激烈了，美國可以稍微做些退讓，比如說價格可以商量，可以讓日本多提一些性能上的要求。但是，錢交到誰手里，跟誰合作，讓不讓美國控制，這些是不能商量的。而在這些不能商量的問題上，美國是“hold得住”日本的。
美國總統(tǒng)特朗普和日本首相安倍晉三 （圖源：環(huán)球網(wǎng)）
主持人：所以您認為下一步日本還是會轉(zhuǎn)頭選擇跟美國合作？
房兵：這種可能性是比較大的，日本這么多年跟美國博弈自己還不清楚后果嗎？那它為什么還聲稱要跟英國合作？它實際上是打了一張牌，如果連一個備選對象都沒有，日本怎么跟美國談，到頭來只能求著美國，買美國的，那美國還不狠狠宰它？這次日本把英國搬出來，意思就是日本起碼還有一個下家，美國要真把日本逼急了，宰得過狠了，日本好歹可以跟美國談談價。所以日本是有這個考慮在里面。
記者：胡鋮鋮王冰
來源：CNR國防時空
編輯：喬夢 生生
