“中國(guó)和美國(guó)能不能相提并論？”
這個(gè)或許本不該成為問題的問題，最近兩天卻在全球引發(fā)了廣泛討論。
始作俑者是美國(guó)駐德國(guó)大使理查德·格雷內(nèi)爾，3天前，正是他傲慢地叫囂所謂中美無法在道德上相提并論。
此后，爭(zhēng)論的漣漪開始從德國(guó)擴(kuò)散。
而或許讓格雷內(nèi)爾意想不到的是，這句本是他用來污蔑中國(guó)的話，卻被不少網(wǎng)友直接拿來，反諷美國(guó)。
在昨天（27日）的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人耿爽更是火力全開回懟：美國(guó)確實(shí)無法在道德層面同中國(guó)相提并論。
耿爽1700字三問美國(guó)
在中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，經(jīng)常上演“火藥味”十足的交鋒。但27日耿爽對(duì)美國(guó)駐德國(guó)大使格雷內(nèi)爾的駁斥，仍并不多見。
小銳今天查閱外交部網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，耿爽對(duì)于格雷內(nèi)爾言論的回應(yīng)足足用了1700多字的篇幅，幾乎占據(jù)了當(dāng)天記者會(huì)全部記錄的一半。
他先是批評(píng)部分美國(guó)政客和官員“隔三差五就要出來叫一叫、跳一跳，抹黑攻擊中國(guó)”，又一針見血地指出，“他們的拙劣表演充分暴露出其不可告人的險(xiǎn)惡用心和政治企圖”。
毫不留情地批駁了美國(guó)政客后，耿爽亮出了結(jié)論：美國(guó)確實(shí)無法在道德層面同中國(guó)相提并論。
這段長(zhǎng)長(zhǎng)的回應(yīng)，從昨晚開始一直到今天，已在各大網(wǎng)站上刷屏。這里小銳只摘錄幾句要點(diǎn)：
耿爽指出，在國(guó)際社會(huì)大家庭里，中國(guó)始終維護(hù)和平，促進(jìn)發(fā)展，堅(jiān)守道義，同各國(guó)攜手構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。美國(guó)呢？損人利己，唯我獨(dú)尊，背信棄義，在世界上大搞順我者昌，逆我者亡。
下過結(jié)論，耿爽又羅列出中美的三點(diǎn)不同，分條析理地說明：
第一，中國(guó)始終是世界和平的建設(shè)者。反觀美國(guó)，可謂是世界動(dòng)蕩不安的制造者。
第二，中國(guó)始終是全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者。反觀美國(guó)，可謂是霸凌行徑的操弄者。
第三，中國(guó)始終是國(guó)際秩序的維護(hù)者。反觀美國(guó)，可謂是全球治理的攪局者。
在如此直觀又差異巨大的對(duì)比后，耿爽不忘三次反問：這樣的美國(guó)，能和中國(guó)相提并論嗎？
有理有據(jù)、酣暢淋漓、鏗鏘有力。這番直擊靈魂的三連問，立刻贏得不少國(guó)內(nèi)外媒體的贊同。
俄羅斯衛(wèi)星通訊社在當(dāng)天（27日）的報(bào)道中，就直接“提煉”耿爽的話作為標(biāo)題稱：美國(guó)是世界動(dòng)蕩不安的制造者 確實(shí)無法同中國(guó)相提并論。
報(bào)道介紹，耿爽最后奉勸格雷內(nèi)爾先生和美國(guó)的一些政客，“人貴有自知之明”，并請(qǐng)他反省美國(guó)自身的問題，放棄偏見和執(zhí)念，停止喋喋不休的反華聒噪。
德國(guó)官員拒不撤回對(duì)美批評(píng)
美國(guó)駐德大使之所以能“榮獲”中國(guó)外交部發(fā)言人全方位的回懟，還要從幾天前美國(guó)與德國(guó)之間爆發(fā)的“口水戰(zhàn)”說起。
法新社報(bào)道稱，德國(guó)經(jīng)濟(jì)能源部長(zhǎng)阿爾特邁爾11月24日為德國(guó)不按美國(guó)要求、允許華為參與該國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的決定進(jìn)行了辯護(hù)。
他提出了一個(gè)令美國(guó)尷尬不已的事實(shí)：美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)多年前竊聽德國(guó)政治家。
彭博新聞社11月25日?qǐng)?bào)道稱，在24日晚的一檔脫口秀節(jié)目中，阿爾特邁爾稱，2014年美國(guó)國(guó)家安全局監(jiān)控德國(guó)機(jī)構(gòu)和個(gè)人一事被曝光時(shí)，德國(guó)并沒有抵制美國(guó)企業(yè)。
不僅如此，對(duì)于美國(guó)對(duì)中國(guó)公司參與德國(guó)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的所謂“擔(dān)憂”，阿爾特邁爾回應(yīng)稱，“美國(guó)（自己）也要求本國(guó)企業(yè)提交打擊恐怖主義所需的某些信息”。
▲資料圖片：德國(guó)經(jīng)濟(jì)能源部長(zhǎng)阿爾特邁爾
面對(duì)德國(guó)部長(zhǎng)這番有理有據(jù)的發(fā)言，美國(guó)駐德國(guó)大使格雷內(nèi)爾卻惱了，他氣急敗壞地在第二天（25日）發(fā)表了一份聲明，批德國(guó)官員“辱美”。
然而，或許由于美國(guó)過去的所作所為實(shí)在難以“洗白”，這份聲明避重就輕地將焦點(diǎn)放在了對(duì)中國(guó)的污蔑上。
聲明妄稱，德國(guó)政府高官最近將美國(guó)與中國(guó)相提并論，是在侮辱美國(guó)，“中美之間在道德上是不對(duì)等的”。
不過，對(duì)于美國(guó)大使的激烈反應(yīng)，被不點(diǎn)名批評(píng)的阿爾特邁爾則淡定回應(yīng)：不會(huì)收回自己的觀點(diǎn)。
德國(guó)之聲網(wǎng)站11月27日?qǐng)?bào)道稱，阿爾特邁爾反駁說，從未說過將美國(guó)政治制度同中國(guó)的政治制度互相比喻。
“對(duì)我而言十分清楚的是，對(duì)于敏感數(shù)據(jù)，我們需要最高的安全標(biāo)準(zhǔn)，而無論這些產(chǎn)品從哪里來?！眻?bào)道援引阿爾特邁爾的話表示。
字里行間，透露著對(duì)格雷內(nèi)爾小題大做的不以為意。
事實(shí)上，美國(guó)對(duì)德國(guó)的多番干預(yù)，早已引發(fā)德國(guó)國(guó)內(nèi)不滿。
德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站在11月26日的報(bào)道中還特意提到，超過半數(shù)受訪者（52%）贊成德國(guó)在外交和安全政策上進(jìn)一步擺脫對(duì)美國(guó)的依賴，甚至愿意為此付出安全和國(guó)防支出增加一倍以上的代價(jià)。
“多數(shù)德國(guó)人（60%）主張加強(qiáng)與中國(guó)合作?！眻?bào)道稱。
海外網(wǎng)友反諷：顯然不能把美國(guó)和中國(guó)畫等號(hào)
被中國(guó)外交部怒懟、被德國(guó)官員無視前后，格雷內(nèi)爾又遭到了“第三重打擊”：來自圍觀媒體和全球網(wǎng)友的嘲諷。
其實(shí)早在本月中旬，德國(guó)《明鏡》周刊網(wǎng)站就公開批評(píng)格雷內(nèi)爾，稱他在擔(dān)任美國(guó)駐德國(guó)大使以來，蔑視外交禮儀并試圖干預(yù)德國(guó)國(guó)內(nèi)政治。
報(bào)道還透露，在采訪眾多美國(guó)和德國(guó)的專家學(xué)者、政府官員時(shí)，很多人說格雷內(nèi)爾對(duì)德國(guó)和歐洲一無所知。
“特朗普派來的大使在柏林被孤立，找不到幾個(gè)朋友?！眻?bào)道稱。
▲《明鏡》周刊網(wǎng)站報(bào)道截圖
《俄羅斯報(bào)》網(wǎng)站則在11月27日?qǐng)?bào)道稱，因藐視外交禮節(jié)和公開干涉德國(guó)內(nèi)政而備受批評(píng)的美國(guó)駐德國(guó)大使理查德·格雷內(nèi)爾再次引起德國(guó)媒體的注意。
“當(dāng)?shù)聡?guó)經(jīng)濟(jì)能源部長(zhǎng)彼得·阿爾特邁爾提起美國(guó)在德國(guó)的間諜活動(dòng)時(shí)，美國(guó)大使不僅不以為恥，還表示不能把華盛頓和北京的行為‘在道德上畫等號(hào)’?！眻?bào)道稱。
而在社交媒體上，格雷內(nèi)爾用來污蔑中國(guó)的話，正在被不少海外網(wǎng)友用于諷刺美國(guó)。
