你愿意每年多花40元支持我國(guó)的核彈嗎？擁有更大的核武庫(kù)是否意味著發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)？說(shuō)這話的人一定是恨國(guó)黨。他們?cè)骱拗袊?guó)的快速發(fā)展，他們?cè)骱拗袊?guó)有了挑戰(zhàn)美國(guó)的能力。胡錫進(jìn)的擴(kuò)充核武言論引起了全國(guó)性轟動(dòng)。很多人在他的微博上評(píng)論說(shuō)他是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)狂人。他們認(rèn)為這是一個(gè)和平的時(shí)代，擴(kuò)充核武這是變相的軍備競(jìng)賽，鼓吹擴(kuò)張軍備這與當(dāng)今世界“和平與發(fā)展”的主題不符。
我國(guó)擴(kuò)充核武主要應(yīng)對(duì)美國(guó)威脅
但是有很多人非常支持胡錫進(jìn)說(shuō)法。從支持者的角度來(lái)看，所謂的“居安思?！?，對(duì)許多中國(guó)人來(lái)說(shuō)已經(jīng)和平生活了很長(zhǎng)一段時(shí)間，他們成為了“小布爾喬亞”，有點(diǎn)擔(dān)心自己的財(cái)產(chǎn)將因戰(zhàn)爭(zhēng)而化作灰燼，但他們不知道所謂的“和平與發(fā)展”主要是靠軍事力量平衡的結(jié)果。
讓我們開始與胡錫進(jìn)聲明的背景和中國(guó)現(xiàn)狀的核彈頭做分析。事實(shí)上，近年來(lái)，美國(guó)一直希望把中國(guó)拉入核裁軍問(wèn)題。但我國(guó)早已表態(tài)，不想?yún)⑴c什么所謂的“軍控談判”，更不贊成所謂的核裁軍。
我國(guó)與美國(guó)核武領(lǐng)域差距太大
我國(guó)與美俄相比，核武領(lǐng)域差距太大。美國(guó)才是全球擁有最大、最先進(jìn)核武器的國(guó)家，全球最應(yīng)該接受核裁軍的應(yīng)該是它才對(duì)。面對(duì)美國(guó)咄咄逼人的態(tài)度，胡錫進(jìn)不得不鄭重聲明支持外交部的戰(zhàn)略決策。我們不增加核彈頭是件好事，但仍然希望我們減少核彈頭。
為什么中國(guó)應(yīng)該增加而不是減少核彈頭？中國(guó)核彈頭的數(shù)量只有290枚左右,世界上排名第四，而美國(guó)和俄羅斯核彈頭超過(guò)6000件，所以在維護(hù)方面，像俄羅斯這么窮的都可以維持很多核彈頭，18年的中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為13.61萬(wàn)億美元，是九倍于俄羅斯，胡錫進(jìn)表示超過(guò)千件成本不是太多。此外，當(dāng)我們將18年的國(guó)家影響指數(shù)與核彈頭數(shù)量進(jìn)行比較時(shí)，我們可以從數(shù)據(jù)中看出，中國(guó)存在著很大的差異。只有中國(guó)擁有強(qiáng)大的國(guó)家存在感和嚴(yán)重的核彈頭短缺。換句話說(shuō)，我國(guó)的軍事力量無(wú)法與其在國(guó)外的影響力相匹配，這必然是中國(guó)崛起成為大國(guó)所帶來(lái)的隱患。
我國(guó)早已表態(tài)不想?yún)⑴c軍控
假設(shè)美國(guó)和俄羅斯各自擁有近7000枚核彈頭，而中國(guó)只有大約300枚。中國(guó)的核彈頭足以摧毀美國(guó)，而美國(guó)的核彈頭卻足以摧毀整個(gè)世界。但是一旦到了核武戰(zhàn)爭(zhēng)階段，戰(zhàn)略進(jìn)攻的主要目標(biāo)必須是對(duì)方的先進(jìn)武器。在中美兩國(guó)核彈頭導(dǎo)彈和導(dǎo)彈的差距下，我國(guó)的戰(zhàn)損肯定比美國(guó)嚴(yán)重，也許美國(guó)只有少數(shù)城市損失，而中國(guó)大部分城市和設(shè)施被毀。換句話說(shuō)，現(xiàn)有的核彈頭數(shù)量如此之少，萬(wàn)一真有戰(zhàn)爭(zhēng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
我國(guó)核武數(shù)量非常少
正如胡錫進(jìn)所說(shuō)，當(dāng)中國(guó)擁有一千多枚核彈頭時(shí)，美國(guó)才不敢再對(duì)中國(guó)發(fā)牢騷。據(jù)專業(yè)統(tǒng)計(jì)，如果中國(guó)核彈頭數(shù)量增加到1000枚以上，中國(guó)將每人每年多支付40元作為支持，你愿意嗎？（山峰）
