木叔這篇國際評論來談談世衛(wèi)組織的調(diào)查問題。
一周前，世衛(wèi)組織緊急項目技術主管瑪利亞范科霍夫已經(jīng)表示，他們將帶領一個工作組來華調(diào)查。但這只是一個說法，目前木叔沒看到相關的進度。
不過這說明我國和世衛(wèi)組織在調(diào)查上是保持隨時溝通與合作的。
而世衛(wèi)組織要調(diào)查的這個態(tài)度，也讓病毒來源問題再次引發(fā)全球關注。
從這個說法上，木叔看出3點：第一，世衛(wèi)組織依然認為病毒非人造。
第二，世衛(wèi)組織的調(diào)查是根據(jù)全球多國病毒爆發(fā)時間比之前預計的提前作為根據(jù)，才想來調(diào)查的。
第三，世衛(wèi)組織沒說什么時候來調(diào)查。
這三點是世衛(wèi)組織方面的最新態(tài)度。
他們有態(tài)度，我國對調(diào)查自然也有態(tài)度。
針對世衛(wèi)組織調(diào)查的問題，木叔和相關人員也交流過看法。
得到的答復是三點：第一，歡迎世衛(wèi)組織調(diào)查。調(diào)查也一定是要世衛(wèi)組織牽頭的，公平公正公開透明的進行。而不能是某些國家單獨牽頭的。
第二，反對有罪推定的調(diào)查，也就是說，不能先入為主地認為我方有問題，帶著問題去找源頭，這是不行的。
第三，調(diào)查可以，不是現(xiàn)在，而是疫情大范圍緩和或者結(jié)束之后。
木叔也看到了我國很多外交官，包括外交部發(fā)言人也提到過，甚至一些大使，比如駐英大使劉曉明也曾在訪談中提到了以上的幾點。
因此可以說，這是我國面對調(diào)查的一個基本態(tài)度。
把握了這三點，就能明白我國對調(diào)查到底持有什么立場。
只要是外國傳播的相關調(diào)查消息不符合以上的三點立場，那么調(diào)查肯定就是不受歡迎的。
世衛(wèi)組織的態(tài)度已經(jīng)很明確了，病毒并非實驗室的人造產(chǎn)物，就是一種自然出現(xiàn)的現(xiàn)象。
至于什么自然物帶來的，這是需要調(diào)查的。也就是說，世衛(wèi)組織一直要調(diào)查的是，哪種動物以哪種方式把病毒帶到了人類社會，進而形成全球的傳染鏈條。
第一要調(diào)查的就是動物是什么；第二要調(diào)查的就是動物和人的關系。
以上兩點也是全世界包括我國關注的，同時也是我國科學家和醫(yī)學工作者自己也在調(diào)查的。所以說本質(zhì)上，世衛(wèi)組織要調(diào)查的內(nèi)容，和我國要調(diào)查的內(nèi)容，沒有太多不同。
只是調(diào)查的時間點和調(diào)查的組成人員，需要符合我國規(guī)定才行。
