引言：在封建社會，有“刑不上大夫”的說法，擁有官爵的人犯罪后往往會得到減刑甚至赦免。唐朝時期，為了限制貴族官僚的司法特權(quán)，引入了除名制。“諸除名者，官爵悉除，課役從本色”，也就是說被除名的官員，會失去原來的官職和爵位，然后像普通百姓一樣輸課役和服徭役。在講求讀書致仕的時代，這種懲罰無疑擁有一定的威懾力。
唐代除名制是對“八議”特權(quán)制度的重要補充，常作為附加刑使用在貴族官僚所享有的司法特權(quán)中，“八議”制度是最有代表性的一個?！鞍俗h”制度的歷史由來已久，在西周時期就有所謂的“八辟”。魏明帝時，將“八議”制度正式納入《新律》。對于“八議”制度，《唐律》中有明確的記載：
八議： 一曰議親，二曰議故，三曰議賢，四曰議能，五曰議功，六曰議貴，七曰議勤，八曰議賓。
這八議均有特定的對象，議親針對于皇親國戚，議故針對于皇帝故舊，議賢針對于賢臣，議能針對于能臣，議功針對于有功勛者，議貴針對于高官顯爵，議勤針對于有特殊付出者，議賓針對于先朝后裔。擁有“八議”特權(quán)的貴族官僚在犯小罪時，通過上交贖金或者降低品級就可以抵罪。如果他們犯了重罪，司法機關(guān)必須上報給皇上，由皇帝召集公卿進行評議。經(jīng)過集體的評議后，犯罪的貴族官僚往往會得到減刑甚至被赦免處罰。
最初的“八議”制度幾乎沒有限制，貴族官僚犯下任何嚴重的罪行都會得到皇帝的赦免。東晉成帝時，廬陵太守羊聃經(jīng)常濫用刑法，一次他懷疑郡人簡良等聚眾為賊，便將與簡良有瓜葛的二百余人殺掉。司法部門將羊聃濫殺無辜的罪行上奏給皇帝，希望判處他死刑，但由于皇后是羊聃的祖姑母，屬于“八議”的范疇，因此竟被免于處死。這種行為使得貴族官僚愈加驕縱，以至于“驕蹇不法”。
隋唐時期，為了限制貴族官僚的“八議”特權(quán)制度，引入了除名制?！短坡墒枳h》中規(guī)定：“諸犯十惡、故殺人、反逆緣坐，獄成者，雖會赦，猶除名”，犯下上述嚴重罪行的貴族官僚，不能通過“八議”制度減刑，即使遇到皇帝大赦免于刑事處罰，也會被除名。由此，除名制成為“八議”制度的重要補充，它使得貴族官僚犯下嚴重罪行后也會受到法律的嚴懲。
唐代時，主刑有五種，分別為笞刑、杖刑、徒刑、流刑、死刑，而除名往往作為這些主刑的附加刑使用。貞觀年間，涼州都督李襲譽濫用私刑杖殺了番禾丞劉武，本來應該被處以死罪，但由于他屬于“八議”制度中的有功勛者，因此被處以流刑并除名。此處，對于李襲譽的判罰就是流刑搭配除名使用。
《唐律疏議》
唐朝設立除民制的最終目的是鞏固皇權(quán)統(tǒng)治、整飭吏治以及懲治軍事犯罪唐朝施行除名制后，即使享有“八議”特權(quán)制度官爵也可能被貶為平民。這當然有助于司法的公主，但根本目的還是為了鞏固皇權(quán)、整飭吏治以及懲治軍事犯罪。
1.施行除名制為了鞏固皇權(quán)統(tǒng)治
在封建社會皇權(quán)至上，對于威脅到皇權(quán)統(tǒng)治的犯罪行為，唐朝的統(tǒng)治者常常施加除名制來解決。
羅藝反，京師震駭，詔師立檢校右武候大將軍，勒兵備非常。藝平，有司劾黨與，師立坐與善，除名。尋以藩邸舊，檢校岐州都督。--《新唐書》
貞觀元年初，羅藝率軍反唐，長安震動，唐高祖任命劉師立為右武侯大將軍，操練軍隊以防萬一。羅藝之亂被平定后，有官員彈劾劉師立是羅藝的黨羽，劉師立因曾經(jīng)與羅藝是好友被除名。不久，又因為劉師立是秦王的故舊，重新任命他為檢校岐州都督。劉師立雖然是羅藝的故交，但并不能因此說明他參與謀反，唐高祖之所以要對他除名，出發(fā)點還是為了鞏固自己的皇權(quán)統(tǒng)治。
唐高祖
2.施行除名制為了整飭吏治
唐朝是我國極為強盛的一個朝代，這與其重視吏治有關(guān)。《唐律》是一部對后世有深遠影響的法律，其中近一半的內(nèi)容與限制官吏犯罪有關(guān)?！短坡伞分袑Τ频倪m用范圍也做了詳細規(guī)定，貴族官僚不僅會因為職務犯罪被除名，做出有違社會倫理道德規(guī)范的行為也會被除名。
辛丑，駙馬都尉于季友居嫡母喪，與進士劉師服歡宴夜飲。季友削官爵，苔四十， 忠州安置；師服笞四十，配流連州；于頔不能訓子，削階。--《舊唐書》
四月十二日，駙馬都尉于季友在母親去世后的居喪期間，與進士劉師服飲酒作樂。最終于季友被判笞四十，削去官爵，安置在忠州。劉師服被判笞四十，流放至連州。于季友的父親于頔也因為沒有管教好兒子，被貶降官階。“學而優(yōu)則仕”，一個官吏如果被奪去官爵，相當于政治生命已經(jīng)終結(jié)，這對他們來說是一種極其嚴厲的處罰手段。唐朝的統(tǒng)治者借助除名制整飭吏治，一方面可以提升國家機器的運作效率，另一方面也是國家富于希望的重要標志。
3.施行除名制可以懲治軍事犯罪
在古代，經(jīng)常發(fā)生戰(zhàn)亂，和平的年代反而很少。唐朝的統(tǒng)治者們?yōu)榱藨椭诬娛路缸铮瑢Ψ缸锏膶㈩I常常會除名。
仁貴遂率先行，至河口遇賊，擊破之，斬獲略盡，收其牛羊萬余頭，回至烏海城，以待后援。待封遂不從仁貴之命，領輜重繼進。比至烏海，吐蕃二十余萬悉眾來救，邀擊，待封敗走趨山，軍糧及輜重并為賊所掠。仁貴遂退軍屯于大非川。吐蕃又益眾四十余萬來拒戰(zhàn)，官軍大敗，仁貴遂與吐蕃大將論欽陵約和。仁貴嘆曰：“今年歲在康午，軍行逆歲，鄧艾所以死于蜀，吾知所以敗也?！比寿F坐除名。--《舊唐書》
咸亨元年，唐朝為了打擊吐蕃和吐谷渾，以薛仁貴為主帥、阿史那道真和郭待封為副將，出動五萬大軍護送吐谷渾王回青海。薛仁貴率軍先行，到河口時遭遇吐蕃軍，大勝之，斬獲頗豐，收貨牛羊萬余頭，薛仁貴率軍回到烏海城，等待后援。郭待封是名將郭孝恪之子，素來不服薛仁貴，他違抗薛仁貴的命令，領著糧草輜重緩緩前行。等到郭待封到達烏海時，恰逢吐蕃二十余萬大軍來收復烏海，郭待封的軍隊被其所敗，糧草輜重盡丟。薛仁貴只好率軍退守于大非川，吐蕃又派遣四十余萬大軍進攻薛仁貴的軍隊，薛軍大敗，薛仁貴只好與吐蕃大將欽陵約和。此戰(zhàn)后，薛仁貴被除名。
薛仁貴劇照
唐朝除名制受到法律缺陷和內(nèi)外時局的影響，實際的執(zhí)行效果并不理想唐朝設立除名制，想以此來限制貴族官僚的特權(quán)，加強皇權(quán)統(tǒng)治、整飭吏治、懲治軍事犯罪，但實際的執(zhí)行效果并不理想。
1.法律的缺陷導致除名制執(zhí)行效果不理想
《唐律》作為封建社會影響深遠的一部法律，已經(jīng)相當完備，但仍然存在著明顯的缺陷。
（1）《唐律》沒有限制皇帝的權(quán)力，這為皇帝濫用除名制埋下禍根。
諸除名者、爵悉除，課役從本色，六載之后聽敘，依出身法。犯除名人年滿之后，敘法依選舉令：‘三品以上，奏聞聽敕。正四品，于從七品下敘；從四品，于正八品上敘；正五品，于正八品下敘；從五品，于從八品上敘；六品、七品，并于從九品上敘；八品、九品，并于從九品下敘。若有出身品高于此法者，聽從高。--《唐律疏議》
《唐律疏議》中規(guī)定被除名的人，滿六年后才能重新敘官，新的官階一定要比被除名前低若干個檔次，比如從四品的官員被除名后，要從正八品上開始敘用。但是皇帝經(jīng)常不按照這個規(guī)定來敘用官員。武德元年，劉文靜因為吃了敗仗被除名。第二年，因為劉文靜跟隨秦王李世民討伐薛舉有功，唐高祖不僅恢復了他的爵邑，還任命他為民部尚書。
整個唐朝時期，皇帝不按除名制敘用官吏的情況屢見不鮮，歸根結(jié)底是因為《唐律》沒有對皇帝的權(quán)力做出限制。
（2）《唐律》中存在對罪名解釋含糊不清的現(xiàn)象
《唐律》中規(guī)定：““諸犯十惡、故殺人、反逆緣坐，獄成者，雖會赦，猶除名”，但對于這些罪名的解釋存在含糊不清的現(xiàn)象。比如對于十惡之中的“大不敬”罪名，唐律是這么規(guī)定的：
六曰大不敬。謂盜大祀神御之物、乘輿服御物；盜及偽造御寶；合和御藥，誤不如本方及封題誤；若造御膳，誤犯食禁；御幸舟船，誤不牢固；指斥乘輿，情理切害及對捍制使，而無人臣之禮。疏儀曰：“禮者，敬之本；敬者，禮之輿。故禮運云：‘禮者君之柄，所以別嫌明微，考制度，別仁義。’責其所犯既大，皆無肅敬之心，故曰大不敬。”
《唐律》羅列了六種“大不敬”的情形，分別為：①盜大祀神御之物、乘輿服御物；②盜及偽造御寶；③合和御藥，誤不如本方及封題誤；④若造御膳，誤犯食禁；⑤御幸舟船，誤不牢固；⑥指斥乘輿，情理切害及對捍制使，而無人臣之禮。但根據(jù)疏儀對“大不敬”罪名的解釋來看，遠不止這六種情形，這使得統(tǒng)治者在執(zhí)行的過程中往往會拿捏不清。
權(quán)善才，高宗朝為將軍，中郎將范懷義宿衛(wèi)昭陵，有飛騎犯法，善才繩之。飛騎因番請見，先涕泣不自勝，言善才等伐陵柏，大不敬。高宗悲泣不自勝，命殺之。大理丞狄仁杰斷善才罪止免官。--《大唐新語》
權(quán)善才為高宗朝的將軍，中郎將范懷義宿衛(wèi)昭陵時有一個飛騎犯了法，權(quán)善才依法將其查辦。這名飛騎多次求見高宗，說權(quán)善才等人擅自砍伐昭陵附近的柏樹，是“大不敬”的罪名。高宗悲泣不自勝，命令殺掉權(quán)善才。大理丞狄仁杰認為權(quán)善才并沒有犯下“大不敬”的罪名，因此只將其除名。
從法律條文來說，擅自砍伐昭陵附近的柏樹并沒有包含在六種“大不敬”的情形中；從情理來說，不管是皇帝還是平頭百姓，自己家祖墳上的樹木被砍，都是一種恥辱，這也是高宗想要法外殺權(quán)善才的原因。高宗與狄仁杰對權(quán)善才案的分歧，反映出《唐律》中存在對罪名解釋不清的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象導致除名極易被濫用，甚至出現(xiàn)了“受賊五品者流，六品一下俱除名”的現(xiàn)象。
昭陵
2.時局的變化導致除名制執(zhí)行效果不理想
唐朝的盛衰以“安史之亂”為界，時局的變化也導致除名制的執(zhí)行效果不理想。唐初的幾位皇帝勵精圖治，對于犯罪的貴族官僚基本都能給予嚴懲，體現(xiàn)在數(shù)字上就是唐太宗時期除名23人，唐高宗時期除名29人。到唐中宗，為了清洗武則天執(zhí)政時的酷吏，除名31人。唐玄宗在前期尚能勤勉于政事，到了后期就開始縱情聲色，因此僅除名13人。此后，被皇帝除名的貴族官僚越來越少，人數(shù)多在個位數(shù)。
唐代被除名人數(shù)統(tǒng)計
（1）安史之亂后，藩鎮(zhèn)崛起，中央對地方的控制失衡
早在安史之亂爆發(fā)前，唐朝已經(jīng)出現(xiàn)了由盛轉(zhuǎn)衰的跡象。軍事方面，唐朝由府兵制轉(zhuǎn)向募兵制，節(jié)度使可以自行征收稅賦來擴充軍隊，這給了他們割據(jù)作亂的機會。安史之亂爆發(fā)后，皇帝竟然要仰仗地方軍閥的力量去平叛。因此，安史之亂雖然被平定，但中央對地方的控制已然失衡。
中央不僅不能控制地方的軍事、財政，連官吏的任命也落入節(jié)度使的手中。在這種情況下，自然也很難對藩鎮(zhèn)的官吏施行除名制。
（2）安史之亂后，宦官專權(quán)，朋黨之爭不斷，皇權(quán)開始旁落
唐朝初期，政治大權(quán)掌握在宰相手中。但從安史之亂爆發(fā)后，宦官逐漸成為中央大權(quán)的掌握者。這是因為自肅宗以后的皇帝，除德宗外，無不是宦官所擁立。宦官的權(quán)力甚至超過了宰相，他們作為皇帝的親信，還掌握著中央禁軍。而在外廷，士大夫們也不是鐵板一塊。整個唐朝時期，發(fā)生過數(shù)次朋黨之爭，最著名的就是“牛李黨爭”，兩黨的主要分歧在對藩鎮(zhèn)和外族的策略上，牛黨主張對外和平，李黨主張對外用武。
宦官專權(quán)以及朋黨之爭，使得皇權(quán)旁落，皇帝對官員的約束能力減弱，被除名的貴族官僚自然減少。
結(jié)后語唐朝時期設立除名制，是對“八議”特權(quán)制的重要補充，它使得犯下惡行的貴族官僚也能受到法律的嚴懲。在古代社會，十分看重一個人的出身，“除名為民”是一種非常嚴厲的處罰。統(tǒng)治者也想借助除名制實現(xiàn)鞏固皇權(quán)、整飭吏治、提示將領作戰(zhàn)能力的目的。但事與愿違，受到內(nèi)外時局變化以及統(tǒng)治者肆意施法的雙重影響，除名制真正起到的作用非常雞肋。
