最近環(huán)球時報主編增加核彈數(shù)量的言論引發(fā)全民熱議，一石激起千層浪。之所以這一話題成為爆點(diǎn)，就是因?yàn)楫?dāng)今疫情下詭譎多變難以預(yù)測的國際背景。而這一核擴(kuò)散言論也引發(fā)美國人的熱議，有美國人在國際論壇發(fā)了一則帖子：“如果你某天醒來，發(fā)現(xiàn)一夜之間美國和中國已經(jīng)打起來了，你會怎樣？”
關(guān)于這一話題分為兩個陣營：一方面美國以絕對核實(shí)力勝出，另一方面中國以其強(qiáng)大的組織和后勤能力把美國消耗的難以喘氣。
有美國人指出，“雖然美國的陸軍比中國的要差點(diǎn)，但是中國和美國隔著一個太平洋，海軍和空軍才是決定力量。而美軍的軍艦和飛機(jī)比中國有絕對優(yōu)勢，更何況我們還有11艘核動力航母，而中國現(xiàn)在只有2艘常規(guī)航母。雖然美國會陷入有史以來最艱難的戰(zhàn)爭，但是由于中國戰(zhàn)略洲際導(dǎo)彈數(shù)量很少，美國終究還是會因擁有7000多枚核彈頭贏得最后的勝利?！?/p>
美國核動力航母
還有人指出，“到目前為止，美國對幾個國家發(fā)動了一系列戰(zhàn)爭，但幾乎很少能決定如何結(jié)束一場戰(zhàn)爭，所以只要國會不蠢就不會貿(mào)然向中國宣戰(zhàn)。”與之觀點(diǎn)相同的另一個人表示，“美國人雖然很殘忍、愚蠢、充滿意識形態(tài)，但是美國人的求生意識也會讓他們小心謹(jǐn)慎的。他們要想對戰(zhàn)這個世界上人口最多、實(shí)力第二強(qiáng)的國家宣戰(zhàn)，這可能是世界上最愚蠢的行為了，建議美國人在核冬天來臨時移民澳大利亞?！?/p>
事實(shí)上，雙方不大可能會發(fā)生核戰(zhàn)爭，因?yàn)楹藨?zhàn)爭中沒有贏家。而在常規(guī)戰(zhàn)力方面，美國作為第一軍事強(qiáng)國具有優(yōu)勢，但這并不意味著它會贏得一場戰(zhàn)爭。在中東戰(zhàn)場就驗(yàn)證了這一點(diǎn)，美國大舉入侵伊拉克和阿富汗，然而到現(xiàn)在美國還是夾著尾巴灰溜溜撤軍，更何況中國既不是伊拉克也不是阿富汗。而美國在近些年常規(guī)軍力不占絕對優(yōu)勢的情況下，努力發(fā)展低當(dāng)量戰(zhàn)術(shù)核彈，但是戰(zhàn)術(shù)核彈難以分辨，就像俄羅斯回應(yīng)的，無論是低當(dāng)量還是高當(dāng)量核彈，一律都會給予核反擊。
美軍從阿富汗撤軍
近十年中國快速上位，已成為世界第一貿(mào)易和世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，在軍事上也不斷進(jìn)步，已被美國列為頭號戰(zhàn)略對手，“核武器夠用就行”這一言論也早已過時。美俄核彈頭這么多，難道他們不懂這個道理嗎？他們都知道核彈頭越多越好，核彈不一定是用來打架的，數(shù)量越多越有話語權(quán)，“核平”就是這么個道理。
從近期來看，美軍不斷在我們周邊挑釁，說白了還是覺得我們好欺負(fù)，我們要有遏制美國在全世界耍流氓的勇氣和決心，而核戰(zhàn)略就是定海神針，俄羅斯和美國能養(yǎng)得起6000多枚核彈頭，中國為何不能養(yǎng)3000枚？
