[文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 白廣燦]
5月上旬以來,印方在中印邊界實(shí)控線西段加勒萬河谷(Galwan Valley)地區(qū)頻繁越線進(jìn)入我國領(lǐng)土,制造事端。經(jīng)過軍事和外交途徑密切溝通,兩國于6月6日舉行邊防部隊(duì)軍長級(jí)會(huì)晤,就緩和局勢達(dá)成重要共識(shí),同意同時(shí)“脫離接觸”。然而,印方人員卻于6月15日晚違反雙方共識(shí),兩次越線挑釁攻擊中方人員,釀成兩國邊境地區(qū)近45年來最嚴(yán)重的傷亡事件。
6月19日,在邀請印度各主要政黨商討邊境問題時(shí),莫迪一句“無外方(中國)人員進(jìn)入印方領(lǐng)土”,迅速在兩國引起軒然大波。不論莫迪是無意間說漏了真相,還是有意試探外界態(tài)度,有一點(diǎn)是確定無疑的——印度政府始終都給人一種不想擴(kuò)大事端的印象。這與2017年洞朗對峙時(shí)的咄咄逼人形成鮮明對比。那么問題來了,為什么印度在此次事件中表現(xiàn)的這么低調(diào)?
如果了解過印度對華關(guān)系史就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律:印度國力始終弱于中國,對抗中國意味著要支付巨大的成本。如果印度找不到一個(gè)大國來承接這種成本,它是絕對不敢挑戰(zhàn)中國的。
美蘇撐腰下的尼赫魯
1959年3月,中國平定了西藏叛亂,但印度認(rèn)為自己在西藏利益受到了侵犯,中印關(guān)系因此急轉(zhuǎn)直下。而在當(dāng)年的12月,時(shí)任美國總統(tǒng)的艾森豪威爾訪問了印度。在這場訪問中,艾森豪威爾一改以往對不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的批評(píng)態(tài)度,對尼赫魯保證,印度的不結(jié)盟政策不妨礙美印兩國成為親密朋友。在之后的4年里,美國對印度提供了40多億美元的援助,在當(dāng)時(shí)的美印關(guān)系史上堪稱史無前例。

1959年艾森豪威爾訪問印度,圖片來源:《尼赫魯外交研究》
而此時(shí)的中蘇關(guān)系逐漸惡化,蘇聯(lián)對印度的援助也多了起來。雖然在援助金額方面比不上美國,卻為印度提供了一些關(guān)鍵性的軍事裝備。由于當(dāng)時(shí)的印度急缺高原用運(yùn)輸機(jī)和制空型戰(zhàn)斗機(jī),印度國防部在1960年10月時(shí)訪問蘇聯(lián),向其購買了兩個(gè)中隊(duì)的米格-21戰(zhàn)斗機(jī)、8架安-12運(yùn)輸機(jī),以及一些米-4直升機(jī),并在短短幾個(gè)月之后就完成了交付。
由于當(dāng)時(shí)美蘇兩國對印度在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交上提供了大量援助,使得尼赫魯有了對抗中國的底氣,推行所謂的前進(jìn)政策,這就為印度在1962年的慘敗埋下了伏筆。

在對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)期間,印方有6架安-12運(yùn)輸機(jī)參與了增援拉達(dá)克地區(qū)的行動(dòng)。中國的運(yùn)-8運(yùn)輸機(jī)也是仿制的安-12運(yùn)輸機(jī)。圖片來源:CCSA
拉吉夫·甘地的政治困境與1987年中印沖突
1984年10月31日英迪拉·甘地遇刺,她的兒子拉吉夫·甘地繼承了她的政治遺產(chǎn),成為印度總理。在之后的兩年里,拉吉夫甘地沒有像她的母親那樣成為一個(gè)強(qiáng)硬的政治人物,卻要處理國內(nèi)種種難題。經(jīng)濟(jì)改革難以推進(jìn),旁遮普和阿薩姆邦的騷亂問題持續(xù)不斷,黨內(nèi)的阿爾瓊·辛格與特里帕提的權(quán)力斗爭日趨激烈,印人黨等在野黨虎視眈眈,這都讓拉吉夫·甘地頭疼不已。
1986年11月25日,蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛟L問印度,雙方重申了印蘇同盟關(guān)系,蘇聯(lián)給了印度大量的經(jīng)濟(jì)和軍事援助,這給困于國內(nèi)問題的拉吉夫·甘地打了一劑強(qiáng)心針。

左為拉吉夫·甘地,中間是戈?duì)柊蛦谭蚍驄D,右為索尼婭·甘地,圖片來源:《戈?duì)柊蛦谭虻挠《戎小?/p>
1986年12月,也就是戈?duì)柊蛦谭蜃吆蟛痪?,印度就單方面宣布,將我國的藏南地區(qū)升格為“阿魯納恰爾邦”,這一舉動(dòng)迅速惡化了本已緩和的中印關(guān)系,成為1987年中印邊境沖突的大背景。而拉吉夫·甘地的政治目的也通過此次事件暴露無遺,他想繞開國內(nèi)問題,通過激化中印邊境問題的方法,在國內(nèi)樹立起勝利者的形象,提高自己的政治威望。不過此時(shí),戈?duì)柊蛦谭虮粐鴥?nèi)問題纏身,并不能給予印度有效支持,這次中印沖突在發(fā)生后不久就被淡化了。
莫迪的算盤:坐收漁利
2017年1月,特朗普正式入主白宮。這個(gè)特立獨(dú)行的總統(tǒng)始終標(biāo)榜強(qiáng)硬的對華政策,尤其主張對華實(shí)施貿(mào)易制裁,這自然引起了莫迪的注意。2017年6月25日,莫迪對美國進(jìn)行了國事訪問。恰巧這時(shí)候,洞朗對峙事件被印度媒體一遍又一遍的炒作,導(dǎo)致中印邊境爭端迅速升級(jí)。明眼人都看得出來,這是莫迪在激化、利用一次普通的邊境沖突,把自己塑造成受害者的形象,博取特朗普對印度的支持。

2017年6月底,莫迪訪問美國,圖片來源:新華網(wǎng)
但出乎莫迪意料的是,在美印兩國的聯(lián)合公報(bào)中,一方面沒有提及美印兩國一向關(guān)注的南海問題,另一方面卻又主張按照國際法和平解決領(lǐng)土爭端。對于急于尋求美國援助,乃至介入的印度來說,這個(gè)按照國際法和平解決領(lǐng)土爭端的聲明,本身就表明美國其實(shí)是一種不介入的態(tài)度。
雖然特朗普并不想插手中印爭端,不過卻利用了這個(gè)矛盾。在2017年上半年時(shí),特朗普一直稱贊中國在朝鮮核問題上的努力,但是在7月7日-7月8日的漢堡G20峰會(huì)前后,也就是中印兩國爭端最激烈的時(shí)候,特朗普突然批評(píng)中國在朝鮮問題上的努力不夠。
這時(shí)候特朗普的行為邏輯就很明顯了。美國不介入中印兩國爭端,但是當(dāng)沖突的一方謀求美國幫助的時(shí)候,必須要對美國出讓一定的利益。雖然特朗普利用這次洞朗事件,逼迫中國繼續(xù)對朝鮮施壓的意圖十分明顯,但誰能保證特朗普不會(huì)因此對印度進(jìn)行施壓呢?
特朗普的日常:趁火打劫
美印之間也是有利益沖突的。在2017年6月莫迪與特朗普舉行會(huì)晤時(shí),特朗普前腳把“莫迪將在白宮擁有一位好朋友”的話撂下,下一句就把話題轉(zhuǎn)到了兩國的貿(mào)易爭端問題上,要求印度開放市場,縮減美國的貿(mào)易逆差。莫迪本以為可以借助中美矛盾從中漁利,卻發(fā)現(xiàn)美國想利用中印爭端趁火打劫。也因此,洞朗事件對印度來說,已經(jīng)失去了政治上的意義。在之后的中印邊境問題上,印度的態(tài)度出現(xiàn)了明顯的猶豫和軟化。而這種態(tài)度上的軟化,伴隨著特朗普對印度一貫的態(tài)度,一直持續(xù)到此次加勒萬河谷的對峙中。
這種事情不只發(fā)生了一次。2020年2月,特朗普在對印度訪問時(shí),重申了自己的對印政策,繼續(xù)要求印度開放國內(nèi)市場。在這之前,特朗普已經(jīng)取消了印度的最惠國待遇,并且對印度的鋼鐵和鋁加征關(guān)稅,這已經(jīng)引起了印度的憤怒。最讓印度尷尬的是,特朗普在此次訪印期間,當(dāng)著10多萬印度人的面,說自己是巴基斯坦的朋友。實(shí)際上他是在暗示,他可以調(diào)解印巴兩國在克什米爾的爭端。但是在莫迪看來,特朗普其實(shí)是在趁火打劫,逼迫印度在貿(mào)易問題上讓步。
“莫迪神話”背后的危機(jī)
莫迪除了沒有得到外部支持不敢輕舉妄動(dòng)外,其在國內(nèi)的政治前景也非??皯n。莫迪剛上臺(tái)時(shí),民眾對其寄予厚望,被稱為“莫迪神話”。這個(gè)神話的背后其實(shí)有三張王牌。
第一張是人設(shè)光環(huán)。莫迪出身于古吉拉特邦沃德納格爾的莫迪村,父親是一個(gè)經(jīng)營雜貨店的小店主。在當(dāng)?shù)?,他的家族屬于“甘奇”種姓,這個(gè)種姓的傳統(tǒng)是生產(chǎn)植物油的,被認(rèn)為是低種姓的家族。少年時(shí),莫迪的學(xué)習(xí)成績并不優(yōu)秀,不久后又輟學(xué)當(dāng)了茶水工。在他加入國民志愿服務(wù)團(tuán)(RSS)后,逐步展現(xiàn)出自己很強(qiáng)的政治能力,后來被上層發(fā)現(xiàn)和提攜,一步一步走到現(xiàn)在。正是由于莫迪的草根屬性,為他在社會(huì)底層中,帶來了巨大的政治聲望。

莫迪年輕時(shí)曾經(jīng)是有名的演說家
第二張是經(jīng)濟(jì)加持。在莫迪主政古吉拉特邦期間,不斷吸引外來投資,使得該邦的經(jīng)濟(jì)增長率為印度各邦之最。同時(shí)在印度推進(jìn)較為緩慢的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和就業(yè)方面,該邦的表現(xiàn)也尤為突出。使得古吉拉特邦成為印度經(jīng)濟(jì)的一張名片,莫迪也獲得了年輕人的信任。
第三張是民族主義。莫迪所在的印度人民黨,成立之初就是一個(gè)激進(jìn)的印度教民族主義團(tuán)體。他們宣稱代表印度教群體的利益,其實(shí)則是利用宗教掩蓋了非宗教的社會(huì)需求、期望和沖突。在2002年的古吉拉特騷亂中,時(shí)任該邦首席部長的莫迪鼓動(dòng)、包庇、縱容印度教徒對穆斯林進(jìn)行襲擊,結(jié)果導(dǎo)致數(shù)千人的傷亡。但是他卻在印度樹立起強(qiáng)硬民族主義者的形象,贏得了10億印度教徒在意識(shí)形態(tài)上的好感。
但是現(xiàn)在,這三張王牌支撐下的“莫迪神話”,已經(jīng)在此次疫情下發(fā)生了難以忽視的變化。截至6月20日,印度國內(nèi)感染新冠肺炎的人數(shù),已經(jīng)超過了40萬,僅次于美國、巴西、俄羅斯。而且,印度國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了比較大的衰退,印度一季度GDP增長率只有1.6%,5月份進(jìn)出口額分別下跌51.1%,36.5%,國內(nèi)失業(yè)率超過23%?;萜諏⒂《鹊耐鈳虐l(fā)行人違約評(píng)級(jí)定為投資級(jí)的最低級(jí)別:BBB-。經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致莫迪的民意支持率也大幅度下降[5],“莫迪神話”已經(jīng)不再那么亮眼。

印度民眾在各方面對莫迪的支持率變化,圖片來源:business-standard.com
如果此時(shí),莫迪想靠玩弄民族主義挽回自己的政治聲望,那他也只能針對巴基斯坦、尼泊爾這類較為弱小的國家。如果他將民族主義的矛頭指向中國,通過激化中印邊界爭端的方式,給自己增加政治分,那么印度遭受的可能不只是意外傷亡。到時(shí)候受損的就不僅是印度的國家利益了,莫迪的個(gè)人聲望,以及他的印人黨政府,都會(huì)因此受到嚴(yán)重沖擊。
