來源/Medium
作者/Lance Ng
編譯/王思宇
本文作者：
Lance Ng，畢業(yè)于南洋理工大學(xué)，新加坡人、投資人、作家、企業(yè)家，擅長撰寫商業(yè)、技術(shù)和社會類內(nèi)容。
不久前，我看了一部叫「老人與槍」的電影。
電影根據(jù)真實(shí)事件改編，說的是在1980年，一位60多歲的老人犯下60多起銀行劫案后，越獄逃跑的故事。
我不禁開始懷疑，如今監(jiān)控技術(shù)和面部識別技術(shù)如此發(fā)達(dá)，犯罪后逃亡多年這樣的「戲碼」真的還存在嗎？
3秒鐘掃描18億張人臉
中國面部識別技術(shù)已經(jīng)達(dá)到世界領(lǐng)先的水平，據(jù)報道，面部識別技術(shù)在短短幾年內(nèi)，幫助公安機(jī)關(guān)識別和抓獲了數(shù)百名罪犯，這其中甚至包括一個已經(jīng)逃跑了16年的謀殺案嫌疑人。
今天，中國大約有1.76億個視頻監(jiān)控設(shè)備，先進(jìn)面部識別技術(shù)可以在3秒鐘內(nèi)放映18億張照片。不僅如此，技術(shù)提供方甚至稱能夠使用其臉部匹配算法，來處理老化或部分隱藏的臉部信息。
出于好奇，我開始思考，是否存在一種可以擊敗面部識別技術(shù)的可靠方法。
是的，我想我發(fā)現(xiàn)了。
星球大戰(zhàn)的面具有用嗎？
我從互聯(lián)網(wǎng)上找到的解決方案中，有許多正經(jīng)的方案也有純屬搞笑的。有一個家伙提議在街上行走時始終戴著Darth Vader面具或始終將頭部傾斜15度。
毫無疑問，這根本不現(xiàn)實(shí)。
稍微正常一點(diǎn)的做法是，穿著「星球大戰(zhàn)」中的絕地戰(zhàn)袍，但許多國家或者地區(qū)都有禁止佩戴故意遮蓋臉部的面具或衣服的法律，即便是美國也不例外。（在美國，此類法律的歷史可以追溯到與庫·科魯克（Ku Klux Klan）戰(zhàn)斗。
那化妝呢？
設(shè)計(jì)師Mike Harvey設(shè)計(jì)為自己的發(fā)型和妝容創(chuàng)建了一個品牌「CD Dazzle」，旨在通過一系列的外觀改變，擊敗面部識別技術(shù)。
但不得不說的是，如果你通過這樣的方式躲避面部識別，可能會引來周圍人們的注意。
Mashable進(jìn)行的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)表明，不管化多么濃厚的妝，iPhone手機(jī)依舊可以正確識別你的面部信息，并成功解鎖手機(jī)。這是因?yàn)樗褂眉t外光圖像來確定面部輪廓，而不是單純的匹配顏色或平面圖像。
但是，一種名為「Juggalo」的臉部繪畫風(fēng)格足以迷惑面部識別技術(shù)，使其技術(shù)失效。
這篇報道中分析道，只要在嘴唇下方和下巴上方涂上黑色，就能夠使面部識別錯誤判斷下頜的位置。
帽子和眼鏡
早在2017年9月，劍橋大學(xué)的研究人員就開發(fā)了一款軟件，該軟件有50%的正確率識別戴帽子、圍巾和眼鏡的人。據(jù)報道，這個技術(shù)還否定了像CV Dazzle那樣的頭發(fā)和化妝解決方案。
盡管該原型系統(tǒng)基于使用機(jī)器學(xué)習(xí)算法的面部特征推斷，但蘋果公司已經(jīng)證實(shí)，即使用戶戴著墨鏡，其在iPhone X上的紅外光技術(shù)也可以正常工作。
從低級走向高級
剛剛討論的都是用一些低級手段對抗面部識別，但用高科技與高科技抗?fàn)幰苍S更有意義。
從東方到西方，許多研究人員都設(shè)計(jì)出了高科技頭盔來欺騙面部識別系統(tǒng)。
來自日本的Isao Echizen教授，發(fā)明了「隱私遮陽板」，產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)行了3次迭代。在產(chǎn)品的第一個原型中，這位教授采用閃爍的LED燈來混淆面部識別技術(shù)。
第二代則使用透鏡上的「獨(dú)特圖案和角度」反射、折射光線，來達(dá)到混淆面部識別的目的。《華爾街日報》報道說，在手機(jī)識別的場景下，它的有效率在90%左右，但官方還是不建議在開車甚至騎自行車時佩戴它。
2017年，Echizen教授帶著改進(jìn)的最新版本回到市場。這款產(chǎn)品形狀看起來更像是日常的太陽鏡。為了避免被面部識別發(fā)現(xiàn)，用戶只需在需要時將鏡頭向上傾斜10度(將眼睛周圍的光線反射開)即可。
一支跨境研究隊(duì)伍還嘗試了在棒球帽上使用LED解決方案，最終這個方案的有效率高達(dá)70％。
「2018年，來自中國復(fù)旦大學(xué)，香港中文大學(xué)，印第安納大學(xué)和阿里巴巴公司的研究人員使用了一系列微型紅外LED，這些紅外LED連接到棒球帽的內(nèi)部，將光點(diǎn)投射到佩戴者的臉上。這些點(diǎn)是人眼看不見的，但混淆了計(jì)算機(jī)視覺，使臉部無法識別」——《連線》雜志
芝加哥的一家名為Reflectacles的公司還發(fā)明了阻擋紅外線的眼鏡。他們的最新Kickstarter活動已從193個支持者那里籌集了約3.4萬美元，該產(chǎn)品預(yù)計(jì)將于2020年4月上市。
未雨綢繆很重要
有趣的是，盡管大多數(shù)解決方案都專注于「不讓面部識別技術(shù)起作用」，但有一位研究人員卻尋找到一個全新的角度：「如何防止自己的面部信息被數(shù)據(jù)庫抓取」。
多倫多大學(xué)計(jì)算機(jī)工程專業(yè)的學(xué)生Joey Bose發(fā)明了一款可以在將照片上傳到互聯(lián)網(wǎng)之前，對其進(jìn)行「微修改」的應(yīng)用程序。
「這些照片用肉眼看起來沒有什么不同，但是隱藏的功能阻礙了檢測系統(tǒng)」。
毫無疑問，這是欺騙面部識別的新方法
不幸的是，只有在過去10年中，你還沒有在社交媒體上炫耀過自己的英俊面孔或苗條的身材時，這個的技術(shù)才對你有幫助。
唯一結(jié)論
隨著我越來越多地了解到面部識別技術(shù)和對策，結(jié)果也越來越明顯。除非人們準(zhǔn)備整日住在山洞中或躲藏在家里，否則很難避免被發(fā)現(xiàn)。
正如《連線》雜志所說：「任何逃避識別的方法充其量都是權(quán)宜之計(jì)，特別是當(dāng)面部識別與其他形式的生物識別結(jié)合時。」
技術(shù)永遠(yuǎn)是一把雙刃劍，他們會在持有者的手中，變好或者變壞。
隨著隱私與安全之間的爭論日趨激烈，我認(rèn)為核心不在于實(shí)施多少監(jiān)視，而是要對現(xiàn)代監(jiān)控技術(shù)在預(yù)防犯罪方面的有效性進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的研究。
雖然面部識別技術(shù)可能會讓現(xiàn)代的「老人與槍」男主角比以前被逮捕快得多，但它能有效地阻止某人成為連環(huán)搶劫犯、持槍者或強(qiáng)奸犯嗎？我們是否真的通過技術(shù)從檢測到預(yù)防？
只有這樣，社會才能客觀地合理化和權(quán)衡隱私成本與安全利益之間的關(guān)系。
