黃克誠大將最為出名的兩件事，一件是挺進東北時不聽傳言，頂住壓力，堅持讓新四軍3師全副武裝奔赴東北。到東北后向中央發(fā)出“七無電報”，建議花大力氣建設(shè)鞏固的東北根據(jù)地。第二件是四平保衛(wèi)戰(zhàn)期間，身為前線主力部隊的主官，他公開反對在四平與敵決戰(zhàn)。解放后他與毛主席偶然聊起此事，毛主席說當(dāng)年“變四平為馬德里”是他的決定。黃克誠卻當(dāng)面頂撞說：“是你的決定，那也不對?！?/p>
人非圣賢，誰能無過？問題是那個時候，毛主席在全黨、全軍的威望如日中天，而且四平保衛(wèi)戰(zhàn)早已時過境遷。要換作旁人，觸及這個有些尷尬的話題，多半話鋒一轉(zhuǎn)。但偏偏黃克誠卻是個“死心眼”。這也許就是他歷史上曾背負(fù)著“一貫右傾”名聲的根源所在。
歷史上，黃克誠第一次被指責(zé)為“右傾”，是在湘南暴動醞釀之時。當(dāng)時，永興縣特支書記向大復(fù)提出“殺！殺！殺盡豪坤反革命！燒！燒！燒盡他們的巢穴”這樣的口號，黃克誠覺得不合適，即被鄺振興指責(zé)為膽小怕死，是右傾機會主義。
1928年1月底至3月，一場空前規(guī)模的暴動席卷湘南大地。時任永興紅軍警衛(wèi)團黨代表兼參謀長的黃克誠，對湖南特委書記陳佑魁下達(dá)的大燒大殺的指示持有異議，并在永興縣委開會討論貫徹湘南特委指示時，公開表示反對。結(jié)果，縣委書記李一鼎嚴(yán)厲指責(zé)黃克誠右傾，并強令他執(zhí)行上級決議。黃克誠在實際執(zhí)行采用了變通手段，從此便失去了李一鼎的信任。
湘南暴動期間，永興縣肅反委員會將大革命低潮時脫離革命的陳甲衡視為叛徒，將其處決。在懲辦惡霸地主時，將地主未成年的孩子一并斬草除根。雖然是少數(shù)派，但黃克誠在這兩件事上都曾勇敢地與大多數(shù)人唱反調(diào)。加上在耒陽失守后，他曾建議李一鼎趕緊將分散的武裝收攏起來，準(zhǔn)備應(yīng)對敵軍的大舉進攻，結(jié)果被指責(zé)為“驚慌失措”、“怕死”。
黃克誠轉(zhuǎn)入紅3軍團，任第3縱隊第2支隊政委后，又明確反對部隊執(zhí)行中央指示攻打長沙，被3縱隊政委張純清視為“過高估計敵人力量，是十足的右傾機會主義”，并予以撤職。直到紅３軍團被迫退出長沙，在長壽街進行整編時，黃克誠才被降職任命為紅8軍4師3團團政委。
“富田事變”后，中央蘇區(qū)內(nèi)部展開了大規(guī)模的肅反運動，波及面甚廣。黃克誠對此深表懷疑，在接到肅反委員會提交的“ＡＢ”團分子名單后，自知硬頂是無濟于事的，便派警衛(wèi)員悄悄通知名單上的人，暫時到山上找個地方躲起來，由他暗中派人送飯。事件敗露后，黃克誠悲憤地質(zhì)問肅反委員會，為什么要濫殺無辜！并同他們大吵一些。于是，黃克誠被認(rèn)為不是“ＡＢ團”，就是“托陳取消派”。要不是彭德懷及時干預(yù)，黃克誠也得成為肅反運動的犧牲品。不過，在那樣的大環(huán)境下，彭德懷雖竭力保住了黃克誠的命，卻保不住他的師政委職務(wù)，只能讓他在軍團部當(dāng)秘書。直到1931年12月，肅反擴大化被糾編后，他才復(fù)任師政委。
紅３軍團攻打贛州失利，后來被彭德懷認(rèn)為是平生“四大敗仗”之一。戰(zhàn)役結(jié)束后，時任黃３軍團政治部主任的袁國平在田村主持會議，批判此前就強烈反對攻打贛州的黃克誠是“對抗中央路線”。又稱黃克誠主張打“土圍子”、擴大蘇區(qū)和反對“左”的土地政策是右傾機會主義。
中央紅軍長征，二占遵義后，黃克誠從繳獲的報紙上獲悉，留在中央蘇區(qū)的紅軍部隊損失嚴(yán)重，許多領(lǐng)導(dǎo)人犧牲，便深為紅軍的安危擔(dān)心。生性耿直的他當(dāng)即向上級反映自己的想法：老根據(jù)地已被敵人摧殘殆盡，主力紅軍又受到重大挫折，剩下的部隊已不多了，當(dāng)前保存革命力量十分重要，應(yīng)該盡量避免與敵人打硬仗，因為紅軍再也經(jīng)不起消耗了。在必須與敵作戰(zhàn)時，要注意掌握時機，作通盤考慮，并應(yīng)找出打開新局面的辦法來?，F(xiàn)在看來，這個思路并沒有錯，但在當(dāng)時那個歷史環(huán)境下，黃克誠又被認(rèn)為是“缺乏信心”，被降職為紅３軍團司令部偵察科科長。
紅軍走出草地后，中央調(diào)了一些原紅１軍團干部到紅３軍團工作。紅３軍團在彭德懷的言傳身教下，上下一致、官兵平等做得極好。因而有人對這幾位“外來干部”常聚在一起改善伙食看不慣。而這幾位“外來干部”又對紅３軍團戰(zhàn)士在極其艱苦情況下偶爾違反群眾紀(jì)律的行為看得過重，要求嚴(yán)懲。這種涉及到“山頭”的事本就敏感，而“不識時務(wù)”黃克誠又一次“開炮”：一些干部戰(zhàn)士情緒不高，發(fā)點牢騷，這與領(lǐng)導(dǎo)者平時教育不夠有關(guān)系。同時，有些領(lǐng)導(dǎo)干部在生活非常艱苦之時，不能以身作則，對下面有影響，不能完全責(zé)怪下面的同志。下面的同志偶爾違反群眾紀(jì)律，固然是不對的，但還是應(yīng)以教育為主，不能采取對待敵人的辦法來對待自己的同志。何況我們剛剛走出草地，大家已經(jīng)被拖得精疲力竭，目前的情況依然很困難。馬上進行整頓紀(jì)律和審查干部的工作，是很不適宜的。
這通“炮”放出去，黃克誠立刻就被認(rèn)為政治上不可靠，不適宜擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)了。俄界會議后，中央紅軍主力整編為陜甘支隊，黃克誠本來似任第２縱隊政治部組織部長，結(jié)果就因為這通“炮”，被打發(fā)去當(dāng)了軍事裁判所所長。
陜甘支隊到達(dá)哈達(dá)鋪后，體力尚未恢復(fù)，就又向陜北進軍，一路上掉隊的人不斷。部隊政治保衛(wèi)機關(guān)認(rèn)為掉隊與情緒不振有關(guān)系，懷疑掉隊的人會投敵叛變，于是將掉隊的同志抓起來交到軍事裁判所。黃克誠認(rèn)為這些同志從江西一路長征到陜甘，政治上絕對忠誠，因體力不支掉隊是情有可原的，不應(yīng)對他們采用殘酷的懲罰措施。結(jié)果，卻遭到政治保衛(wèi)部門的領(lǐng)導(dǎo)好一通訓(xùn)斥：“你還當(dāng)過師政委呢，連這點小事都處理不了，真不中用！”甚至有領(lǐng)導(dǎo)毫不客氣地說：“像黃克誠這樣的人，年齡大了，干不了什么工作了，連當(dāng)個紅軍戰(zhàn)士也不夠格?！?/p>
抗戰(zhàn)期間，黃克誠率八路軍5縱隊南下支援華中新四軍。1940年10月，陳毅、粟裕取得黃橋決戰(zhàn)勝利后，中原局及華中指揮部決意乘勝舉行曹甸戰(zhàn)役，拔除韓德勤頑軍在蘇北最后的立足點。對此，黃克誠堅決反對。他認(rèn)為，從政治角度來說，打黃橋是我軍被迫自衛(wèi)，打曹甸則師出無名。況且當(dāng)時華中根據(jù)地極不穩(wěn)固，貿(mào)然投入水網(wǎng)地帶攻堅，于我不利。
在自己的意見未被采納后，黃克誠又于1940年12月11日致電華中總指揮部，對曹甸戰(zhàn)役的具體打法提出一系列建議，但仍未被采納。曹甸戰(zhàn)役，最終以我軍未達(dá)到戰(zhàn)役目標(biāo)就被迫撤出戰(zhàn)斗而告終。但事后，華中局領(lǐng)導(dǎo)卻認(rèn)為黃克誠右傾，撤銷了他第5縱隊司令員職務(wù)，僅保留政委職務(wù)，司令員一職由陳毅兼任。
50年代末期的事，大家都耳熟能詳，就不必筆者多費筆墨了。難能可貴的是，黃克誠于70年代末、80年代初復(fù)出后，卻在1981年4月11日，《人民日報》上撰文警告：丟掉毛澤東思想，子孫會受罪！
瞧瞧，這就是被人稱為“一貫右傾”的黃克誠大將！現(xiàn)在回頭歷數(shù)這一樁樁，一件件，無不令人唏噓。
本文作者：忘情，“這才是戰(zhàn)爭”加盟作者 ，未經(jīng)作者本人及“這才是戰(zhàn)爭”允許，任何媒體、自媒體不得轉(zhuǎn)載，違者必追究法律責(zé)任，讀者歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。
公眾號作者簡介：王正興，原解放軍某野戰(zhàn)部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰(zhàn)史學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究，對軍隊?wèi)?zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰(zhàn)爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛(wèi)視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰(zhàn)爭”，歡迎關(guān)注
