編譯：王德華
斯科特?里特是前美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)情報(bào)官員。他參與了胡錫進(jìn)關(guān)于中國(guó)增加核武器的國(guó)際大討論。在《今日俄羅斯》刊文稱，在瘋狂的世界里，中國(guó)必須制造更多的核武器，使裁軍成為可能。譯文如下：
由于中國(guó)不參與新《削減戰(zhàn)略武器條約》談判，美國(guó)威脅要退出該條約。來(lái)自中國(guó)內(nèi)部的國(guó)內(nèi)壓力要求中國(guó)擴(kuò)大戰(zhàn)略核武庫(kù)。這可能是一件好事嗎?
在《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表的一篇專欄的主編胡錫進(jìn)認(rèn)為，中國(guó)需要在較短的時(shí)間里將核彈頭數(shù)量擴(kuò)大到千枚的水平，包括至少要有100枚東風(fēng)-41戰(zhàn)略導(dǎo)彈。每個(gè)核彈每個(gè)人攜帶10 - 12枚核彈頭要，具有攻擊美國(guó)本土的能力。
東風(fēng)-41導(dǎo)彈的部署，再加上中國(guó)新的巨浪-3潛射彈道導(dǎo)彈和核武裝的轟-20戰(zhàn)略轟炸機(jī)，將使中國(guó)擁有可與美國(guó)和俄羅斯匹敵的核能力。
胡錫進(jìn)在中國(guó)社交媒體上獲得了相當(dāng)多的支持，但也遭到了一些阻力。位于北京的卡內(nèi)基-清華全球政策中心核政策高級(jí)研究員趙彤辯稱，即使在中美關(guān)系不斷惡化的環(huán)境下，中國(guó)建立與美國(guó)相當(dāng)?shù)目尚袘?zhàn)略核武庫(kù)的任何努力，都是適得其反和危險(xiǎn)的。
這種觀點(diǎn)本身具有吸引力，但在全球核態(tài)勢(shì)的大背景下，美國(guó)和俄羅斯的核裁軍被中國(guó)目前不參加裁軍談判所綁架，任何要求中國(guó)維持核現(xiàn)狀的呼聲本身就是不穩(wěn)定的。
要讓中國(guó)坐到談判桌前，達(dá)成任何有意義的軍控協(xié)議，唯一的方法就是讓中國(guó)將核武庫(kù)擴(kuò)大到所有相關(guān)各方都能接受的水平。簡(jiǎn)而言之，如果裁軍在政治上有任何可行性的話，核對(duì)稱反常地要求中國(guó)實(shí)際上在軍備控制方面，采取“逐步升級(jí)”的方式。
這種瘋狂有一個(gè)歷史先例。蘇聯(lián)在1970年代后期部署SS-20中程核導(dǎo)彈時(shí)，它破壞了歐洲的戰(zhàn)略核平衡。北約和美國(guó)都感到震驚，并推動(dòng)達(dá)成軍備控制協(xié)議，該協(xié)議要求從美國(guó)和蘇聯(lián)的武庫(kù)中消除了所謂的中程核力量。
1979年，美國(guó)威脅要向歐洲部署先進(jìn)的潘興II導(dǎo)彈和地面發(fā)射巡航導(dǎo)彈（GLCM），以抵消SS-20導(dǎo)彈帶來(lái)的威脅。然而，問(wèn)題在于，盡管SS-20導(dǎo)彈已成為現(xiàn)實(shí)，但潘興II / GLCM武器仍處于研發(fā)階段，尚未部署。從純粹的政治角度來(lái)看，蘇聯(lián)沒(méi)有擺脫SS-20的動(dòng)機(jī)。
取而代之的是，在1983年11月，美國(guó)和北約被迫向歐洲部署了潘興II和GLCM導(dǎo)彈。 潘興II 一經(jīng)發(fā)射，距莫斯科的飛行時(shí)間不到10分鐘，從而減少了蘇聯(lián)司令部在戰(zhàn)時(shí)必須做出反應(yīng)的時(shí)間，從而引發(fā)全面核戰(zhàn)爭(zhēng)的危機(jī)。
最終，美國(guó)和蘇聯(lián)簽署了《中導(dǎo)條約》(INF Treaty)，銷毀了SS-20、潘興II、GLCM和其他核運(yùn)載系統(tǒng)，并由此開啟了雙方關(guān)系的新時(shí)代，幫助結(jié)束了冷戰(zhàn)。但是，只有把世界帶到核深淵的邊緣，理性才能占上風(fēng)。
今天，美國(guó)和俄羅斯的戰(zhàn)略核武庫(kù)都被限制在1550個(gè)核運(yùn)載系統(tǒng)，這一限制是新的《削減戰(zhàn)略武器條約》所規(guī)定的。盡管雙方都認(rèn)識(shí)到進(jìn)一步削減軍備的可取性，但特朗普政府堅(jiān)持認(rèn)為，未來(lái)任何有關(guān)戰(zhàn)略核武器的軍備控制協(xié)議都必須包括中國(guó)，這給幾十年來(lái)一直以美蘇俄雙邊協(xié)議為基礎(chǔ)的軍備控制進(jìn)程帶來(lái)了麻煩。即便是將現(xiàn)有的《新削減戰(zhàn)略武器條約》延長(zhǎng)5年，以便為將雙邊軍控結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌娜叕F(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性爭(zhēng)取時(shí)間，華盛頓也無(wú)法接受。
盡管特朗普的做法看似瘋狂，但它可能為美國(guó)、俄羅斯和中國(guó)之間進(jìn)行有意義的三邊軍備控制提供了唯一可行的途徑。目前的情況是，未能延長(zhǎng)新的《削減戰(zhàn)略武器新條約》將消除美國(guó)和俄羅斯在部署新的戰(zhàn)略核武器方面的限制。這本身就是一個(gè)破壞穩(wěn)定和危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)，如果任其自生自滅，就可能導(dǎo)致一場(chǎng)新的核軍備競(jìng)賽，使冷戰(zhàn)時(shí)期的核軍備在能力和殺傷力方面相形見絀。
在這個(gè)等式中，不確定因素是中國(guó)。目前的情況是，中國(guó)現(xiàn)有戰(zhàn)略核武庫(kù)規(guī)模較小，相對(duì)缺乏先進(jìn)技術(shù)，這使得它在討論基于“三位一體”結(jié)構(gòu)的對(duì)稱核裁軍(戰(zhàn)略核能力分布在有人駕駛轟炸機(jī)、陸基洲際彈道導(dǎo)彈和潛射彈道導(dǎo)彈之間)方面實(shí)際上無(wú)足輕重。
中國(guó)目前的核力量結(jié)構(gòu)嚴(yán)重偏重于中程導(dǎo)彈。只要看到中國(guó)發(fā)展出切實(shí)可行的“三位一體”的核威懾能力，不僅會(huì)迫使俄羅斯和美國(guó)在構(gòu)建各自新啟動(dòng)后的核力量結(jié)構(gòu)時(shí)，考慮到中國(guó)的戰(zhàn)略核威脅，而且還會(huì)產(chǎn)生真正的政治動(dòng)機(jī)，促使這三個(gè)國(guó)家退出核態(tài)勢(shì)升級(jí)的道路，轉(zhuǎn)而接受三邊軍備控制的降級(jí)。
當(dāng)然，這不是理想的情況。三方都將花費(fèi)數(shù)萬(wàn)億美元來(lái)研發(fā)武器，而這些武器的唯一用途就是為最終銷毀創(chuàng)造條件。但從歷史上看，核政策并不屬于理智和理性思維的范疇——要證明這一點(diǎn)，只需要參考“相互確保毀滅(MAD)”的威懾模式。
上世紀(jì)80年代初，美國(guó)和蘇聯(lián)都知道，向歐洲部署新型核力量武器，從而加劇緊張局勢(shì)，是一種固有的危險(xiǎn)策略。事實(shí)上，至少有一次，它幾乎引發(fā)了一場(chǎng)全面的核戰(zhàn)爭(zhēng)。但最終，這是通向最終裁軍和美蘇關(guān)系正常化的唯一可行的政治途徑。
在“后新削減戰(zhàn)略武器條約”時(shí)代的危險(xiǎn)水域中，或許中國(guó)要想避開核沖突的礁石和淺灘，唯一的辦法就是逐步發(fā)展可行的戰(zhàn)略核力量，以實(shí)現(xiàn)世界生存所需要的那種有意義的三邊戰(zhàn)略核軍備控制。
