01
首先有一點(diǎn)可以肯定，轟炸珍珠港絕不是一個(gè)愚蠢的決策。
因?yàn)槭潜姸嗟谝涣鞯膽?zhàn)略、軍事、政治、外交人才，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間反復(fù)討論做出的決策。
當(dāng)時(shí)我們認(rèn)為這種決策很愚蠢時(shí)，通常只是因?yàn)槲覀儗?duì)當(dāng)時(shí)的決策背景，缺乏基本的了解。
當(dāng)我們對(duì)當(dāng)時(shí)的決策背景，有了基本的了解后，我們自然會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)決策雖然是、錯(cuò)誤的、失敗的，但它絕對(duì)稱不上愚蠢。
日本為什么能把侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，維持到偷襲珍珠港之時(shí)呢？
原因非常簡(jiǎn)單，那就是英美等國(guó)家，其實(shí)一直都在背后支持日本。
最簡(jiǎn)單而言，日本是一個(gè)資源貧乏的國(guó)家，如果英美掐斷了日本的能源供給，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器早就無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)了。
日本后來(lái)為什么要偷襲珍珠港呢？
原因也非常簡(jiǎn)單，那就是英美開(kāi)始對(duì)日本實(shí)行禁運(yùn)了！
在這種背景下，日本只有兩個(gè)選擇。
第一、趕緊承認(rèn)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，然后乖乖給英美當(dāng)小弟。日本后來(lái)強(qiáng)撐了三四年，也就是這個(gè)結(jié)果。
第二、破釜沉舟與英美狂賭一把，而想狂賭一把，最優(yōu)的選擇，自然就是先下手為強(qiáng)，先重創(chuàng)美國(guó)太平洋上的軍事力量。
對(duì)當(dāng)時(shí)的日本而言，似乎只有這兩種選擇了。
?
02
日本應(yīng)該怎么做呢？
如果日本選擇趕緊承認(rèn)侵華失敗，然后乖乖給英美當(dāng)小弟。
且不說(shuō)這種決策，在普遍日本軍人看來(lái)，就是不可思議的，因?yàn)檫@等于小日本在擁有強(qiáng)大戰(zhàn)斗力的背景下，讓讓英美幾句大話，就嚇得交槍投降了。關(guān)鍵是，我們后世再評(píng)價(jià)這段歷史時(shí)，肯定更會(huì)認(rèn)為這是一個(gè)愚蠢的決策。
如果日本選擇與英美破釜沉舟賭一把，這個(gè)似乎是看不到出路的，事實(shí)上，就是一手策劃偷襲珍珠港的山本五十六，對(duì)此也是報(bào)以悲觀態(tài)度的：畢竟把美國(guó)那種龐然大物拖下水的后果，實(shí)在有點(diǎn)兇多吉少。
歷史上眾多看似愚蠢、錯(cuò)誤的決策，其實(shí)都是類似于此的。
居高臨下的評(píng)論歷史，我們自然可以認(rèn)為它是愚蠢的、幼稚的，問(wèn)題是，真的身臨其境，誰(shuí)也會(huì)覺(jué)得，不這樣做，還能怎么做呢？
總的來(lái)說(shuō)，歷史上的許多決策，并不是一個(gè)從眾多選項(xiàng)中，找到正確的答案。
而是面臨一個(gè)個(gè)的兩難選擇，換而言之，選擇Ａ弊端重重，選擇Ｂ也是弊端重重；選擇Ｃ也是弊端重重。
現(xiàn)在就看你，要選擇哪一個(gè)了！
如果我們習(xí)慣居高臨下的看歷史，那歷史當(dāng)事人選擇哪一個(gè)，我們也可以嘲笑他愚蠢。
事實(shí)上，正是因?yàn)轭愃频脑?，所以許多人讀史時(shí)，總是一副指天畫(huà)地?zé)o所不能的樣子。
但在現(xiàn)實(shí)生活中，其實(shí)大都也是一副庸人作派。
?
03
偷襲珍珠港，幾乎是無(wú)法避免的。
就算有人穿越回去，也很難阻止它變成現(xiàn)實(shí)。
假如你穿越回二戰(zhàn)時(shí)期，你可以成為日本高層的、任何一個(gè)決策者。
你想扮演哪個(gè)角色呢？
我們先假設(shè)你扮演天皇，你覺(jué)得，你能阻止日本偷襲珍珠港嗎？
我可以肯定的告訴你，你是無(wú)法做到的；
因?yàn)閺木乓话恕⑵咂呤伦?，都也是先斬后奏的?/p>
換而言之，天皇可以保留自己的意見(jiàn)，但是下面的人也可以按自己的意見(jiàn)執(zhí)行。
既然軍方大佬通過(guò)偷襲珍珠港的方案，天皇的意見(jiàn)估計(jì)是缺乏太大的價(jià)值的。
當(dāng)然了，你這個(gè)從后世穿越回去的天皇，可以把偷襲珍珠港的嚴(yán)重后果告訴大家，問(wèn)題是，這種嚴(yán)重后果，在當(dāng)時(shí)肯定就被人們說(shuō)濫了，因?yàn)殡S便拉出一個(gè)人也知道，美國(guó)并不是你隨便可以招惹的。
如果你這個(gè)天皇，為了讓大家知道這種選擇的嚴(yán)重后果，就告訴大家一個(gè)秘密，總而言之，你是穿越回來(lái)的人，所以日本偷襲珍珠港是會(huì)給日本帶來(lái)災(zāi)難性后果的。
那你的結(jié)局只有一個(gè)，那就是需要找精神病醫(yī)生看一看了。
你成為天皇無(wú)法阻止偷襲珍珠港，那你扮演內(nèi)閣首相吧。
你覺(jué)得，你能阻止偷襲珍珠港嗎？
我估計(jì)你不能，因?yàn)椴慌浜宪姺揭庵荆换鸩⒊鼍值膬?nèi)閣大佬多的去了，如果你一再危言聳聽(tīng)，千方百計(jì)干擾軍方的計(jì)劃，會(huì)是什么后果，相信不用我多說(shuō)吧。
在這種背景下，你就更不要試圖向大家證明，你是穿越回來(lái)的人了。
當(dāng)然了，你可以說(shuō)，你扮演山本五十六，你就可以阻止日本偷襲珍珠港了，因?yàn)橥狄u珍珠港就是山本五十六一手推動(dòng)的。
但是，你必須得知道另一個(gè)事實(shí)，山本五十六本人對(duì)偷襲珍珠港的結(jié)局，從來(lái)也不報(bào)樂(lè)觀的態(tài)度。
更主要的是，就算山本五十六知道后來(lái)的結(jié)局，所以愿意放棄偷襲珍珠港的計(jì)劃。
又能怎樣呢？
總不成，山本五十六當(dāng)時(shí)就勸說(shuō)大家趕緊從中國(guó)撤兵？
因?yàn)槊绹?guó)已開(kāi)始對(duì)日本禁運(yùn)了，如果小日本不對(duì)美國(guó)有所措施，一旦石油、鋼鐵、橡膠等戰(zhàn)略物資告急，小日本想從中國(guó)全身而退，估計(jì)也比較困難了。
問(wèn)題是，在當(dāng)時(shí)背景下，如果山本五十六敢勸說(shuō)小日本接受這種失敗的結(jié)局，不被抓進(jìn)監(jiān)獄也得看他命夠不夠好。
不要說(shuō)此時(shí)了，就是在挨完兩顆原子彈后，公然發(fā)表這種言論的人，也會(huì)面臨軍方激進(jìn)派的威脅。
?
04
當(dāng)然了，如果日本不能解決戰(zhàn)略物資，隨時(shí)告急的威脅，所謂的北進(jìn)就更是紙上談兵了。
因?yàn)槟菢育嫶蟮奶K俄，真是德國(guó)、日本聯(lián)手可以三下五除二就解決掉的？
小日本當(dāng)年也曾說(shuō)三個(gè)月滅亡中國(guó)，結(jié)果呢？
三四年過(guò)去了，也看不到結(jié)局。
甚至在打下南京后，距離征服中國(guó)也是遙遙無(wú)期的事。
所謂小日本北進(jìn)，就可以迅速解決龐大的蘇俄，恐怕與三個(gè)月滅亡中國(guó)，也差不到哪里去；
樂(lè)觀的想象，這應(yīng)該是可能的，問(wèn)題是，小日本打中國(guó)時(shí)，也非常樂(lè)觀的。
在美國(guó)對(duì)小日本禁運(yùn)的背景下，小日本還敢做這種軍事冒險(xiǎn)，恐怕比偷襲珍珠港更不靠譜了。
關(guān)鍵是這種方案，注定無(wú)法通過(guò)的。
因?yàn)?，這就好像小日本的脖子被美國(guó)勒住了，在這種背景下，小日本不想辦法掙脫美國(guó)的這種威脅，卻去和蘇俄打仗，那無(wú)非是想死的更快些罷了。
我舉這個(gè)例子，只是希望大家知道，你可以掌握最準(zhǔn)確、最正確的信息情報(bào)，那就是千難萬(wàn)難的，處于當(dāng)事人的位置上，誰(shuí)也不敢說(shuō)自己有這種能力。
更主要的，你讓大家接受你的情報(bào)、你的判斷，同樣千難萬(wàn)難。
因?yàn)椋忝鎸?duì)的都是人，而不是毫無(wú)意志的棋子。
如果你的信息情報(bào)是靠非現(xiàn)實(shí)的方法（比如，知道后來(lái)的歷史），你這種情報(bào)的價(jià)值肯定非常低，因?yàn)槟隳檬裁凑f(shuō)服大家接受你的情報(bào)呢？
如果你說(shuō)，我是穿越回來(lái)的人，所以我知道后來(lái)的歷史，肯定會(huì)被抓進(jìn)瘋?cè)嗽旱?，因?yàn)檎Ｈ耍趺磿?huì)這樣說(shuō)話呢？
如果你說(shuō)，你是這樣那樣分析出來(lái)，這種情報(bào)的價(jià)值低的可以忽略不計(jì)。
05
事實(shí)，歷史當(dāng)事人，通常都可以掌握到正確的情報(bào)，問(wèn)題是，正確的情報(bào)總是混大量似是而非的情報(bào)里面，你如何判斷哪個(gè)是正確的？
比如，我朝入朝參戰(zhàn)時(shí)，一再告訴美國(guó)，你敢過(guò)三八線，我們肯定會(huì)參戰(zhàn)的；
麥克阿瑟會(huì)重視這個(gè)情報(bào)嗎？
更有甚者，被俘的眾多中國(guó)軍人，都言詞確確的告訴美軍，我朝軍隊(duì)已大舉深入了朝鮮境內(nèi)，麥克阿瑟會(huì)重視這個(gè)情報(bào)嗎？
再比如，德國(guó)進(jìn)攻蘇俄之前，各種德國(guó)即將進(jìn)攻蘇俄的情報(bào)，如雪片一樣飛到蘇俄情報(bào)機(jī)構(gòu)內(nèi)。
問(wèn)題是，這些情報(bào)的真實(shí)性，靠什么判斷呢？
如果這只是歐美的反間計(jì)，斯大林因此讓西線進(jìn)入一級(jí)戰(zhàn)備，最后促成了蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)，而日本又從遠(yuǎn)東遙相呼應(yīng)，蘇俄肯定死了也不知道怎么死的。
對(duì)于歷史當(dāng)事人而言，對(duì)于現(xiàn)實(shí)的決策者而言，都也是在迷霧中作判斷的。
他們并不缺情報(bào)、信息，而是不知道如何甄別、篩選相關(guān)情報(bào)、信息。
我們?nèi)绻X(jué)得，我們比歷史當(dāng)事人高明，就是因?yàn)槲覀兛梢栽谌缟饺绾５那閳?bào)中，可以找到最正確的、最準(zhǔn)確的情報(bào)，那我們大可不必以此自豪，因?yàn)檫@就好像我們考試前知道考題、也知道答案，我們估計(jì)可以考出一百分。
但是，如果因?yàn)檫@種原因，就覺(jué)得自己比別人學(xué)得好，就覺(jué)得自己也算高材生，實(shí)在大可不必。
