二戰(zhàn)中德國(guó)和日本依靠自己的軍事力量在初始階段摧毀了諸多國(guó)家的軍事和經(jīng)濟(jì)力量。然而雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力真的不在一個(gè)層級(jí)。從雙方武器的設(shè)計(jì)和威力上就有很明顯的區(qū)別。
二戰(zhàn)日軍武器裝備
先說(shuō)空軍，日本空軍能拿得出手的也只有零式戰(zhàn)機(jī)一種，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期在性能上的確壓了美國(guó)戰(zhàn)機(jī)一頭?？墒橇闶綉?zhàn)機(jī)的性能是靠減重得來(lái)的，也就是說(shuō)，日本航空發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)不行，推力不足，只能靠輕薄的機(jī)身來(lái)彌補(bǔ)性能上的差距。這當(dāng)然也造成了后患，前期風(fēng)頭正勁的時(shí)候不明顯，到了后期這種脆弱的飛機(jī)哪怕性能再好都得被皮糙肉厚的美國(guó)戰(zhàn)機(jī)干趴下。這反映到戰(zhàn)后汽車工業(yè)上也是一個(gè)道理。
雖然圖中畫出了諸多現(xiàn)代化裝備，可是這些裝備的生產(chǎn)數(shù)量極少，也是由于薄弱的工業(yè)基礎(chǔ)造成的。比如百式?jīng)_鋒槍，能配發(fā)到戰(zhàn)場(chǎng)上的真的只有幾百支。日軍比較坑爹的武器可以說(shuō)一說(shuō)轟炸機(jī)，皮薄餡大，直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束都無(wú)法解決技術(shù)上的諸多缺陷，這也跟他們盲目追求大，而不注重本國(guó)技術(shù)底子有著重大關(guān)系。
二戰(zhàn)德軍裝備
德國(guó)武器在二戰(zhàn)期間除了一些引領(lǐng)潮流的類型之外，其他的方面可以說(shuō)至少不落下風(fēng)。當(dāng)然了，他們的海軍是垃圾，這個(gè)誰(shuí)都無(wú)法否認(rèn)。那個(gè)啥，沙恩霍斯特號(hào)沉的是真可惜，要是能多頂一陣就好了。如果非要說(shuō)有什么短板，除了大工業(yè)能力欠缺導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)總體潛力受到拖累之外（顯然工業(yè)能力可以排到當(dāng)時(shí)的世界第三，可是戰(zhàn)爭(zhēng)里只有第一，其他排名都會(huì)被打得體無(wú)完膚）
可能德國(guó)武器的缺陷是過(guò)于追求精益求精吧，如果不那么追求高大上，多造點(diǎn)四號(hào)坦克或者豹式坦克，而不是浪費(fèi)在后期華而不實(shí)的虎式坦克以及騷浪的虎王坦克，可能還能多挺兩年吧。
美國(guó)武器全圖
乍一看這個(gè)火車上的涂裝，我還以為是前蘇聯(lián)重載機(jī)車。原來(lái)美國(guó)佬也喜歡紅色。相對(duì)于龐大的工業(yè)能力來(lái)說(shuō)美國(guó)武器乏善可陳，工業(yè)基礎(chǔ)好，造啥都可勁兒用好材料。但美國(guó)技術(shù)水平著實(shí)比較高，在別的國(guó)家看來(lái)是高端配置的武器，美國(guó)人看來(lái)也就一般般而已。所以說(shuō)美國(guó)人打贏了二戰(zhàn)并非浪得虛名，一包巧克力甚至一包絲襪就能換全套服務(wù)的歷史還歷歷在目。
