文/耿直哥
近日，中國駐瑞典大使桂從友在接受瑞典媒體采訪時，批評了一些瑞典媒體拒絕了解中國，只憑空撰寫“抹黑”中國的報道的現(xiàn)象。
然而，他卻因?yàn)檫@番采訪，而遭到了瑞典政府的“召見”，理由更是令人驚愕！
根據(jù)香港《南華早報》的報道，瑞典外交部“召見”桂從友大使的原因，居然是認(rèn)為桂大使批評瑞典媒體的言論是對瑞典和瑞典“言論自由”的“嚴(yán)重威脅”。
那么，桂大使到底說了什么，能被瑞典外交部認(rèn)為是在“嚴(yán)重威脅”瑞典呢？我們一起來看看他的原話吧。
中國駐瑞典大使館已于2020年1月17日在其官網(wǎng)上已經(jīng)發(fā)布了桂大使那次接受瑞典電視采訪的采訪全文。其中，瑞典電視臺的記者曾提問桂大使說：“我與不少瑞典主流媒體的編輯記者交流過，他們批評中國使館試圖影響他們對華報道的方式。您對此有何評論？”
對此，桂大使的回應(yīng)原話如下：
“我們當(dāng)然希望瑞典一些媒體和媒體人士改變他們無端批評、惡意攻擊、抹黑指責(zé)中國共產(chǎn)黨和中國政府的報道方式。我們希望這些媒體的編輯和記者多到中國去看看，用自己眼睛看到的真實(shí)情況和中國大街上普通百姓的真實(shí)想法來報道中國，希望他們表現(xiàn)出對中國和14億中國人民起碼的尊重，不要試圖干涉中國內(nèi)政。我經(jīng)?？吹饺鸬湟恍┟襟w和媒體人士發(fā)表惡毒攻擊中國黨和政府的言論，不禁讓我產(chǎn)生一個聯(lián)想：一個48公斤級的輕量級拳擊選手，天天跑到一個86公斤級的重量級選手家門口叫囂要打擂臺。86公斤級的重量級選手出于友好善意和保護(hù)這位輕量級選手的考慮，勸他離開，該干什么干什么去。但這位輕量級選手不聽勸，執(zhí)意要打擂臺，甚至闖到這個86公斤級選手家里來了。你認(rèn)為這位86公斤級選手有什么選擇？瑞典一些媒體和記者不愿意到中國采訪，不愿睜開眼看中國的真實(shí)情況，卻整天坐在辦公室里憑想象惡意批評中國黨和政府，難道這樣的報道方式不應(yīng)該改變嗎？瑞典一些媒體指責(zé)中國沒有人權(quán)。中國有14億人，他們應(yīng)該到中國看看中國人民過著怎樣的幸福生活。中國每年有超過1.5億人次出境游。如果中國真的像瑞典這些媒體說的那樣沒有人權(quán)，中國游客出境游后還能高高興興回國嗎？我們難以理解那些批評中國沒有人權(quán)的媒體和記者是怎么捏造出這個結(jié)論的，不可思議！”
隨后，瑞典電視臺的記者追問說：“如果48公斤級的輕量級選手繼續(xù)抹黑中國政府，會有什么后果？”
桂大使則明確表示：“首先，我們會繼續(xù)友好地勸他離開，因?yàn)樗奶翎厱Φ剿救?，而我們不想傷害任何人。他一次、兩次不聽勸，我們就繼續(xù)反復(fù)耐心地勸?！倍?，面對瑞典電視臺進(jìn)一步問如果繼續(xù)做會不會產(chǎn)生什么后果時，桂大使說：“媒體和媒體從業(yè)人員應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。我們希望同他們加強(qiáng)交流，希望他們多到中國去親眼看看。我們有這個善意，也有這樣的耐心。”
從上述內(nèi)容中不難看出，桂從友大使是在回應(yīng)瑞典電視臺對于中國大使館“試圖影響瑞典媒體的涉華報道”這一指責(zé)時，給出了上述這番回應(yīng)。
他也在回應(yīng)中明確表示，大使館對于瑞典媒體報道的不滿，是源于瑞典媒體拒絕了解真實(shí)的中國和普通中國人的想法，屢屢抹黑中國，還干涉中國內(nèi)政，進(jìn)而舉例說就像“一個48公斤級的輕量級拳擊選手，天天跑到一個86公斤級的重量級選手家門口叫囂要打擂臺——甚至闖到這個86公斤級選手家里來了”。
因此，他才無奈地表示，這種情況下，除了回?fù)暨@些不實(shí)報道，大使館沒有選擇。同時，他又強(qiáng)調(diào)大使館有善意和耐心會勸這些瑞典媒體多去中國親眼看看。
然而，這么一番誠懇的言論，都被瑞典外交部視為“嚴(yán)重的威脅”。這似乎證明了瑞典方面的一些人和勢力，對中國并不是“以誠相待”，所以才會在桂從友的言論面前，表現(xiàn)得如此“玻璃心”吧？
最后，包括一些瑞典媒體在內(nèi)的部分西方媒體，他們在涉華報道上到底有沒有操守和職業(yè)道德，多數(shù)中國人可是很清楚的。他們和西方一些反華勢力的關(guān)系有多深，以及如何給自己偏頗的報道“打掩護(hù)”和“洗白”，多數(shù)中國人也是很清楚的。這可不是拿“言論自由”當(dāng)“遮羞布”就能掩蓋的。
（）
