圖為大澤昇平（圖/產(chǎn)經(jīng)新聞）
據(jù)日本《朝日新聞》11月25日?qǐng)?bào)道，東京大學(xué)大學(xué)院特任副教授大澤昇平近日在其個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)表“（自己經(jīng)營(yíng)的公司）不錄用中國(guó)人”“會(huì)把中國(guó)人的資料篩出去”等涉及歧視的言論，引來(lái)日本網(wǎng)民的廣泛批判。東京大學(xué)24日在其官網(wǎng)發(fā)表致歉聲明，稱(chēng)大澤是“短期工作人員”，其言論與校方無(wú)關(guān)等。大澤昇平作為日本最高學(xué)府聘用的特任副教授，發(fā)表這樣赤裸的歧視言論令人遺憾，同時(shí)也讓東京大學(xué)的聲譽(yù)受損。
從日本網(wǎng)民的反應(yīng)來(lái)看，大澤和他的歧視言論在日本社會(huì)僅屬于特殊案例，但歧視言論的背后其實(shí)反映出，部分日本人看待中國(guó)依然存在刻板成見(jiàn)。當(dāng)然，類(lèi)似的問(wèn)題在中國(guó)也同樣存在，一定程度上也限制了人們對(duì)現(xiàn)代日本的客觀認(rèn)識(shí)。在當(dāng)前中日關(guān)系不斷改善發(fā)展之際，如何消除兩國(guó)社會(huì)間存在的誤解與偏見(jiàn)就顯得尤為重要，這也是決定新時(shí)代中日關(guān)系能否穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵所在。
一方面，中日兩國(guó)民眾應(yīng)多去對(duì)方國(guó)家一線城市以外的地方觀光旅游。近年來(lái)，訪日中國(guó)游客數(shù)量的不斷攀升，成為助推中日關(guān)系發(fā)展的民間新動(dòng)力。根據(jù)日本政府觀光局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：2003年訪日中國(guó)游客數(shù)量約為44萬(wàn)人，而2016年則上升至630萬(wàn)人，同年訪華日本游客數(shù)量為259萬(wàn)人。通過(guò)旅游的方式前往對(duì)方國(guó)家，確實(shí)有助于雙方民眾了解一個(gè)與大眾媒體報(bào)道不同的日本社會(huì)和中國(guó)社會(huì)。但當(dāng)下的一個(gè)問(wèn)題是，北京、上海、東京和大阪這樣的一線城市，依然是兩國(guó)民眾的旅行首選，這其實(shí)也就制約了兩國(guó)民眾對(duì)彼此國(guó)家的多元了解，畢竟今天的北京與東京本質(zhì)上并沒(méi)有太大差異，而同樣以冰雪知名的哈爾濱和新潟市則各具特色。因此，應(yīng)鼓勵(lì)兩國(guó)民眾積極前往對(duì)方國(guó)家一線城市以外的地方觀光、旅游，以此增進(jìn)對(duì)彼此社會(huì)的多元真實(shí)了解。
另一方面，應(yīng)大力推動(dòng)兩國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于對(duì)方國(guó)家研究成果的大眾化。從1972年邦交正?；两瘢袊?guó)的日本研究已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)步。根據(jù)中華日本學(xué)會(huì)與南開(kāi)大學(xué)日本研究所在2008年實(shí)施的聯(lián)合調(diào)查顯示：中國(guó)現(xiàn)有110個(gè)日本研究中心或研所，多數(shù)是綜合研究日本的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，從事研究的人員為1101人。如果說(shuō)早期的中國(guó)日本問(wèn)題研究者主要都是日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)出身、僅熟悉日本語(yǔ)言文學(xué)的話，那么隨著邦交正?；蟾叭樟魧W(xué)的日益便利，很多在日本學(xué)成歸國(guó)的博士成為了新的研究主力。這也就使得整個(gè)科研隊(duì)伍在知識(shí)結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)上更趨合理，專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)普遍提高。借助于當(dāng)前中國(guó)民眾對(duì)日本了解欲望的普遍提升，有關(guān)日本研究的學(xué)術(shù)成果也應(yīng)該及時(shí)普惠大眾，幫助大眾更加客觀地了解現(xiàn)代日本。要知道，近兩年來(lái)在國(guó)內(nèi)熱銷(xiāo)的由美國(guó)著名學(xué)者傅高義撰寫(xiě)的《日本第一》《日本的新中產(chǎn)階級(jí)》，它們本身就是頗具學(xué)術(shù)價(jià)值的著作。當(dāng)然，相較于《菊與刀》《擁抱戰(zhàn)敗》等由歐美人撰寫(xiě)的日本研究著作，我們其實(shí)需要更多從中國(guó)人視角來(lái)研究分析現(xiàn)代日本的著作。
對(duì)日本來(lái)說(shuō)也同樣如此。中國(guó)的日本研究學(xué)界常說(shuō)“日本已將中國(guó)解剖了上千次”，從中可見(jiàn)日本對(duì)中國(guó)研究的重視程度和研究力度。但是，現(xiàn)在很多日本書(shū)店里，關(guān)于中國(guó)的圖書(shū)不再是嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致的學(xué)術(shù)著作，而是帶著明顯意識(shí)形態(tài)和情緒色彩的“反華”書(shū)籍，或刻意唱衰中國(guó)，或渲染所謂的“中國(guó)威脅論”，這其實(shí)也就扭曲了日本民眾對(duì)現(xiàn)代中國(guó)的了解。因此，除了日本的中國(guó)研究者的最新研究成果外，中國(guó)學(xué)者對(duì)本國(guó)的研究成果以及描述現(xiàn)代中國(guó)生活、中國(guó)年輕人生活的學(xué)術(shù)作品、文學(xué)作品也應(yīng)盡早進(jìn)入日本，從而促進(jìn)日本民眾對(duì)現(xiàn)代中國(guó)的了解。
中日關(guān)系進(jìn)入新時(shí)代，需要促進(jìn)更高水平的民心相通，讓中日關(guān)系更有溫度、更暖人心。這是一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程，不僅需要兩國(guó)政府的引導(dǎo)、兩國(guó)社會(huì)各界的共同投入，還需要兩國(guó)民眾的廣泛參與，通過(guò)不斷消除彼此間的誤解與偏見(jiàn)，從而保障中日關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)。（海外網(wǎng)評(píng)論員 陳洋）
（）
