應收賬款收不回來了怎么辦？
廣東省國資委旗下的老國企風華高科并未按照程序走“計提—核銷”，而是選擇了掩蓋，雖然此事歷經(jīng)了三位董事長的任職期，但假的真不了，最終漏了餡。
2018年8月7日，風華高科突然公告稱因涉嫌信息披露違反證券法律法規(guī)遭到中國證監(jiān)會的調查。
歷時一年多，調查結果終于出爐。
2019年11月25日，風華高科公告關于收到中國證券監(jiān)督管理委員會廣東監(jiān)管局《行政處罰決定書》，因《2015年年度報告》、《2016年半年度報告》、《2016年年度報告》存在虛假記載，虛增6000多萬利潤，風華高科被監(jiān)管責令改正，給予警告，并處以40萬元罰款。
與此同時，對涉案的26名公司在職或離職人員（包括三任董事長），監(jiān)管也開出罰單，罰金累計187萬元。
老國企的失意與得意
風華高科于1984年開始從事電子元器件行業(yè)，是國內相關領域最早的高科技企業(yè)之一，1996年在深圳交易所掛牌上市，主要產(chǎn)品包括新型元器件，電子材料和電子專用設備等。
廣東省廣晟資產(chǎn)經(jīng)營有限公司在2008年8月、2010年10月通過兩筆大規(guī)模的股份劃轉成為公司實際控制人，在2014年公司12億元非公開發(fā)行中，廣晟認購5億元。目前，廣晟持股23.94%。
廣東省廣晟資產(chǎn)經(jīng)營有限公司成立于1999年，注冊資本金100億元，是廣東省屬國有獨資重點骨干企業(yè)。
但在發(fā)展中，一度因為定位及機制問題，風華高科錯過消費電子浪潮的最佳發(fā)展時間，13年新一屆管理層調整以來，風華高科才開始積極轉變，包括2014年12月，風華高科12億元用于主業(yè)產(chǎn)能升級及技術改造。
2015年徹底退出了一般貿(mào)易類業(yè)務，2015年4月，以5.92億元收購奈電軟性科技電子（珠海）有限公司100%股權，布局移動及可穿戴設備Rigid-Flex（軟硬結合板）。
2016年6月要約收購臺灣光頡科技股份有限公司 40%股權幵實現(xiàn)控股，布局海外汽車電子市場。
通過一系列收購，風華高科將產(chǎn)品應用領域從家電、電腦等3C領域延伸至移動及可穿戴設備、汽車電子、智能手機、鐘表市場。 2016年初，風華高科欲開啟收購Maxford，這家公司在蓋板玻璃、PVD等高技術方面在國內具有比較強的競爭力，客戶主要為蘋果、三星、華為等，未來在3D玻璃和不銹鋼產(chǎn)品應用方面也具有潛力。
如果能夠完成對Maxford的收購，風華高科的轉型也能再上一個臺階，但2016年7月13日，風華高科終止了對Maxford的收購，理由是市場環(huán)境發(fā)生變化，Maxford實現(xiàn)2016年度經(jīng)營業(yè)績目標尚存在不確定性。
而風華高科的利潤虛增，就是發(fā)生在這段時間。
壞賬轉了一圈成利潤
風華高科開展貿(mào)易業(yè)務時，從中捷通信有限公司采購電子產(chǎn)品，再銷售給林某控制下的四家公司：廣東新宇、廣州亞利、廣州華力、廣州鑫德。
但這四家公司從2014年下半年起無法向風華高科支付到期貨款。在風華高科催收下，四家公司向風華高科開具了商業(yè)承兌匯票，2015年2、3月份商業(yè)承兌匯票先后到期，上述債務仍未清償。
2015年4月起，風華高科還組織專門人員對上述債務進行催收，截至2015年12月31日，仍未能收回前述應收四家公司合計約6319萬元的應收賬款，且對應債權并沒有抵押物等擔保。
為了解決應收賬款賬目掛賬問題、延長應收賬款計提壞賬準備時間，風華高科于2016年3月1日召開總裁辦公會，決定通過以下兩種方式對本案所涉應收賬款進行處置。
一是，通過粵盛資產(chǎn)管理有限公司（下稱“粵盛資產(chǎn)”）和寧夏順億資產(chǎn)管理有限公司（下稱“寧夏順億”）配合操作，由風華高科于2016年3月出資5500萬元，購買粵盛資產(chǎn)委托宏信證券有限責任公司（下稱“宏信證券”）發(fā)行的一項理財產(chǎn)品；粵盛資產(chǎn)收到該筆資金后，即全部轉至寧夏順億；寧夏順億以2015年12月31日為基準日，原價受讓風華高科對廣州亞利、廣東新宇合計約5470萬元應收賬款，并以支付受讓款的名義，將收到的上述款項全部轉回風華高科。
二是通過案外人劉某華實際控制的深圳市全聚能實業(yè)有限公司（下稱“深圳全聚能”）配合操作，由該公司以2015年12月31日為基準日，以八折（6，803，168.69元）的價格受讓風華高科應收四家公司中的廣州鑫德、廣州華力合計約850萬元應收賬款，其所支付的受讓款，來源于風華高科向劉某華實際控制的另一家公司支付的預付款約250萬元以及對該公司的應收賬款約430萬元。風華高科在分別與寧夏順億、深圳全聚能簽署債權轉讓合同時，另行分別簽署補充協(xié)議，均明確約定：自合同生效之日起，風華高科仍負有追收對應應收賬款的權利和義務；若款項未足額收回，損失由風華高科承擔。
2016年12月12日，風華高科召開總裁辦公會，決定2017年繼續(xù)追收本案所涉應收賬款，除了贖回其在宏信證券認購的理財產(chǎn)品，改為認購銀華財富資本管理（北京）有限公司發(fā)行的同等數(shù)額理財產(chǎn)品之外，繼續(xù)沿用上述兩種方式對前述約6，319萬元應收賬款進行處置。
經(jīng)廣東證監(jiān)局核實，本案所涉應收賬款對應債權并未實質發(fā)生轉讓、其轉讓時已預計難以按時收回。
廣東證監(jiān)局指出，風華高科披露的《2015年年度報告》，其中雖然列示這6000萬應收賬款并按照20%的比例計提壞賬準備，但年報同時顯示，該部分應收賬款已經(jīng)轉讓，相關款項已收回，其披露內容與實際不符，這部分應收賬款占風華高科2015年年報利潤總額的比例為70.12%，
另外，風華高科披露的《2016年半年度報告》、《2016年年度報告》均未包含這6000萬的應收賬款，導致風華高科少計提資產(chǎn)減值損失，虛增2016年半年度、年度利潤總額61921185.13元，占風華高科2016年半年報、年報利潤總額的比例為60.21%和33.05%。
廣東證監(jiān)局認為，風華高科的前述行為，違反了《證券法》第六十三條的規(guī)定，構成《證券法》第一百九十三條第一款所述的信息披露違法行為。
處罰決定書還給出了一份長長的處罰名單， 根據(jù)當事人違法行為的事實、性質、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù)《證券法》第一百九十三條第一款的規(guī)定，廣東證監(jiān)局局決定責令風華高科改正，給予警告，并處以40萬元罰款；一同給予警告，并處于不同罰款的還包括現(xiàn)任、時任的三位董事長、李澤中、王廣軍和幸建超，一位總裁、五位副總裁、三位董事、三位獨立董事、一位監(jiān)事會主席、七位監(jiān)事、一位董秘和一位財務管理部總監(jiān)。
（）
