二維碼支付早已不知不覺(jué)進(jìn)入到了人們的生活當(dāng)中。就連街邊的商販、路邊乞討的叫花子手里，也隨處可見(jiàn)微信與支付寶的二維碼。二維碼支付為我們的生活提供便利，改變了我們的支付習(xí)慣。
但最近二維碼出現(xiàn)了新的風(fēng)波，因二維碼技術(shù)侵權(quán)問(wèn)題，一家擁有二維碼支付專(zhuān)利的公司認(rèn)為微信支付侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，將騰訊公司、財(cái)付通告上了法庭。
因認(rèn)為“微信掃碼”支付服務(wù)侵犯了其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，北京兩家公司一紙?jiān)V狀將開(kāi)發(fā)、實(shí)施了微信掃碼支付服務(wù)的騰訊科技（深圳）有限公司、財(cái)付通支付科技有限公司，以及在其購(gòu)物網(wǎng)站上使用了微信掃碼支付服務(wù)的凡客誠(chéng)品（北京）科技有限公司起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求判令三被告停止侵權(quán)，并索賠100萬(wàn)元。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。
微信支付已經(jīng)普及到人們?nèi)粘Ｉ钪?，截至今年一季度，微信支付的日均總交易量超過(guò)10億次，因此該案由此受到廣泛關(guān)注。
原告北京微卡時(shí)代信息技術(shù)有限公司從銀河聯(lián)動(dòng)信息技術(shù)（北京）有限公司獲得了名為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專(zhuān)利。原告認(rèn)為，涉案專(zhuān)利包括了移動(dòng)支付中的“掃一掃”二維碼采集、后臺(tái)解碼、辨識(shí)字段、信息匹配、最終識(shí)別等全過(guò)程，涉嫌侵權(quán)。
兩原告主張，發(fā)明專(zhuān)利可以被拆分為6個(gè)步驟。原告主張，騰訊公司實(shí)施了前四個(gè)步驟，財(cái)付通公司實(shí)施了后兩個(gè)步驟，兩者是共同侵權(quán)。凡客公司明知微信掃碼支付為侵權(quán)服務(wù)而使用，構(gòu)成幫助侵權(quán)。
對(duì)此，被告財(cái)付通公司和騰訊公司并不認(rèn)可，他們表示，微信支付系統(tǒng)只是為用戶(hù)提供支付渠道，二維碼中并不包含商戶(hù)實(shí)體信息，屬于“單字段二維碼”。而原告擁有的專(zhuān)利為“多字段二維碼”，其二維碼會(huì)包含有特定商戶(hù)信息，與微信支付的運(yùn)營(yíng)模式并不相同，故不構(gòu)成侵權(quán)。
另外，被告凡客公司還主張其與財(cái)付通公司簽訂了支付協(xié)議，只是購(gòu)買(mǎi)使用了微信掃碼支付服務(wù)，屬于善意使用者。
據(jù)了解，這家名為銀河聯(lián)動(dòng)的公司從2005年即開(kāi)始二維碼技術(shù)研發(fā)和專(zhuān)利布局，在二維碼技術(shù)領(lǐng)域已擁有40多項(xiàng)專(zhuān)利。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)尚未興起時(shí)，其即與中國(guó)移動(dòng)合作研發(fā)“中國(guó)移動(dòng)二維碼”。而本次涉案的專(zhuān)利，即是這一時(shí)期沉淀出的核心技術(shù)。
此案未當(dāng)庭宣判。一旦被確認(rèn)侵權(quán)，那或許意味著廣大微信用戶(hù)將無(wú)法再使用微信支付二維碼。同樣，支付寶如果落入其專(zhuān)利保護(hù)范圍，也會(huì)存在同樣的風(fēng)險(xiǎn)。該案結(jié)果如何，我們拭目以待。
關(guān)注“北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)”公眾號(hào)獲取“知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)干貨資料和補(bǔ)貼政策”，點(diǎn)擊下方“了解更多”更有免費(fèi)答疑等您來(lái)詢(xún)！
