2020年1月16日上午，廣東政邦律師事務(wù)所律師團(tuán)隊全體成員召開刑事專題學(xué)習(xí)研討會議，圍繞近日的熱點(diǎn)“張志超案”，對基本案情及證據(jù)梳理等方面，大家進(jìn)行了熱烈的討論。
大家在認(rèn)真學(xué)習(xí)
大家首先對該案的基本案情作了了解和梳理；其次，大家圍繞各種渠道了解的該案信息作了討論和分析，達(dá)成如下意見：
一、張志超案存在嚴(yán)重的程序問題；
二、警方收集的大量在案證據(jù)證明張志超不存在作案時間，判決書認(rèn)定的事實(shí)不可能完成；
三、張志超、王廣超的有罪口供與關(guān)鍵證人證言相互矛盾，關(guān)鍵證人證言明顯虛假且相互矛盾；
四、此案嚴(yán)重缺乏物證，現(xiàn)場沒有張志超的任何痕跡，大量物證均未找到，現(xiàn)場勘察報告、尸檢報告疑點(diǎn)重重。
會議后期，律師團(tuán)隊還圍繞了我國法治的現(xiàn)狀及進(jìn)步等進(jìn)行了、交流、討論。
積極思考
結(jié)合我所歷年的刑事案件經(jīng)驗(yàn)，也經(jīng)過對此案的討論、學(xué)習(xí)，廣東政邦律師事務(wù)所律師團(tuán)隊對刑事案件的辯護(hù)的理解進(jìn)一步加深，也對接下來律所的強(qiáng)項(xiàng)刑事辯護(hù)的工作作了部署，進(jìn)一步提高律所團(tuán)隊的刑事案件的辯護(hù)能力。
免責(zé)聲明：
文中圖片源于網(wǎng)絡(luò)，僅供示意。著作權(quán)歸屬原作者。
若侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除；
本文著作權(quán)歸原作者所有；
如需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系“廣東政邦律師”。
