對這些行為，顯然需要各地司法機關積極作為，敢于擔當，及時向不法者亮劍?？鞂徔炫羞@一司法“快車道”的啟動，無疑能讓作惡者立即嘗到“苦果”，同時形成威懾，警示那些潛在的不守規(guī)則者。
程序上的從簡不代表被告人正當權益的削減，各地司法機關依然應該依法保障被告人的合法權益，如果被告人認罪認罰的，還可從寬處理。在疫情防控這一特殊時期，多地法院均采用網(wǎng)絡方式開庭審理，既減少了當事人訴累，也避免了因人員頻繁流動而增加風險，這點也值得肯定。
快審快判這一司法“快車道”的啟動，無疑能讓作惡者立即嘗到“苦果”，同時形成威懾，警示那些潛在的不守規(guī)則者。
▲圖片來自樅陽法院微信公眾號。
2月7日下午，浙江臨海的一對夫妻謝某與邵某想要從小區(qū)后面綠道的封鎖處繞行回家，被正在執(zhí)行防疫工作的吳某勸阻。兩人因此心生不滿，辱罵、推搡吳某。丈夫謝某撿起水泥塊多次擊打吳某頭部，妻子邵某則用拳頭擊打吳某的大腿、腰部等處，致吳某受傷。經(jīng)鑒定，吳某頭部、右顴部、鼻部多處外傷，損傷程度均達輕微傷。
2月12日，臨海市法院公開開庭審理此案。謝某因妨害公務罪被判處有期徒刑1年4個月，邵某被判處拘役6個月，緩刑1年。
安徽樅陽6天辦理涉疫情防控跨域詐騙案、寧波7天辦理利用疫情虛假出售口罩詐騙案……梳理報道可知，近幾日，各地不少法院均審理并判決了與妨害疫情防控有關的案件。
值得注意的是，這些案件從法院受理到作出判決僅相隔短短幾日，均系“快審快判”。這種快審快判的訴訟模式，在不侵犯當事人合法權益的情況下，為疫情防控提供了堅強有力的司法支持。
眾所周知，當前的疫情形勢仍然十分嚴峻，社會各方面為了抗擊疫情付出了巨大的努力，但在此過程中，仍有不少人鋌而走險，以身試法，做出各種危害疫情防控的違法行為。
比如，有少數(shù)人極不配合疫情防控工作，一些確診者或疑似感染者不僅不配合治療，甚至故意主動接觸人群，導致眾多人被感染或隔離觀察，造成社會恐慌，帶來極大的秩序混亂和經(jīng)濟損失。還有人毆打、辱罵醫(yī)護人員和疫情防控人員、不配合測量體溫、闖卡沖卡、沖醫(yī)護人員吐口水。
此外，也出現(xiàn)了不少不法者大發(fā)不義之財，刻意制假售假、大幅哄抬物價，以及利用疫情實施詐騙的行為。
以浙江臨海這起案件為例，防疫人員為了阻斷疫情傳播堅守一線，卻被想抄近道回小區(qū)的夫妻拳腳相向，身心受到的傷害可想而知。
廣大醫(yī)護人員以及一線執(zhí)法人員、基層工作人員、志愿者均投入了巨大精力，如果不及時懲處這些為疫情防控增堵添亂，甚至破壞疫情防控工作的“作惡使壞”者，無疑既會寒了辛勤付出的醫(yī)護人員和一線抗疫人員的心，又會形成負面示范，使疫情防控努力功虧一簣。而那些利用疫情進行詐騙的行為，更是侵犯了民眾的經(jīng)濟利益，破壞了社會經(jīng)濟秩序。
對這些行為，顯然需要各地司法機關積極作為，敢于擔當，及時向不法者亮劍?？鞂徔炫羞@一司法“快車道”的啟動，無疑能讓作惡者立即嘗到“苦果”，同時形成威懾，警示那些潛在的不守規(guī)則者。
值得注意的是，快審快判也有充足的法律依據(jù)。根據(jù)刑事訴訟法，案件事實清楚、證據(jù)充分，被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，對適用簡易程序沒有異議的，可以適用簡易程序。被告人認罪認罰且可能判處三年以下徒刑的案件，還可以適用速裁程序審理。適用簡易程序、速裁程序審理的案件，可以不受送達期限等程序限制，也就是說，可以在案件受理當日即開庭審理并盡快做出判決。
此外，針對疫情的嚴峻形勢，包括北京、湖南在內(nèi)不少省份的高院都出臺了指導意見，要求對危害疫情防控的案件依法快審快判。
當然，程序上的從簡不代表被告人正當權益的削減，各地司法機關依然應該依法保障被告人的合法權益，如果被告人認罪認罰的，還可從寬處理。在疫情防控這一特殊時期，多地法院均采用網(wǎng)絡方式開庭審理，既減少了當事人訴累，也避免了因人員頻繁流動而增加風險，這點也值得肯定。
保障前線“戰(zhàn)疫”人員的合法權益，讓公眾不被制假售假、哄抬物價行為侵害，對妨害疫情防控“害群之馬”的快審快判，是對疫情阻擊戰(zhàn)更直接、更有力的司法支持，不僅有助于確保社會秩序不“因疫而亂”，更能助益疫情阻擊戰(zhàn)盡早取得勝利。
最高檢發(fā)布首批十個妨害新冠肺炎疫情防控犯罪案例
2月11日，最高人民檢察院對外發(fā)布首批十個妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例，該批典型案例共涉及抗拒疫情防控措施、暴力傷醫(yī)、制假售假、哄抬物價、破壞野生動物資源等七類犯罪，都屬于疫情防控期間常見易發(fā)的案件類型。
