來(lái)源：新聞晨報(bào) 記者：顧文?。ㄊ紫?/p>
很遺憾，大家最期待的刺激性畫(huà)面并沒(méi)有出現(xiàn)。
博爾頓和那個(gè)神秘的舉報(bào)人都沒(méi)有出庭作證，注定了這場(chǎng)彈劾案將以失敗而告終。
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日下午，由共和黨占多數(shù)的美國(guó)參議院以52票“無(wú)罪”對(duì)48票“有罪”和53票“無(wú)罪”對(duì)47票“有罪”，先后否決了由民主黨占多數(shù)的眾議院針對(duì)總統(tǒng)特朗普提交的兩項(xiàng)彈劾條款。
“投資方”重金打造，“宣傳方”傾情廣告，這出彈劾大戲卻以平淡無(wú)奇的劇情倒盡了觀眾的胃口，坊間一致認(rèn)為：必須給差評(píng)！
特朗普有沒(méi)有濫用總統(tǒng)職權(quán)或者妨礙國(guó)會(huì)調(diào)查？答案從來(lái)就不重要。無(wú)論是全球看客，還是美國(guó)公眾，想必都不太有耐心剝絲抽繭地去分析民主黨給出的證據(jù)究竟有沒(méi)有說(shuō)服力，那些零零碎碎的你一言、他一語(yǔ)其實(shí)都不是定性這起事件的關(guān)鍵。
特朗普的律師團(tuán)隊(duì)有的是來(lái)來(lái)回回打太極的本事，所謂“另類(lèi)事實(shí)”與“后真相時(shí)代”的把戲也已經(jīng)在本屆政府的手里被玩得駕輕就熟。
公眾無(wú)非就是在瞧一個(gè)熱鬧。如果博爾頓獲準(zhǔn)出庭，至少，劇尾高潮會(huì)很有看頭；無(wú)奈白宮和參院（實(shí)則就是共和黨內(nèi)部）咔嚓一刀，清除了他的戲份，最終公映的就只能是一部乏善可陳的純黨爭(zhēng)電影。
事實(shí)真的勝于雄辯？在黨爭(zhēng)面前，事實(shí)與雄辯均無(wú)立足之地。
諸君切莫說(shuō)當(dāng)年尼克松的倒臺(tái)就是在“深喉”的爆料、《華盛頓郵報(bào)》記者的追蹤和民意的憤怒之下，須知在“水門(mén)事件”被揭露與尼克松引咎辭職之間還隔著兩年時(shí)間，期間，尼克松依然贏得連任。
假如不是民主黨占據(jù)優(yōu)勢(shì)的國(guó)會(huì)發(fā)起反撲，對(duì)總統(tǒng)進(jìn)行徹底調(diào)查，那么，就算鐵證如山，恐怕也難以撼動(dòng)總統(tǒng)對(duì)事實(shí)的漠視。
尼克松隱瞞事實(shí)妨礙調(diào)查的性質(zhì)，未必比后來(lái)的克林頓和現(xiàn)在的特朗普更甚，化名“深喉”的關(guān)鍵信源也遲遲沒(méi)有現(xiàn)身，直到30年后才被掀開(kāi)神秘面紗，真正將尼克松逼到窮途末路的是政黨（共和黨）在國(guó)會(huì)參眾兩院的絕對(duì)弱勢(shì)，其次才是媒體與司法的助攻。這就是美國(guó)政壇及所謂彈劾的現(xiàn)實(shí)。
然而，話又說(shuō)回來(lái)，假設(shè)證據(jù)確鑿（譬如一段回放的電話錄音明明白白地顯示：特朗普威脅扣壓對(duì)烏軍事援助資金，迫使烏克蘭政府調(diào)查小拜登，以期在連任競(jìng)選中獲取對(duì)手拜登的把柄），公眾的憤怒是否會(huì)像1970年代那般猛烈？
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，“通話門(mén)事件”與尼克松團(tuán)隊(duì)在民主黨總部大樓安裝竊聽(tīng)器殊途同歸，只不過(guò)，一個(gè)是從外部輾轉(zhuǎn)獲取對(duì)政敵不利的黑材料，一個(gè)則是直接打入對(duì)方內(nèi)部來(lái)竊取，后者雖然從手段上更上不了臺(tái)面，但是，前者更明顯是在濫用公權(quán)，里通外國(guó)，而且是總統(tǒng)本人擔(dān)綱主演。
但即便是這樣，民眾的感情是否還像過(guò)去那般較真和激憤，恐怕要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。
畢竟，在逆潮涌動(dòng)的大變局中，特朗普代言的藍(lán)領(lǐng)階層更看重到手的實(shí)際利益，對(duì)總統(tǒng)那些胡作非為的瑕疵可以忽略不計(jì)。
更何況，以行為出格聞名的特朗普從一開(kāi)始就不是什么正人君子，不像尼克松或美國(guó)歷史上任何一位建制派總統(tǒng)會(huì)因一樁丑聞令公眾產(chǎn)生強(qiáng)大心理落差，關(guān)于道德和形象，特朗普似乎已經(jīng)獲得了天然的免疫。
只可惜，如此本色的天字第一號(hào)男主角在這出大戲中并沒(méi)有奉上驚心動(dòng)魄的表演，觀眾多想看到他和博爾頓或者拜登對(duì)簿公堂，若有此一幕，不管結(jié)局如何，都不枉費(fèi)粉絲巴巴地從2019等到2020。
這樁事情也許就這樣過(guò)去了，作為屈指可數(shù)的歷經(jīng)彈劾全程的美國(guó)總統(tǒng)，特朗普一定會(huì)被載入史冊(cè)，但是，作為天生的演員，特朗普和他的《通話門(mén)》既無(wú)緣影帝，也將錯(cuò)失年度最佳影片。
