2017年，美國(guó)一名2歲男孩在家中小睡時(shí)被翻倒的MALM系列抽屜柜壓死。6日，宜家與男童父母達(dá)成和解，同意賠償4600萬(wàn)美元（約合人民幣3.2億元）。
都說(shuō)我們國(guó)家營(yíng)商環(huán)境不好，我反而覺(jué)得我們國(guó)家對(duì)企業(yè)實(shí)在太好了，我們可以預(yù)見企業(yè)最多要賠多少錢。
我相信，同樣的事情發(fā)生在我國(guó)，這名男童估計(jì)最多只能得到幾百萬(wàn)的賠償。
我國(guó)的懲罰性賠償制度確實(shí)有些尷尬。
根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，如果單純是人身?yè)p害賠償，致人死亡，除了精神損害賠償?shù)纫酝猓鶕?jù)法律的規(guī)定，最多也就在一百萬(wàn)左右賠償。
而企業(yè)如果生產(chǎn)的商品造成他人死亡要收取懲罰性賠償，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第47條的規(guī)定，需要滿足一個(gè)條件，就是“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的”。
光是“明知”這兩個(gè)字，就難倒了多少消費(fèi)者？
即使解決了“明知”這個(gè)問(wèn)題，后面的懲罰性賠償金額也讓人感覺(jué)差了那么點(diǎn)。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第二款的規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償?！?br/>而第49條的規(guī)定是：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
而喪葬費(fèi)和死亡賠償金有一套計(jì)算方法：
死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
這里我就隨便說(shuō)一下網(wǎng)上查到的數(shù)據(jù)：2019年上半年，全國(guó)居民人均可支配收入15294元。乘以2，也就是3萬(wàn)左右。
3萬(wàn)×20=60萬(wàn)。這是城鎮(zhèn)居民的死亡賠償金的大概數(shù)額，農(nóng)村的還要低很多。
一般來(lái)說(shuō)農(nóng)村的幾十萬(wàn)，城市的一百萬(wàn)左右，大部分估計(jì)也達(dá)不到100萬(wàn)。
假如死亡的人身傷害計(jì)算下來(lái)是賠償100萬(wàn)元，那么懲罰性賠償就最多200萬(wàn)。
200萬(wàn)，對(duì)一個(gè)大企業(yè)來(lái)說(shuō)，多乎哉？不多也！
所以假如你是企業(yè)的高管，你是寧愿讓法院判決呢，還是去私了和解，然后要賠償一個(gè)天價(jià)的賠償金？
