有這樣的同胞，真挺丟人的！
一個(gè)國(guó)家以“暗殺”的方式，在另一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土上，炸死了受邀訪問該國(guó)的第三國(guó)的二號(hào)人物。
這個(gè)國(guó)家還威脅對(duì)方不許報(bào)復(fù)，也不讓它在國(guó)際場(chǎng)合發(fā)聲。
這件事的是非曲直，很難判斷嗎？
原本，美國(guó)跟伊朗之間的宿怨，與中國(guó)并無什么直接關(guān)系。但詭異的是，一些中國(guó)人在這個(gè)時(shí)候，比美國(guó)人更急著跳出來為“政治暗殺”洗地。
這就令人很費(fèi)解了。
01
這些說法千奇百怪，叨姐拎出幾種清奇的腦回路出來曬一曬。
1、美國(guó)殺的是恐怖分子，所以這是一次正義戰(zhàn)勝邪惡的行動(dòng)。
嗯，這很美國(guó)。這個(gè)說法算與美國(guó)官方外宣口徑完全一致，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人面對(duì)記者的時(shí)候就是這么說的。
在這類說法里，大概可以以某旦大學(xué)F姓教授的微博為代表。
不過，微博很快辟謠了：在該決議中，蘇萊曼尼只是被制裁對(duì)象，而非恐怖分子。
F姓教授也很快在微博道了歉。
但出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)輿論里的“邪惡說”并沒有因此止步。于是出現(xiàn)了第二種思路。
2、伊朗是“獨(dú)裁”國(guó)家，也是一個(gè)“邪惡”國(guó)家，所以怎么搞它都是正義的。
一篇閱讀量10萬+的公號(hào)文章這樣寫道：
“就像一個(gè)文明人與一個(gè)野蠻人的對(duì)峙，野蠻人總是耀武揚(yáng)威，不斷污言穢語挑釁，但文明人總是希望走法律途徑解決沖突，武力只是迫不得已的選擇。”
如果它不是寫明了“文明人”是美國(guó)，而“野蠻人”是伊朗，可能真的很多人會(huì)對(duì)錯(cuò)號(hào)。
另外一篇公號(hào)文章直指伊朗“邪惡”而且“獨(dú)裁”，“獨(dú)裁者唯一聽得懂的語言是大炮和炸彈”。
文章很陰毒地把伊朗政府和伊朗人民進(jìn)行切割——這種切割的核心在于，試圖證明“斬首”的正義性。
至于主權(quán)？國(guó)際法？秩序？它們沒提。
3、美軍勇猛無敵，美國(guó)“雖遠(yuǎn)必誅”。
還有人在微博上這樣寫道：
“這就是美國(guó)公民那句，‘無論你在哪里，美國(guó)政府永遠(yuǎn)是你的最堅(jiān)強(qiáng)后盾’的真實(shí)寫照吧。美國(guó)從不打嘴仗、不強(qiáng)烈譴責(zé)、不堅(jiān)決反對(duì)、嚴(yán)正交涉，美國(guó)對(duì)敵人和恐怖主義，干他就對(duì)了。特朗普可能是這個(gè)時(shí)代，甚至是整個(gè)美國(guó)歷史上最偉大的總統(tǒng)?！?/p>
要不是了解事情的來龍去脈，叨姐看到這一段恐怕也要忍不住熱淚盈眶了。
幸好有人想起來，“雖遠(yuǎn)必誅”好像曾經(jīng)是這群人鄙視的詞語：
“世界上有兩種‘非遠(yuǎn)必誅’——‘老美式’非遠(yuǎn)必誅和‘戰(zhàn)狼式’非遠(yuǎn)必誅，呵呵！”
4、美軍在伊拉克的駐軍是合法的。
在伊拉克議會(huì)要求美軍撤出伊拉克之后，有人這樣辯解。
這種邏輯的言下之意是，不是你求著我來的嗎？
作為中國(guó)人，尤其應(yīng)該對(duì)此感到憤怒。
就算美軍在伊拉克駐軍是合法的。但需要注意的是它的背景。
2003年美國(guó)利用世界對(duì)“9·11”恐怖襲擊的同情，出兵伊拉克，盡管美國(guó)所提供的證據(jù)后來被證明是偽造的，但侵略伊拉克已成事實(shí)。在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)，美國(guó)投入了大量人力物力財(cái)力，最后扶植起一個(gè)親美的政權(quán)。同意美方駐軍，就是美國(guó)與當(dāng)時(shí)的親美政權(quán)簽訂的條款之一。
這個(gè)條款，主要符合的也是美國(guó)的意愿。
對(duì)這種喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約，中國(guó)人難道還不夠熟悉嗎？
盡管伊拉克議會(huì)的決議并不具有法律約束力，但美國(guó)依然很惱怒。
它威脅說，伊拉克如果敢這么干，那它就要以前所未有的方式報(bào)復(fù)伊拉克，此外伊拉克還得賠美國(guó)一大筆錢。
對(duì)美軍賴在伊拉克不走，除了英國(guó)姍姍來遲的附和，美國(guó)的盟友們對(duì)此事幾乎都選擇了默不作聲。
可能美國(guó)人都沒想到，自己在遙遠(yuǎn)的中國(guó)竟然有遠(yuǎn)超盟友的鐵粉。
4、還有一種就是赤裸裸的造謠了。
其中最令人匪夷所思的一個(gè)謠言是這樣：中國(guó)網(wǎng)友扒出驚天大消息，蘇萊曼尼的女兒竟然是美國(guó)籍！
這不像是謠言，更像是一個(gè)無知的笑話，無知到懶得辟謠了。
02
那我們來看看美國(guó)實(shí)際的表現(xiàn)吧。
美國(guó)宣稱，蘇萊曼尼是恐怖分子，但實(shí)際上這只是依據(jù)它的國(guó)內(nèi)法做出的認(rèn)定，并沒有國(guó)際法的支持。
如果一個(gè)國(guó)家自己認(rèn)定的“恐怖分子”，就可以在其他國(guó)家領(lǐng)土上任意搞“定點(diǎn)清除”，按照這種邏輯，伊朗也宣稱美國(guó)五角大樓為恐怖組織，那么，在埃斯珀訪問他國(guó)的時(shí)候，如果伊朗搞出類似的“定點(diǎn)清除”，是否也會(huì)被認(rèn)為是“正義”的呢？
對(duì)于后一種設(shè)想，人們大概會(huì)覺得這簡(jiǎn)直是不可思議的瘋狂之舉，為何放在美國(guó)身上，就變成“雖遠(yuǎn)必誅”了呢？
實(shí)際上，美國(guó)是知道自己理虧的。
本周四，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)將舉行會(huì)議，在這次會(huì)議上，伊朗原本有機(jī)會(huì)向聯(lián)合國(guó)各成員國(guó)講明伊朗方面對(duì)此事的看法。
然而美國(guó)祭出了一個(gè)騷操作，它竟然宣布拒絕伊朗外長(zhǎng)扎里夫入境。
對(duì)，你沒有看錯(cuò)，這是美國(guó)國(guó)務(wù)院最新的宣布。盡管1947年聯(lián)合國(guó)總部協(xié)定規(guī)定，美國(guó)通常情況下應(yīng)當(dāng)允許外國(guó)外交官進(jìn)入聯(lián)合國(guó)。
有網(wǎng)友說：理虧來了，開始玩堵嘴游戲。
在美國(guó)炸死蘇萊曼尼后，美國(guó)國(guó)內(nèi)的華盛頓、洛杉磯、芝加哥等城市這兩天出現(xiàn)了上百場(chǎng)反戰(zhàn)活動(dòng)。
而它的歐洲盟友們?cè)谝粋€(gè)勁地勸各方冷靜，希望事態(tài)降溫。據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，正在休假的英國(guó)首相約翰遜在休假中聽到美國(guó)炸死蘇萊曼尼的消息，第一反應(yīng)是爆出了F字母開頭的國(guó)罵。
在中東，包括沙特等國(guó)在內(nèi)國(guó)家?guī)缀醵歼x擇了默不作聲，甚至連以色列也沒有任何慶祝蘇萊曼尼被殺的活動(dòng)。
美國(guó)人自己都心虛的事情，竟然是中國(guó)的一些人在吭哧吭哧地為他們兩肋插刀。這也算是一種奇觀了。
03
其實(shí)看看那些帖子，你有沒有聞到，一種很熟悉的味道？
每個(gè)人當(dāng)然有喜歡一個(gè)國(guó)家，或者不喜歡一個(gè)國(guó)家的權(quán)利，也有對(duì)國(guó)際熱點(diǎn)發(fā)表看法的權(quán)利。
問題在于，他們未必真的熱愛美國(guó)，但他們一定恨中國(guó)。
這些說法里，暗搓搓地幾乎全都指向了他們對(duì)中國(guó)體制的不滿、抱怨甚至怨恨。
在中國(guó)為發(fā)展忍辱負(fù)重時(shí)，他們嘲笑中國(guó)只會(huì)“抗議”；在中國(guó)加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)時(shí)，他們說這是“戰(zhàn)狼式”的意淫；在中國(guó)對(duì)外廣交朋友時(shí)，他們嘲笑中國(guó)交不到真心的朋友；在中國(guó)反擊外來干涉時(shí)，他們說這是一種霸權(quán)早晚會(huì)被打趴下。
他們總是躲在陰暗處，每當(dāng)中國(guó)有什么動(dòng)作，甚至跟中國(guó)沒有關(guān)系的事情，他們都會(huì)不知從什么地方鉆出來，拿出專門的一套標(biāo)準(zhǔn)，唱衰自己的祖國(guó)。
也許總是遭遇失望，他們的帖子里總是充滿了“眾人皆醉我獨(dú)醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常識(shí)、充滿臆測(cè)的“佐證”，最后都變成了一個(gè)個(gè)笑話。
有這樣的同胞，真挺丟人的。
來源：補(bǔ)壹刀/花叨叨
（）
